Хакатон SberCloud
для разработчиков
До конца регистрации:
06
:
19
:
28
:
35
Подробнее
Финансы
Denis Kuznetsov
44 836

Сколько нужно зарабатывать, чтобы чувствовать себя счастливым

До 2000-х в мире почти не было качественных исследований про то, как деньги коррелируют с человеческим счастьем. Недавно мне попалось одно из самых интересных — исследование оперирует данными о сотнях тысячах людей из 150 стран. И если вы пока не знаете какая сумма денег сделает вас по-настоящему счастливыми — устраивайтесь поудобнее.

В закладки
Слушать

Удовлетворенность жизнью растет вместе с состоянием

Это мы и так знали. Но чем богаче вы становитесь, тем больше дополнительных денег вам нужно, чтобы повышать уровень удовлетворенности.

Если вы зарабатываете 50 тысяч рублей в месяц, и вдруг неожиданно получаете дополнительные 10 — наверняка вы потратите их на что-то важное: заплатите за квартиру, внесете в счёт кредита, купите какую-то вещь, которую давно хотели.

В моменте эти неожиданные 10 тысяч рублей вполне серьезно повлияют на вашу удовлетворенность и уровень счастья, ведь они сделали вашу жизнь чуть проще.

Но вот если бы вы стабильно зарабатывали, например, 500 тысяч рублей в месяц — те же самые 10 тысяч вряд ли смогли бы сильно повлиять на что-то. Скорее всего, вы бы потратили их на какую-нибудь дребедень — сходили бы в кино с друзьями или пообедали бы пару раз в каком-нибудь крутом кафе. Другими словами, влияние той же суммы на вас в этом случае было бы гораздо меньше.

В виде графика эта мысль может выглядеть как-то так

В начале горизонтальной оси, линия зависимости довольно быстро идет вверх — уровень счастья растёт, а человек начинает удовлетворять не только базовые, но и другие первостепенные потребности. Но после того, как все они удовлетворены, линия становится все больше похожа на прямую.

Чем больше у вас денег, тем медленнее растет уровень счастья. Основной вопрос — как быстро наступает предел, после которого зависимость слабеет.

Объявление на vc.ru Отключить рекламу
Маркетинг
Большинство рабочих digital-стратегий — пустышки. Почему бизнес не замечает подмены?
По данным маркетинговой группы «Комплето», 87% руководителей и маркетологов компаний, которые думают, что у них есть…

Чтобы найти ответ на этот вопрос, исследование опирается на данные опроса тысяч людей из более чем 150 стран. Вне зависимости от страны, люди с большим доходом все так же более счастливы. Но сумма, после которой линия выпрямляется, зависит в первую очередь от экономических показателей государства.

На графике тоже отчетлива видна зависимость между доходом (горизонтальная ось) и удовлетворением от жизни. Линии на графике выглядят как прямые потому, что каждый инкремент на оси абсцисс соответствует удвоению дохода.

Грубо говоря, каждое удвоение вашего текущего дохода, прибавляет к уровню удовлетворенности от жизни 0.5 по шкале от 1 до 10. Немного, правда ли?

Если вы получаете, например, 100 тысяч рублей, и думаете, что удвоение вашего заработка, 200 тысяч, значительно повысит удовлетворение от собственной жизни — теперь понятно, что вы, скорее всего, ошибаетесь.

Для сравнения, люди с годовым доходом в $2000 оценивали свое удовлетворение от жизни в 4.2 из 10. Тогда как те, кто получает в 32 раза больше — $64 000 — в 7.2 из 10.

Правда ли, что богатые люди более счастливы?

Чтобы ответить на этот вопрос, Даниел Канеман (получил нобелевскую премию по экономике в 2002) решил вместо абстрактных вопросов вида «как проходит ваша жизнь?» спрашивать людей о более понятных и приземленных вещах — «как вы чувствовали себя вчера?», «как вы чувствуете себя сейчас?».

Его группа исследователей организовала телефонный опрос сотен американцев в следующих терминах (внимание на график)

  • Positive affect — «были ли вы счастливы вчера?»
  • Low stress — «чувствовали ли вы стресс вчера?»
  • Not blue — «чувствовали ли вы грусть вчера?»
  • Ladder — «насколько вы удовлетворены своей жизнью в целом?».
Зависимость дохода от оценки качества жизни High income improves evaluation of life but not emotional well-being

График показывает нам, что удовлетворение жизнью все так же прирастает при каждом удвоении дохода. В то время как остальные три линии прерывают активный рост в районе $50000 и превращаются в совсем прямые в районе $75000.

Это значит, что доход > $50 000 в год не имеет почти никакого влияния на то, как счастливы, подвержены стрессу или печальны люди.

Что в итоге

Конечно, все эти цифры не стоит в точности проецировать на себя. Как минимум потому, что в исследовании используется слово «household», что с натяжкой можно считать индивидуальным доходом.

Исследование не может учесть всё разнообразие ситуаций, которые могут быть в жизни каждого — наличие иждивенцев, проживание в месте (или обществе), где наличие большого дохода — musthave для занятия какого-то стабильного положения. Кроме этого, чтобы рассуждать в каких-то конкретных числах, нужно как минимум учесть инфляцию, которая набежала с 2008 года.

Тем не менее для себя я сделал такие выводы:

  • чтобы увеличить удовлетворенность от жизни и сделать ее более «счастливой» (оставляя за скобками что такое счастье для каждого конкретного человека), нужно стремиться зарабатывать от $50 000 в год, или 330 тысяч рублей в месяц

  • все, что выше этой суммы, почти никак не влияет на ощущение счастья и другие эмоциональные составляющие
  • удовлетворенность от жизни с НЕ кратным увеличением дохода вообще не растет.

И в одном предложении. Если вы стабильно зарабатываете в районе 300 тысяч рублей в месяц и упарываетесь по поводу того, как заработать еще больше — дополнительные деньги большого счастья вам скорее всего не принесут. Лучше начать искать его в чем-то другом.

{ "author_name": "Denis Kuznetsov", "author_type": "self", "tags": ["\u0434\u043e\u0445\u043e\u0434","\u0434\u0435\u043d\u044c\u0433\u0438"], "comments": 429, "likes": 102, "favorites": 294, "is_advertisement": false, "subsite_label": "finance", "id": 163985, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Mon, 05 Oct 2020 00:09:08 +0300", "is_special": false }
Объявление на vc.ru Отключить рекламу
0
429 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
2

Это да, но чем больше доходы тем больше времени и сил ты этому отдаешь. Тут главное золотую середину нащупать. Миллиардеры не всегда счастливы, и чаще всего нет времени на радости, пусть и денег много. 

Ответить
17

Неа. При правильном раскладе наоборот.

Ответить
1

Вот вы думаете что, если ты заработал миллиард то все? Ты на яхте и больше не тратишь времени на бизнес? Они становятся заложниками своего же алгоритма заработка денег. И там нет праздников или больничных. Есть только прибыль и убытки.

Ответить
4

Не знаю насчёт миллиарда, у меня бизнес мелкий. Но за себя точно знаю, что в начале его построения я работал гораздо больше, а зарабатывал гораздо меньше. Потом процессы наладились, что-то делегировал и доходы стали расти уже не в прямой зависимости от моих усилий, а по другому алгоритму.

Не думаю, что на другом уровне ситуация принципиально отличается. То есть да, выходных у меня нет, но нет в некотором роде и рабочих дней. Есть просто жизнь, в которой места для себя достаточно много.

Ответить
0

Я с вами 100% согласен, но если мы говорим за миллиардеров, то подумайте каким объёмом руководит он. Даже когда делегировал, нужно все равно контролировать. По этому я и сказал что через определенное время, они становятся заложниками алгоритмов. 

Ответить
0

Руководит непосредственно подчинёнными. А они уже далее по цепочке. Как генерал не руководит отдельно же каждым солдатом и не вникает в его задачи. Думаю, так везде, в любой системе. Это даже, если отбросить тот факт, что может им нравится такая жизнь. Я вот тоже основную часть времени думаю о работе просто потому, что нравится. Это не повинность и не заложничество, это выбор.

Ответить
0

В таком случаи если ты не получаешь удовольствия от процесса, то ты ненадолго этим занимаешься. Многим проще на работу ходить нежели заниматься своим делом. А всего-то построить алгоритм заработка и не бояться. За Генерала согласен, но в бизнесе это не в армии, там проверять все и всегда нужно. 

Ответить
0

Большинство и ходит на работу как раз поэтому. Ответственность и риск это стресс. А в корпорациях порой похуже даже, чем в армии, но принципы те же.

Ответить
0

Тут не поспоришь, иногда устав в армии это сказка по сравнению с уставами компании)

Ответить
1

Слова миллиардера.

Ответить
2

Это не про миллиардеров, это про то, что чем выше доход, тем меньше времени. Расклад не таков. Вернее, далеко не всегда таков.

Ответить
4

Жаль миллиардеров, аж слеза наворачивается!

Ответить
0

Сарказм это хорошо, но я смысл другой вложил, не нужно передергивать и смотреть муравьём на муравейник.

Ответить
34

интересно было бы узнать, какие проблемы возникают при таком заработке(8-10 млн руб в год). среди присутствующих наверняка есть такие люди, поделитесь пожалуйста, что вам покоя не даёт. Я без сарказма, если что. С чем может столкнутся человек, стремящийся к таким доходам, когда эти доходы (мало ли) получит.

Ответить
207

Куда инвестировать накопленное
Как не прогореть в бизнесе
Как сделать, чтобы бизнес не отобрали
Как не стать жертвой разбоя
План действий на случай коллапса политики и экономики
Дети не такие умные и хваткие, как ты
Сложно найти/вырастить хороших сотрудников
Ты платишь много налогов, но жизнь вокруг от этого не улучшается
Как свести к минимуму всю рутину
Как не выгореть эмоционально
Чем заняться, когда денег накоплено уже на несколько жизней

Ответить
26

Кстати, да. Друг поднимает в неделю миллионов 5-6 (в рублях правда, но уже кое-что), так в основном проблема куда расти. Малый бизнес перерос, а масштабироваться не выходит. Инвестировать особо не во что. Страдает без шуток. Так как человек деятельный, тупо косить и складывать бабло скучно.

Ответить
6

Как это "инвестировать особо не во что"? А что на счёт криптовалюты?

Ответить
33

Я по ошибке оставил комментарий на ресурсе для негодующего пролетариата? )

На самом деле, это действительно проблема, как надёжно сохранить заработанное. Нешуточная. Сегодня доход есть и хочется, чтобы завтра был, что гарантировать непросто.

Ответить
11

пусть наймет команду R&D, человека 3. пусть тестируют для него идеи

Ответить
5

Недурная мысль, кстати. Спасибо за идею. Так как успешно делегирует рутинные задачи (более 100 сотрудников), но отчего то совершенно не подумал в эту же сторону относительно развития...

Ответить

Голодный алмаз

cornix
1

На самом деле, это действительно проблема, как надёжно сохранить заработанное. Нешуточная.

Простите, а проблема-то в чем? Биржи уже отменили? Почему не взять облигаций крупных стран, той же США? Маленький доход? А зачем больше, если денег и так много? Почему не набрать тех же акций мировых компаний? Смутно себе представляю, как завтра обанкротится БМВ, майкрософт, эйпл и подобные. Почему не купить драгметалл и не положить у себя дома? Да, расходы на первых порах будут большие из-за разницы в цене и налога, зато в будущем это будет явно ликвидный инструмент. Почему не взять недвижимость в разных частях мира в самых перспективных местах? Почему не инвестировать в производство возобновляемой энергии? В любой форме. Хоть свою фирму открыть, хоть в чужой стартап, хоть в акции имеющихся фирм. За этим явно будущее.  Так что очень уж странная проблема, куда вложить - это не проблема, обычно проблема: "что вложить?" и дальше сопли "...если я получаю 7 тыщ на заводе". 

Ответить
4

Это не так надёжно, как вам кажется. Меня лично в 2014 году на волне крымнаша один американский брокер "попросил". Договорились потом, конечно, так как граждане ЕС ещё были замешаны. Но тем не менее. Это для политиков неважно, что случится с деньгами, важны рейтинги и другие официальные основания. А для кровно заработанного всё намного сложнее и чувствительнее. Веры нет никому абсолютно. Ни банкам уже и швейцарским, ни биржам. Никому. Золото в огороде, да и то украсть могут.

И суммы такие противные, ни то ни се. Десятки миллионов долларов можно уже и в стартапы и в облигации. А сотни тысяч на малый бизнес в России много, на серьезный мало.

Ответить

Голодный алмаз

cornix
0

Ну хз, спорить не собираюсь, сам не теоретик. Скажем так, у меня все нормально, никто не "просит", огород не обворовывает, а если париться из-за каждого: "а вот если вдруг..", можно смело сжигать все деньги и прыгать с крыши. Другого выхода нет. 

Ответить
0

Ну, хорошо. Только на ФР ещё заработать надо. )

Ответить

Голодный алмаз

cornix
0

Что такое ФР?

Ответить
0

Фондовый рынок

Ответить

Голодный алмаз

cornix
0

А зачем на нем зарабатывать, если ты инвестор? Задача инвестора сохранить и приумножить. Это трейдер пусть голову ломает, как ему заработать. 

Ответить
0

Сохранить с учётом инфляции уже значит заработать. Да и просто не потерять там для начала. В теории всё просто. На практике нет.

Ответить
0

Думаю, что как раз сохранить с учётом инфляции - это именно что всего-лишь "сохранить", потому что активы нужно всегда рассматривать с точки зрения покупательской способности, а не просто радоваться прибавлению цифр.

Ответить
0

Ну на финрынках для начала важно не потерять.

Ответить
1

Недвижимость

Ответить
0

Полагаю, тут психологическая уловка. Недвижимость приносит очень мало и это кажется ничтожным доходом в сравнении с активным.

Ответить
2

Оценил шутку. )

Ответить
1

Давайте! Будете как я HODLом :)

Ответить
0

Пусть продаст свой бизнес. Самый лучший совет для него. Новый вызов.

Ответить
9

Хороший совет лет в 20. А для человека за 40 на котором своя семья и ещё несколько человек родственников, да и своё здоровье у себя одно, уже совет так себе. )

Ответить
37

Анекдот же про него есть. :)

Мужик едет на машине. Внутренний голос говорит:
– Копай здесь!
Копает – опа! Нашел мешок золота! Едет дальше, внутренний голос говорит:
– Брось мешок в море.
Мужик думает: «Сейчас выплывет 10 мешков». Бросил – ничего не всплыло! А внутренний голос:
– Видал, как булькнуло!

Ответить
0

Такова жизнь, счастье штука тонкая. )

Ответить
6

Многие способны заметить счастье лишь в прошлом (с) Я один из них.

Ответить
0

Это да. Для себя сформулировал примерные критерии, удается следовать им лучше, чем многим людям. Но так всё субъективно, что вряд ли можно перенести на социум в целом.

Ответить
0

Я сейчас знаю сколько мне надо для закрытия моих потребностей. Если каждый день на работу ездить +10 тысяч получится (проезд и еда на месте). Соответственно, подхожу к размерам компенсации исходя из расчётов.

Ответить
0

Мне, если говорить о работе, нужно больше делегировать. Хотя в целом нормально. Много времени с семьёй, с собой, с книгой. В балансе счастье, мне кажется.

Ответить
1

Кому делегировать и что? Свою работу? Прекрасно, но зачем вы там? :)

Дело в другом: работа не должна подменять жизнь и должна быть интересна вам для того, чтобы быть результативными в ней.

Ответить
2

Ну, у меня не работа, бизнесишко. Там можно делегировать рутину и заниматься тем, чем интересно. Но политическая воля нужна. )

Ответить
0

Ну хоть не старт-ап ))

Ответить
0

Стартап это круто, это воплощение мечты. А деньги просто деньги, когда они есть в достатке. Ими никого не удивишь. )

Впрочем, мне грех жаловаться, есть куда расти и даже интересно, хотя и банально.

Ответить
0

 есть куда расти и даже интересно, хотя и банально.

Рекомендую детальнее на это смотреть. Нюансов очень много. Мне тоже казалось, что я вырос, на деле - не дорос. :)

Ответить
0

У нас рост простой. Выручка. ))

Кстати, о стартапах. Подруга жены - аналитик на хорошей должности в хорошей ТНК уходит в стартап. Потому, что интересно.

Ответить
0

Ну, одной выручкой счастлив не будешь. :)

Если есть подушка на ближайшие два-три года, а также наскучила работа - почему бы нет?

Ответить
0

Пока есть азарт, надо его использовать. )

Ответить
3

Скука -> прокрастинация -> апатия -> потеря хватки и опыта. Да-да, опыт также проё... так как всё время что-то новое.

Ответить
0

Ну пока не грозит. Хочется ещё замок где-нибудь в Нижней Саксонии. )))

Ответить
1

А вы этого не заметите, даже по цифрам. Мой опыт показал, что даже высокие показатели - всё херня. Выгореть можно легко и не принуждённо, а главное - очень быстро.

Ответить
0

Да я ж не первый год замужем. )

И выгорал, отдыхал и снова загорался. )

Ответить
1

Периоды считайте. А также ищите то, что приводит к этому. Я только уходом с работы смог разорвать это.

Ответить
0

Анализировал, кое-что исправил.

Ответить
1

Дистилляты тоже важны для счастья, да.

Ответить
0

https://www.schloss-marienburg.de/ пойдет?
на самом деле усадьбы с замками бывают в продажеи в пределах разумных цен. восстанавливать, содержать затратно.

Ответить
0

В курсе, спасибо. )

Интересовался этой темой как-то...

Ответить
0

красивое место, был там пару раз. на берегу речки, лес вокруг и еще прикольная сама местность.
а что он продается??? на сайте не написано такого.
когда там был прошлый раз на экскурсии нам говорили что наследник владельцев живет в сша и замок ему особо не так чтобы прям нужен но типа как история.

Ответить
0

https://www.haz.de/Nachrichten/Politik/Niedersachsen/Marienburg-Land-gibt-13-6-Millionen-Euro-fuer-Sanierung-von-Welfen-Schloss

говорят что наследники не договорились как его продать и теперь им будут управлять местные власти и выделят на ремонт денег. и еще говорят что там ппц замок в развалинах. я там лет 10 не был получается, 10 лет назад вроде он еще не совсем прям разваливался)

Ответить
1

да бург выглядит вроде вполне пока прилично. и думаю, принц ганноверский как-то ремонт осилит. насчет продается, тут вы меня смутили. я продавать-то сначала не собиралась. но, так и быть, могу дать номер яндекс-кошелька, забирайте за недорого))

Ответить
1

ну просто вы скинули ссылку на этот замок в ответ на сообщение где человек хотел купить замок в нижней саксонии.

поэтому я подумал что он продается.

Ответить
0

да понятно. но удержаться уже не могла))

Ответить
3

"тупо косить и складывать бабло скучно." а слабо заняться улучшением жизни других? почему проект должен быть обязательно коммерческим? и даже если коммерческим, то обязательно в свою эгоистическую пользу? Его устраивает окружающее пространство, общество? 5-6 лямов, может и не очень огромная сумма, но если его потребности удовлетворяются, может стоит оглянуться вокруг?

Ответить
0

И как можно улучшить пространство и общество вокруг без доступа к политике?

Ответить
0

есть много вещей,которые не нравятся и которые можно менять без политики. ну можно и в политику))) тоже проект)))

Ответить
0

За политику посадят.
Без политики можно только полы мыть в своем доме

Ответить
1

по-разному можно. у меня бывший шеф зарабатывает, а супруга благотворительностью занимается. рассказывала, что там одних денег недостаточно, а то и вовсе во вред. "навезут, говорит, в детдом детям конфет под новый год "благотворители", те их раз в год объедятся по самое не хочу, а потом три месяца врачи их от диатеза лечат"

Ответить
0

Должно быть интересно. Не всем это интересно.

Ответить
0

а что интересно? Богатеть, а потом по трущобам на бентли кататься?

Ответить
3

Думаю, каждому человеку своё интересно, а вот что точно неправильно, это учить других взрослых как им жить.

Ответить
0

а кто учит? я мнение высказываю. Просто у нас сейчас успех видится только в нулях на счете. Про другие цели и не вспоминается.

Ответить
4

Не знаю, как успех, но комфорт очень во многом от нулей на счёте и зависит. Неполиткорректно, зато правда. С нулями проще построить свой личный комфортный мирок или жить в таковом среди себе подобных, чем менять весь остальной мир, который к тому же категорически меняться не хочет. )

Ответить
1

Инвестировать особо не во что

Фондовый рынок он тоже уже перерос?

Ответить
2

Человек из реального сектора. Фондовый рынок это во-первых лотерея, точка входа должна быть правильной. Во-вторых, не заводят его 5% годовых без гарантий. С недвижкой та же история. А больше надёжно, это значительно сложнее. И самое главное - это не бизнес. Не деятельность, не созидание.

Ответить
1

Так проблема в чём, сохранить заработанное или найти новое в бизнесе, чтоб "заводило"? По вашему комментарию мне показалось что второе

Ответить
0

Одновременно в том и другом, полагаю. Надёжное сохранение есть рост.

Ответить
1

Фондовый рынок это во-первых лотерея

Эм, с форексом перепутали?

самое главное - это не бизнес

Бизнес - это работа, инвестирование - пассивный доход. Одно другое дополняет

Ответить
0

Не перепутал. Я фулл тайм был на финансовых рынках 8 лет. Интересно было. Потом понял, что не моё и вернулся в реальный сектор.

Пассивное инвестирование это сингл диджит доходность после инфляции и налогов да и то без гарантии (если "повезёт") зайти чётко перед спадом.

Активное - отдельная профессия, в которой зарабатывают в основном не на свои играя.

Ответить
0

Я фулл тайм был на финансовых рынках 8 лет

Это вы про трейдинг, что ли? 

Пассивное инвестирование это сингл диджит доходность после инфляции и налогов

5% в год от 6 млн. - это примерно одна годовая средняя зарплата. Не так уж плохо - особенно с учётом того, что ничего не делаешь. С другой стороны, покупка NASDAQ 100 вроде как тоже не активное инвестирование, а доходность там под 20%

Ответить
0

Нету там никаких 20% в год из года в год. Нету даже 10%, если уж быть честными.

Ответить
0

Нету там никаких 20% в год из года в год

Понятное дело, что из года в год нету: в один год +30%, в другой -5%, на протяжении последнего десятилетия в среднем в год +20%.

Нету даже 10%

Сделайте одолжение: зайдите в любой скринер ETF и посмотрите, сколько их наберётся с доходностью более 10% в год за последние 10 лет. 

Ответить
0

Последние 10 лет являются наиболее долгим бычьим рынком в истории и на излёте. Они показатель лишь перегретости рынка. Заходить сейчас если только как в марте, на панике.

Ответить
0

Что ж вы не вкладывались 10 лет назад?

И когда там был последний медвежий рынок, в 70-х?

Ответить
0

А вы знаете, что я не вкладывался? Я такого не говорил. )

Последний был в 2008 году. Классика жанра, продлился два года. Хотя типичные местные инвесторы тогда наверное ещё в детском саду в горшок инвестировали. )))

Ответить
0

Ну ок, тогда и в марте был медвежий рынок в ускоренной прокрутке. Следующие 10-20 лет можно не париться 

Ответить
0

Своеобразная трактовка. Впрочем, как и любая, имеет право на существование. Единственно, смысл имеет лишь та, за которую конкретный оратор проголосовал серьёзным количеством денег. Иначе это просто фантазии.

В марте кстати советовал докупать и докупал на самом деле, если серьёзно говорить. Причем не только акции, а особенно крут был корпоративный долг.

Ответить
0

Пусть тогда в стартапы инвестирует)

Ответить
0

Уже был один, свой. Лопнул, конечно. Романтический слишком. Сейчас на второй как раз поглядывает. )

Ответить
0

Российский года с 2010 сам себя переживает. Особенно в конце 2014. Ликвидности нет. Там интересно максимум один-полтора миллиона. Выше - опасно.

Ответить
0

Ну а полтора миллиона инвестиций, это ни о чём совсем.

Ответить
0

Позвольте, но это было 10 биткоинов тогда. Сколько это сейчас? :))

Ответить
2

Логическая ошибка выжившего. )

Ответить
0

В крипте (не всей) есть ликвидность, которой нет у нашего рынка от слова совсем. Он с каждым годом всё больше и больше напоминает морщинистое яблоко, так как деньги, как влага, из него выходят быстро. 

Для чего все эти ИИС и упрощёнку делали? Чтобы поднять с помощью свободных денег у граждан ликвидность рынка. А то что это такое - акции Сбера на 600 тысяч продаёшь, а их аж вниз на десять рублей тянет. )

Ответить
0

Не обязательно российский, с его-то капиталом можно куда угодно вкладываться 

Ответить
0

классика, в ширь боится в высь не может масштабировать. Автомойка и другой бизнес на котором прогорит, принесет удовольствие, а если не прогорит еще большее

Ответить
0

В автомойку десятки миллионов сложновато с удовольствием влупить. )

Ответить
0

да с чего, сеть автомоек здание построить для нее, по мне так просто нытье. А может и пдеш

Ответить
0

Ну это должны заводить автомойки, процесс построения этой сети. И разбираться нужно в теме, иначе проще сразу на благотворительность.

Ответить
0

пффффф, если он зарабатывает на крипте мне ясны его страхи. Но если деньги у него от бизнеса. Он должен понимать, что весь опыт на первой автомойке он получит

Ответить
0

Ну как-то не стоит вопрос аатомоек. Человеку миллион в месяц туда сюда просто неинтересен. А с автомойки и того не будет. Хочется роста, но в сфере, которая заводит. И в то же время прогнозируема на годы вперёд. Вот такие хотелки.

Ответить
2

Амфетаминовая ферма? :))) И драйва много.

Ответить
0

Ну это да )))

Ответить
0

да врете вы все, все уже придумано до вас. Продукты аптеки, недвижимость торговые площади, голубые фишки, У человека с деньгами нет такой проблемы, у человека с деньгами стоит только выбор. Вот честно было просто печально, что потратил время на написание этого комментария. Поскольку совершенно не реалистично 

Ответить
0

Ну окей, так и запишем, люди с деньгами скупают аптеки и голубые фишки и счастливо живут. )

Вы поймите, купить аптеку несложно. Но гемор от владения превзойдет интерес от прибыли. И так со всеми почти "очевидными возможностями". Потому они и очевидны.

Ответить
0

Что не пдешь, я знаю точно, с человеком плотно в теме. Да и не такие великие деньги, чтоб пдеть. Речь изначально шла о том, какие проблемы у тех, кто зарабатывает миллион. Так вот, они есть.

Ответить
0

очень интересно на чем. Малый бизнес это что по-вашему?

Ответить
0

Малый не малый, это не по-моему, это по закону. )

Магазины и оборудование для пищевой промышленности в данном случае. Ну да не суть, это не такие большие деньги, заработать их можно на чём угодно, если более-менее оборот есть.

Ответить
0

Я спросил потому, что некоторые считают бизнес со штатом в 10 человек и с такими же оборотами в млн малым. Просто понять что вы имеете в виду написав это) Я, например, хочу изменить род деятельности и сейчас не представляю как можно в мес столько зарабатывать.

Ответить
0

Ну я считаю по оборотам, официально. В пищевке это вроде 90млн в год. Если в лоб. Де-факто скорее 2-3 таких малых. Но не особенно крупный оборот всё равно. Норма прибыли хорошая просто.

Зарабатывать... Ну грубо говоря, купил за 5млн, продал за 10.

Ответить
0

"Зарабатывать... Ну грубо говоря, купил за 5млн, продал за 10." - принцип понятен) но сейчас не 90-е, поэтому над тем, что купить и что продать приходится думать.

Ответить
0

Оно и в 90-е надо было думать, далеко не всё на ура заходило. Думать вообще полезно. )

Ответить
0

Поднимает в смысле прибыль или оборот?))
Чем занимается интересно?))

Ответить
0

Прибыль, разумеется. Оборот в пятерку это совсем грустно. Стервятничеством промышленным, если кратко. )

Ответить
0

Специально уточнил так как многие путают оборот и прибыль:))

Ответить
1

Думаю, многие из них ещё и специально, чтобы продать лох... начинающим бизнесменам потом свои консалты. )

Ответить
0

тупо косить и складывать бабло скучно

Вот тут депутаты, покупающие квартиры в центре москвы чтобы там просто хранить бабки и ролексы, смеются в голос :D 

Ответить
0

Ну, люди разные. Одним так нравится, другим нет. Мне например вообще работать лень мешает. Вернее помогает жить спокойно. ))

Ответить
0

в неделю? это 1 миллиард 300 миллионов в год? ))) он точно малый бизнес?) и это чистая прибыль?

Ответить
0

Откуда миллиард то? 200 в год примерно в среднем.

Ответить
0

Вы написали 5 миллионов чистой прибыли в неделю

Ответить
0

Это грубо 20 в месяц, 240 в год, если ровно. Миллиард никак не выходит.

Ответить
0

Надо построить на этом бизнес - помогать с решением этих вопросов.
Видимо весь сегмент лакшири этим и занимается

Ответить

Комментарий удален

0

А как же фондовый рынок? И капитал можно приумножить и само по себе занятие увлекательное. Я как раз почти вышел на уровень дохода необходимого для счастья и начал инвестировать.

Ответить
0

Чтобы его там приумножить, нужно этим жить на уровне профи. Иначе или потеряешь или доходность в лучшем случае будет скучная.

Ответить
0

Процентов 20 годовых в валюте по-моему вообще без проблем можно иметь.

Ответить
2

Продавцы различных курсов по финрынкам обычно так говорят. )

Ответить
0

Ну у меня на самодельном портфеле за лето вообще 70% получилось, но за это спасибо Элону Маску. )))

Ответить
0

Это уровень хобби, а не бизнес схема. Не в обиду. Такие колебания означают или огромное везение или везение с очень вольным профилем риска. Если бы на фондовом рынке из года в год можно было стабильно пассивно инвестировать с нетто доходностью хотя бы 10% это было бы восхитительно. Но это не так.

Ответить
1

Так я и не спорю что для меня это хобби. Но это по-моему неплохой способ распорядиться деньгами и заодно поразвлекаться. Все лучше чем казино и частные самолеты как у некоторых тут в голове представления о богатой жизни.

Ответить
1

Я в этой теме был сам много лет именно фулл тайм, а друзья развлекались, иные слив бюджет небольшой африканской страны (по их собственным словам в порядке самоиронии). Так, что да, как развлечение огонь. Как бизнес, чтобы заработать в казино, надо купить казино (ну или инвестбанк )).

Ответить
0

Элон твой маск как бы сейчас падает :) ибо пузырь. И да от того что на рынок зашло много хомяков и подняло цены вверх это не твоя заслуга а тупо удача и стечение обстоятельств 

Ответить
0

Я и не спорю что мне повезло. Без этих акций было бы не 70, а 10-20% что тоже неплохо. А насчет пузыря – ясен пень что это пузырь и по-моему стоимость акций не показателями определяются, а хайпом. Маск хорошо хайпит. Мне в августе предлагал один инвестор продать их, т.к. вот сейчас будет плохая отчетность и все упадет. Но нет. )
Да и стоплоссы есть если что.

Ответить
0

Когда пять лет подряд будете делать 10 процентов, будет круто. Этим похвастать могут процентов 30-40 инвест фондов, а на протяжении 20 лет, квжды год не одного, у всех были просадки. 

Ответить
0

Вот поэтому я в инвест фонды и не вкладываюсь. Их даже обезьяна покупающая акции случайным образом обыгрывает. )
https://vc.ru/flood/34471-v-2008-godu-obezyana-naugad-vybrala-akcii-i-za-devyat-let-zarabotala-bolshe-professionalnyh-investorov

Ответить
1

Вам люди пытаются объяснить, что для вас это легко и просто, именно потому, что вы инвестируете свободные средства, и для вас это развлечение. А вот когда разговор будет идти на значимые для вас средства (цифра не важна, важно именно понимание того, что в случае потери на эти деньги можно было хорошо жить 10-15 лет), вот тогда, ситуация становится в корне другой. И тогда, фишки уже не такие голубые. И на биржу не хочется. Хочется гарантий.

Ответить
0

Ну так понятно что все вкладывать не надо, это всего лишь один из инструментов и не самый плохой. А гарантий в принципе не бывает. Но думаю те кто столько денег заработал уже это понимают.

Ответить
0

После этого списка, ты седой с плохой кардиограммой. И как правило радости уже мало даже от большого количества денег, свое самолюбие разве что радует.

Ответить
–1

богаче других хотят быть бедные. а если вдумчиво прочитать статью, то она уже опровергает вашу цитату. ну и в добавок, при заработке выше 50к$ становится сложно отличить миллионера от среднего класса и тот и тот могут себе позволить 99% блага

Ответить
2

При чем тут статья. Я дискутировал с вопросом выше.
Что касается вас, что вы не правы. миллионер может себе позволить не работать. А средний класс должен пахать.

Ответить
2

Любой может себе позволить не работать. Примеров масса.

Ответить
0

Абсоюлти. Но в системе координат деньги=общественные блага=удовлетворенность жизнью это не работает.
Можно принять любую философию свободы от денег, но сейчас речь не про это

Ответить
0

Богачи почти всегда работают. 
Средний класс не пашет. Средний класс занимается любимым делом обычно

Ответить
1

какая то странная логика. обычно средний класс это как раз те кто находится в ловушке дохода - то есть им надо заниматься не любимым делом, а той работой, которая дает уровень среднего класса. а повезет ли так что именно эта работа и есть любимая - это уж как повезет.

а богачи всегда работают - это какой-то миф, т.к. у него в основе всякие илоны маски и биллы гейтсы. типа "богачи всегда работают вон посмотрите на илона маска".
а правда в том что большинство состоятельных людей в мире это рантье которые не работают по своей теме вообще, а занимаются чем хотят.
даже в россии это так уже становится - хотя в россии долгое время это так не было т.к. большинство состоятельных людей были в первом поколении. но сейчас уже меняется ситуация.

Ответить
0

Основное благо, которое не сможет себе позволить чел без $1 млн в год — это приобрести себе дом за пару-тройку млн. Содержать свой самолет. Покупать авто — по настроению.... Да много ещё чего интересного есть за $1 млн дохода....

Ответить
4

Ерунда какая-то.
Дом за пару-тройку млн - это стоимость локации, а не дома. Жизнь среди богачей не то, чтобы определяет качество жизни.
Личный самолет/яхта - это вообще прихоть. Сколько надо летать и плавать, чтобы это имело смысл?
А кайф от осознания "вау, у меня свой самолет" пройдет довольно быстро. И начнутся мысли "блин, я за обслуживание самолета плачу такие бабки, что аренда бизнес-джета была бы в 10 раз дешевле"

Ответить
0

Дом за пару-тройку млн - это стоимость локации, а не дома. Жизнь среди богачей не то, чтобы определяет качество жизни.

Например, просто хороший дом в пригороде европейского миллионника. И окружение отнюдь не богачи, просто высокий средний класс. 

Ответить