Apple предупредила инвесторов о «существенных» финансовых рисках из-за возможного сокращения комиссий App Store Статьи редакции

Против 30%-х комиссий App Store выступают разработчики.

  • В отчётности за четвертый квартал 2020 финансового года компания упомянула, что снижение комиссий в App Store может негативно повлиять на финансовое состояние компании и её операционные результаты.
  • Apple не назвала конкретную сумму, но Financial Times считает, что компания может потерять миллиарды долларов.
  • Осенью 2020 года разработчики создали «Коалицию за справедливость приложений». Она выступает против 30%-х комиссий App Store и антиконкурентных правил App Store. В неё входят Epic Games, Spotify, Match Group (владеет Tinder) и другие.
  • В октябре 2020 года демократы из Конгресса США назвали Apple монополистом на рынке программ для iOS-устройств. В своём расследовании они заявили, что Apple взимает с разработчиков приложений высокие сборы, вынуждающие повышать цены в App Store — так цены на сервисы Apple выглядят доступнее на фоне цен конкурентов.
0
519 комментариев
Написать комментарий...
Alexander Mozhevitin

Пытаюсь быть в стороне данного спора.

Но как же все таки хочется, чтобы если Эпик выиграют, то все те, кто их поддерживал - обосрались, потому что даже после победы цены на свои цифровые продукты никто не снизит. Вот забава будет :)

Ответить
Развернуть ветку
Валентин Жетонофф

не думаю, что кто-то будет принуждать снижать комиссию, таких прецендетов я не слышал и это будет очень глупо. И это не основная даже проблема с эппл, если почитать иски и требования. 
А пользователи выигрыают СРАЗУ ЖЕ, например, можно будет оплачивать подписку спотифай не через сайт, а прям а приложении, вернется фортнайт и в целом будет больше проектов, которые будут приходить туда))) Я уж молчу, что скидки и акции будет делать куда проще эмоционально для разрабов.

Ответить
Развернуть ветку
Serge Kharkov

Все верно. Основная суть претензий не в размере комиссии, а в отсутствии возможности устанавливать приложения в обход стора Эппл. Дополнительно - то что Эппл дает разработчикам чуть меньше возможностей чем своим приложениям. Разговоры о цене - это только иллюстрация того, что Эппл получает несправедливую прибыль из своего антиконкурентного поведения, но не суть претензий. Никто не требует снизить комиссию, требуют дать возможность устанавливать приложения в обход стора Эппл. В результате этого Эппл сам будет вынужден снизить комиссию.

Ответить
Развернуть ветку
Get Money
Никто не требует снизить комиссию, требуют дать возможность устанавливать приложения в обход стора Эппл. В результате этого Эппл сам будет вынужден снизить комиссию.

 Вы часто даете незнакомым людям ключи от своей квартиры под честное слово?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Get Money

А iOS является.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Get Money

Важно. Ставьте себе Andoid на iPhone и делайте там всё, что хотите. И никто Вам этого не запрещает.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Get Money

К сожалению, не соглашусь. Есть открытый Andoid и закрытая iOS, т.е. есть выбор и это замечательно! Мне даром не надо иметь потенциальную дыру в системе по вине непонятных разработчиков.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Get Money

Это называется потенциальная уязвимость системы, когда есть возможность ставить приложения в обход Apple. Через эксплоиты в браузере, почте и т.д.

Ответить
Развернуть ветку
Петр Иванов

очень спорно. получается я купил айфон и он мой, но какие приложения я могу скачать решает эппл, и более того, какие я имею право хранить тоже решает эппл - если приложение сняли с маркета его удалят и с айфона.
просто эта ситуация для юридической практики достаточно новая. но выглядит так что я заплатил денег за устройство но оно не мое, а эппл распоряжается им. Скорее всего если в эту сторону серьезно копнуть в судебном порядке то узнаем много нового, правда это будет тянуться т.к. существующие законы думаю имеют в этом отношении много серых пятен.

просто вот раньше у производителя любого товара не было такого контроля над ним и такой связи онлайн с товаром. купил ты скажем фляжку. можешь налить в нее воду, можешь водку, можешь бензин. 

Ответить
Развернуть ветку
Serge Kharkov

Ну в общем нет, юридически копия iOS установленная на устройстве пользователя собственностью Эппл не является. Хотя этот факт и не имеет отношения к обсуждаемому вопросу.

Ответить
Развернуть ветку
Get Money

Юридически, Вы можете делать со своей копией iOS на своем айфоне всё, что хотите. В чем вопрос?

Ответить
Развернуть ветку
Петр Иванов

скорее всего это не так т.к. я не могу на нее устанавливать программы, которые я хочу. то есть скорее всего юридически это не так. просто до сих пор данный факт не был исследован судами и под него не были адаптированы законы.

Ответить
Развернуть ветку
Get Money

Можете, через xcode.

Ответить
Развернуть ветку
Петр Иванов

только через икс код да.
это примерно как если бы продавалась машина в которой можно возить тещу, но только в багажнике. в салоне только обычных людей а тещу - в багажнике. и это было бы закреплено в TOS которые вы аксептите при покупке.

отсюда возникает такой момент что вообще то ни в одной стране нельзя просто так взять и написать в TOS херню и дать ее на аксепт. типа аксептил значит сам лох.

в россии например если пункты договора противоречат закону значит их можно оспорить в суде даже если подписал договор.

в США наверняка есть похожий закон.

тут лишь вопрос времени пока юридическая практика всерьез займется вот этим феноменом что компьютерный девайс не принадлежит покупателю.

можно сколько угодно говорить о том что он сам согласился но вот например персональный компьютер принадлежит покупателю намного более "полностью" чем айфон, и это бесспорно.

соответственно, как мне кажется, в ближайшие 5 лет законодатели по всему миру будут исследовать этот момент.

ведь по сути эпплы могут в свой TOS включить и такой пункт что если ты попробуешь на айфон с икс кода поставить не то что нужно то твой айфон брикается.

или там если ты сотрудник эпиков то тоже брикается.
и включить это  вTOS.  типа наказание за работу на конкурентов эппл - брик айфона.

могут и обязать штаны снимать при покупке айфона. в теории. и вот тут как раз законодатель должен будет описать более детально что значит "владеть и распоряжаться" устройством в эпоху когда производитель устройства имеет к нему больше доступа чем сам юзер. (у юзера нету админ прав на айфон, у Тима Кука есть).

Ответить
Развернуть ветку
Get Money

Есть еще AltStore и TestFlight.

Вы на Smart TV можете ставить что захотите, да? Еще раз, не путайте открытую и закрытую системы. 

Все остальное это демагогия, потому что любая компания может писать в TOS все, что захочет, если это не противоречит законам.

Ответить
Развернуть ветку
Петр Иванов

какое определение слова открытая вы имеете ввиду?
сейчас в юридической практике открытым считается линукс, закрытой - винда.
но и винда и линукс позволяют ставить на компьютер любые программы и писать и распространять их любым способом. 
то есть в подходе эппла есть новация в юридическом плане - операционная система, которая не позволяет ставить на нее произвольные программы.

безусловно в TOS можно писать все что не противоречит законам, но законы как раз и пишутся в том числе на основании того что умельцы пихают в TOS.
и вот сейчас наряду с рассмотрением вопроса о комиссиях я уверен что будет также изменение законов с целью оценки того факта как вообще определить факт владения и распоряжения устройством
и что это означает.

кстати иногда фирмы сами запрещают пихать в TOS незапрещенное законом)) точнее запрещают на это ссылаться.
гугл недавно запретил без предупреждения аплоадить контакты юзера на сервер несмотря на то что это есть в TOS приложения. они требуют именно еще раз жирным шрифтом подтверждать в момент запроса разрешения.
типа они говорят "да мы понимаем что вы это пихнули в тос и юзер аксептнул но мы и сами такие говна напихали а вы аксептите, то есть юзера нельзя считать дееспособным в этом плане, он аксептит все подряд. поэтому давайте ка"

Ответить
Развернуть ветку
Анон Плиз

Законодатели должны прийти к решению, что открытая система - это та, для которой производитель ОС делает всем доступные инструменты разработки и API. Т.е. заманивает неограниченный круг сторонних разрабов, увеличивая популярность ОС за счет расширяемости ее возможностей и сфер использования. Соответственно, АйОС - без сомнения, открытая (можно другой термин придумать, например, публичная) и установка любого софта должна быть доступна для пользователя без благословения Большого Брата

Ответить
Развернуть ветку
Петр Иванов

я тоже думаю что к этому придут. хотя могут и к другому придти. типа закрыть все системы но дать государству решать что можно ставить а что нельзя. то есть отменить распространение программ иначе как через стор (и для десктопов) но контроль за разрешением на доступ в стор оставить за гос-вом. типа чтобы банить программы.
такое тоже легко может быть.

Ответить
Развернуть ветку
Анон Плиз

Государство слишком неповоротливо для этих целей, мне кажется. Там же миллион ерунды всякой в магазинах

Ответить
Развернуть ветку
Петр Иванов

ну государства никогда так не думают в вопросах надо ли что то регулировать)))

Ответить
Развернуть ветку
516 комментариев
Раскрывать всегда