Apple предупредила инвесторов о «существенных» финансовых рисках из-за возможного сокращения комиссий App Store Статьи редакции
Против 30%-х комиссий App Store выступают разработчики.
- В отчётности за четвертый квартал 2020 финансового года компания упомянула, что снижение комиссий в App Store может негативно повлиять на финансовое состояние компании и её операционные результаты.
- Apple не назвала конкретную сумму, но Financial Times считает, что компания может потерять миллиарды долларов.
- Осенью 2020 года разработчики создали «Коалицию за справедливость приложений». Она выступает против 30%-х комиссий App Store и антиконкурентных правил App Store. В неё входят Epic Games, Spotify, Match Group (владеет Tinder) и другие.
- В октябре 2020 года демократы из Конгресса США назвали Apple монополистом на рынке программ для iOS-устройств. В своём расследовании они заявили, что Apple взимает с разработчиков приложений высокие сборы, вынуждающие повышать цены в App Store — так цены на сервисы Apple выглядят доступнее на фоне цен конкурентов.
Ох какое же лицемерие. Почему ни Нинтендо, ни Сони с Майкрософт за 30% они не судят?
Эпл самая жирная компания, у них много кеша на счетах, так что начинать нужно с них. Гугл хотя бы общественную пользу приносит своим поисковиком и прочими нужными сервисами, так что пусть поживет пока.
А тут не в общем рынке дело. Эпл создала рынок для своих устройств и дала возможность роста на этом рынке. Можно написать приложение и оставаться незамеченным на просторах интернета. Ну а можно оплачивать членский взнос раз в год за доступ к огромному разогретому рынку и платить комиссию с продаж. Это намного лучше, чем не платить ничего, ну и не продавать тоже.
Она берет за это 100 баков в год - пусть ни в чем себе не отказывает
На сотню далеко не уедешь. Можно считать, что это членский взнос за отличный бесплатный инструментарий для разработки. Xcode - бесплатен и на нем удобно работать, закрывая все потребности. К примеру, некоторые IDE стоят конских денег, таже самая Delphi, сомнительное преимущество платить такие бабки за среду на языке, который практически давно мертв.
Я так и не понял, бесплатный или 100 баксов? 😏 На рынке полно кроссплатформенных сред, т.е. некоторым платящим разрабам даже этот Xcode нахрен не нужен. Про закрытие всех потребностей - тоже чушь, он для Гугла приложение создать не сможет, да еще с одной кодовой базой. В отличие от "мертвой" Delphi, ггг
Я так и не понял, бесплатный или 100 баксов?
Перезагрузитесь, тогда может и поймете?
На рынке полно кроссплатформенных сред, т.е. некоторым платящим разрабам даже этот Xcode нахрен не нужен.
Да ну. В топку вашу кроссплатформу, хочу делать все с использованием нейтива, кроссплатформа это боль для серьезных проектов. Низкоуровневые вещи? Не, не слышали, не умеем!
В отличие от "мертвой" Delphi, ггг
Пробовали, знаем. Именно после делфы я и полез учить нейтив для гугла и айоса.
Она берет за это 100 баков в год - пусть ни в чем себе не отказывает
Посчитайте сколько будет вам стоить скачать с AWS 300 мегабайт 50 миллион раз.
Сначала скажите, сколько должен заплатить Эплу за трафик производитель бесплатного софта (или продающий реальные тоавры/услуги весом) 300 МБ, который скачали 50 млн раз, лол
И Вы там в одном комменте промазали и поставили мне плюс. Будьте любезны: отыщите свою ошибку и влепите минус, как и десяткам других моих комментов, бгг 🤣
Вы не поняли сути. Посмотрите стрим судебного заседания Яблоко против Эпиков и все вопросы отпадут.
В 2008 вышел App Storeс лиц.соглашением с 30% комиссии. Рынок уже был поделен между Нокией и другими. задайтесь вопросом почему разработчики тогда сами побежали платить яблоку 30% комиссии, которая не менялась в бОльшую сторону за 12 лет.
Судья спросила Эпиков - когда яблоко стало монополистами. Они не смогли назвать время. Судья их добила фразой - "если 12 лет назад ничего не было, то как они стали монополистами на уже существующем рынке". Эпики так же не смогли ничего ответить.
В результате судья сказала, что не видит никакой монополии так как в яблока своя закрытая платформа (walled garden) и это ничего нового в мире, так как они существовали десятилетиями до яблока.
Так что у разработчиков всегда был выбор - или писать по айфон, или нет. Это не монополия.
Как она может быть пролоббированной если четко ссылается на законы Калифорнии и другие акты (акт Шермана). Что то никто забугром такого не пишет, даже эпплохейьеры. А в России любят понапридумывать всякого бреда.
Законы ЕС другие.
Мир не по законам Калифорнии живет.
Яблоко зарегистрировано в Калифорнии, для США они живут по Калифорнийским и федеральным законам. ЕС другое дело, но главный рынок это США. Там яблоку ничего не угрожает.
В ЕС так же ничего не угрожает, иначе мы скоро сможем устанавливать левый автопилот и бортовой софт в европейские автомобили. Этого никто не позволит.
И законы Калифорнии могут изменяться.
Законы просто так не меняются. Вы только бредите фразами "если бы бабушки были дедушками". Никаких намеков на то, что вы пишете даже в помине нет. Иначе это полная угроза всем существующим моделям бизнеса, а никто ничего так не решает. И еще раз повторюсь - даже не пытается делать.
Эпики хотят чтобы Гугл Плей стор с Эппл Апп СТором местил внутри себя Эпик Гейм Стор. Таких хитрожопых просто выбросят за борт. Судья уже сказал что Эпики сами нарушили условия и вылетели - "self inflicted wound is not irreparable harm".
Судья сказала Эпикам - удаляйте нарушения, компенсируйте яблокам недополученную прибыль, возвращайтесь в стор и продолжайте судиться, чтобы не страдали игроки. Эпики отказались - судья намек поняла и размазала Эпиков как наглецов.
Могу в очередной раз посоветовать читать заголовок этой статьи до полного просветления))
любой человек в бизнесе считает всякие риски. Ничего удивительного - пока намека, что кто-то будет заставлять снижать прибыль нет. Иначе придется заставить снизить всех, а это до скольких %? Как считать? Яблоко не монополист, комиссию только снижали. Прицепиться ни к чему.
У эпиков почти нет никаких шансов что-то сделать.
Блоги компаний