Apple предупредила инвесторов о «существенных» финансовых рисках из-за возможного сокращения комиссий App Store Статьи редакции
Против 30%-х комиссий App Store выступают разработчики.
- В отчётности за четвертый квартал 2020 финансового года компания упомянула, что снижение комиссий в App Store может негативно повлиять на финансовое состояние компании и её операционные результаты.
- Apple не назвала конкретную сумму, но Financial Times считает, что компания может потерять миллиарды долларов.
- Осенью 2020 года разработчики создали «Коалицию за справедливость приложений». Она выступает против 30%-х комиссий App Store и антиконкурентных правил App Store. В неё входят Epic Games, Spotify, Match Group (владеет Tinder) и другие.
- В октябре 2020 года демократы из Конгресса США назвали Apple монополистом на рынке программ для iOS-устройств. В своём расследовании они заявили, что Apple взимает с разработчиков приложений высокие сборы, вынуждающие повышать цены в App Store — так цены на сервисы Apple выглядят доступнее на фоне цен конкурентов.
16
показов
18K
открытий
Пытаюсь быть в стороне данного спора.
Но как же все таки хочется, чтобы если Эпик выиграют, то все те, кто их поддерживал - обосрались, потому что даже после победы цены на свои цифровые продукты никто не снизит. Вот забава будет :)
не думаю, что кто-то будет принуждать снижать комиссию, таких прецендетов я не слышал и это будет очень глупо. И это не основная даже проблема с эппл, если почитать иски и требования.
А пользователи выигрыают СРАЗУ ЖЕ, например, можно будет оплачивать подписку спотифай не через сайт, а прям а приложении, вернется фортнайт и в целом будет больше проектов, которые будут приходить туда))) Я уж молчу, что скидки и акции будет делать куда проще эмоционально для разрабов.
Эпл сейчас предоставляет кучу инструментов для разработчиков, всего за 100$ в год и комиссию в 30%, если у тебя есть платные услуги, НО за это ты получаешь бесплатную рекламу на кучу устройств в мире. Как минимум этот факт рекламы стоит те 30%, главное от разработчиков сделать годную игру/приложение и она тут же попадёт в подборку или вообще в отдельную статью на главной странице магазина.
Немного ушёл от сути. Конечный пользователь ничем не выигрывает. Ему все равно куда уйдут его 9,99$ - ему главное получить услугу/сервис. Не более. А кто как обрабатывает проценты - не важно. Если станет дешевле - круто-прикольно-интересно, но Вы верите в то, что цена на цифровые продукты снизится если уменьшится % комиссии?
Вполне возможно что реклама стоит 30% или около того (чуть меньше на самом деле). Спор идет именно вокруг того, что Эппл не дает отказаться от этих 30% тем, кто не нуждается в рекламе. Если Эппл проиграет спор, и даст возможность устанавливать приложения из альтернативных сторов, это приведет к тому что в своем собственном сторе Эппл будет вынужден снизить комиссию именно до уровня справедливой платы за рекламу. Именно об этом идет речь в обсуждаемом предупреждении Эппл акционерам.
А как Вам тот факт, что на Andorid есть альтернативные сторы, но при этом, в Play Market комиссия все те же 30%? По Вашей логике, Google должен был снизить комиссию...
С моей точки зрения это не существенно. Я сам "справедливую комиссию" не считал. Для меня существенно именно наличие альтернативных способов установки, а не размер комиссии. О том что комиссия 30% завышена, и в случае появления альтернативных сторов ее придется снизить, я сужу гл. образом именно из обсуждаемого здесь заявления Эппл.
Еще раз, цитирую Вас же:
Если Эппл проиграет спор, и даст возможность устанавливать приложения из альтернативных сторов, это приведет к тому что в своем собственном сторе Эппл будет вынужден снизить комиссию именно до уровня справедливой платы за рекламу.В Google есть возможность установки из альтернативных источников, почему у них до сих пор комиссия в 30% и они её не снижают?
Я не знаю. Возможно потому что у гугл в несколько раз больше пользователей чем у Эппл, и для такого массива пользователей цифра в 30% меньше отличается от справедливой. А возможно потому что гугл в обмен на эти 30% дает больше реальных рекламных возможностей и меньше манипулирет выдачей в поиске приложений в своем сторе чем Эппл в своем.
При этом в Гугл куча мусора, троянов, фейков и т.д. Т.е. своими прямыми обязанностями они не занимаются, но комиссию собирают.
А возможно потому что гугл в обмен на эти 30% дает больше реальных рекламных возможностей и меньше манипулирет выдачей в поиске приложений в своем сторе чем Эппл в своем.Каких конкретно возможностей?
За борьбу с троянами и фейками должны платить те, в чьих интересах она ведется, т.е. пользователи. Они не платят за это гуглу, а эпплу платят в виде чрезвычайно завышенной платы за устройство. Причем эппл опосредованно превращает эту плату в подписку, разными способами выключая старые устройства при обновлениях ОС. Так что тут все честно.
Что касается продвижения приложений, я не эксперт как это работает в деталях, вы задаете мне вопросы в которых я не разбираюсь, и которые не важны для меня. Я вам указываю только на возможные ответы на ваши вопросы, но не утверждаю что они верны. Вполне возможно что гугл меньше чем эппл манипулирует выдачей, и добавленные в стор приложения возможно бесплатно получают существенно больше экспозиций чем добавленные в стор эппла (оно на самом деле в любом случае так, потому что у гугла пользователей больше, но может быть эта разница сверхпропорциональна). Правильнее тут спросить разработчиков, которые соглашаются платить гуглу 30%, но не соглашаются платить столько же эпплу.
Вот, кстати, мне еще один вариант пришел в голову. Возможно у гугла в сторе много бесплатных приложений, которые монетизируются не с той стороны. Не пользователи в них платят за продукт, а сами пользователи являются продуктом. Авторам которые делают такие приложения вообще все равно на комиссию, хоть 95%, их приложение для пользователя бесплатно.
там еще и порнухи полно