Биржевой курс евро превысил 94 рубля впервые с 2014 года Статьи редакции

Еще раз. 
Одна из целей ковида - создать ситуацию, при которой 90-100% нужных компаний будет стоять на грани банкротства. После чего, компании побегут к государству за кредитами на спасение.
Кредиты взяли под залог компании. Пришло время отдавать - хоп, а тебе новый ковид. А после него еще и мировой финансовый кризис, чтобы наверняка.

Затем, государство объявит, что держать на балансе столько компаний нельзя и нужно их приватизировать и перепродаст эти компании уже организаторам всего этого шоу.
Вот и вся схема, простая и понятная. Ничего личного, просто бизнес.

Вы зря такие сложные вопросы "эксперту" задаёте :) Это он ещё не придумал :) 

Он просто рен тв на выходных пересмотрел. У него теперь повышение курса рубля прировнялось к инопланетному заговору.

пхахах))) Для найвных как вы, нет никакого заговора, есть бизнес модель, про которую естественно не рассказывают по в передачи Малахова и вы о ней не знаете, как не говорят о ней в университетах.
Я всегда задаю простой вопрос:
Если нет такой бизнес модели, то как такое возможно, что ФРС имеет право бесконтрольно печать баксы, чтобы покрыть дефицит, а всем другим странам это делать запрещено? Почему?
Почему наше государство запретило самому себе печатать свои же собственные рубли, если есть их нехватка? 

Не имеет. Почитайте про механизм эмиссии. ФРС - это не шарашкина контора и не частная лавочка. Это ЦБ - финансовая ветвь власти. 

елки-зеленые, вы гуглом пользоваться неумеете? Или все за вас делать надо? Вот так, хоп и просто напечатали в обход 9 триллионов

А вы понимаете разницу между "не имеет право" и своевольных операциях? 
Кстати, я тут подумал, вы ведь "бесконтрольно" имеете ввиду, что царь Трамп не контролирует выпуск валюты. Ну тогда вы правы, безконтрольно. Прямого контроля нет. Так же как не может быть прямого контроля над судом. Или вы зотите, чтобы исполнительная власть имела власть над судом? Хотите чтобы в вашей стране чиновник мог управлять решениями суда? 

Нет нет, бесконтрольно - это в обход баланса. Просто взять и подрисовать пару нулей своим компаниям на необходимые нужды.

Да, а если судье захочется взять крупную взятку и решить дело в пользу дающего, то кто должен это контролировать?

И забавны ваши суждения, значит если государство возьмет функцию выпуска денег, то это страшно и ужасно, А вот частник, который заинтересован в наживе больше государства - это благо))) Т.е. он не может по каким-то только вам известным причинам нафигачить себе пару триллиончиков на шлюх с блек джеком.

Государству они не нужны, они нужны тем, кто стоит выше государств. И убыточны они только до той поры, пока их не отберут.

О, ещё один эксперт и любитель теорий заговоров, которому, конечно же, известно как "на самом деле", какие "истинные цели" и " кто за всем этим стоит" :) 

И, разумеется, фактов у подобных знатоков "истины" никаких, только домыслы их воспалённого воображения.

В этом нет ничего сложного, достаточно просто взглянуть на финансовый мир под другим углом.

Хватит этой расплывчатой риторики, приведите факты и выводы на основании этих фактов. А вот это всё "под другим углом" и прочую демагогию оставьте для роликов на Ютубе с раскрытием заговоров.

уже привел вам факты выше

Фактов там, к сожалению, нет, только ваши предположения и рассуждения.

Что значит предположения??))) Открываете учебник и читаете как устроена ФРС.
Если вы не в состоянии понять, почему для поддержания курса рубля нам нужны доллары, то пояснять вам что-то - бесполезно. Готов поспорить, что вы думаете, что доллары нам нужны для покупки товаров заграницей)) 

есть сайты НОД ,КОБ, афтершок. это те места где тусят люди, которые готовы будут с вами обсуждать ваши теории не требуя от вас ничего, а просто будут говорить "брат, ты наш брат".
а тут блин понимаете публика такая, сказал что в законе о ЦБ написано про частную контору - так покажи где это написано. а то сейчас окажется что вы не видели ни разу этот закон, как и все остальные нодовцы, афтершоковцы, сторонники ссср и тд.

вы сразу скажите - теория что рубль ссср закодирован в номерах счетов - тоже ваша?

Думаю, наш оппонент слился как раз на те самые сайты, где не требуют корректных аргументов :) Где тебя просто любят, если ты поддерживаешь конспирологические теории. 

Я прошу вас привести факты, которые подтверждают ваш тезис о том, что президенты крупных мировых стран выполняют распоряжения некоей "организации". Ну и плюсом определение что вы вообще под этой "организацией" понимаете. 

Не нужно подменять тезис и уводить диалог в обсуждение механизмов работы ФРС.

Я вам привожу факты, что если бы президенты не выполняли эти распоряжения, то такой финансовой системы, которую подписали ВСЕ страны мира, не было бы в принципе. В нормальной экономике такого быть не может. У каждой страны была бы своя валюта, которая вообще никак не зависела от курсов, да и самих курсов бы не было. А тут хоп, все по команде подписали кабальные условия)) Ну бред же.

И еще, какие конкретно факты вам нужны? Пример

А т.е. вы предлагаете вернуться обратно к натуральному обмену? Господи, вы не просто глупый, вы - фартук. 

мдааа.. Где я про это сказал? Развить мысль уже самим не под силу? Все надо разжевывать?

Это прямо следует из ваших слов, так что вашу мысль я именно развил. Чтобы курсов не было, нужно чтобы деньги не меняли друг на друга. А значит нужно перейти к натуральному обмену. 

Это можно легко обойти, либо создать наднациональную валюту, которая будет идти по фиксированному курсу к местной валюте, либо вообще сделать единую валюту для всех стран, что самое логичное.

Когда не было мировых валют, мировой валютой было золото.
Как странам торговать между собой, не имея меры денег?

Создать наднациональную общемировую валюту и привязать торговлю к ней. Эта валюта не принадлежала бы ни одной стране и нужна была бы только для торговли.

За наднациональной валютой должно следить наднациональное правительство. А мировое правительство создать невозможно.

С чего это невозможно то?

Более того, создание наднациональной валюты уже идет полным ходом, скоро вы об этом начнете слышать. А потом произойдут события, которые не оставят иного пути, кроме как обнулить все и ввести ту схему которую я описал.

Спасибо, что делитесь инсайдами, мистер рептилоид

Не благодарите) Да, когда все резко обвалится...ну скажем из-за того, что несколько городов в США сотрут с лица земли, то не пугайтесь, все идет строго по плану. Как и полноценная торговая бойня между США и Китаем, банкротству эпл, войной США - Иран. Это тоже часть сценария.

Еще раз, можно создать одну мировую валюту и всю. Условно евро для всего мира и торгуй себе спокойно. В чем проблема? Европа живет по одной валюте, СССР жила с одной валютой, почему весь мир не может жить с одной?

ну углов то много. их только в одной плоскости 360.
если финансовый мир трехмерный то там вообще возможных углов больше тысячи.
вы смотрите с одного угла, они с другого, причем вообще вектор даже разный, разные плоскости.
у всех в итоге разное мнение.

Это классическая схема, которая применяется везде и повсеместно. Вы открыли небольшую фирму и ваша задача расшириться как можно дальше, по возможности убрав конкурентов. Вы начинаете подкупать прессу, чтобы дать нужную рекламу, подкупаете проверяющие органы и т.д., Т.е. делаете все, чтобы ваш бизнес развивался. Это теория заговора???
А теперь представьте, что ваш бизнес не кофейня на районе, а печатание мировых денег и сопоставьте масштаб вашего захвата.

ну лично я не масон а человек простой. если бы я занимался ФРСом то все бы делал по-другому. более тонко что ли. я бы точно делал все так чтобы на форумах всякие ывпппвывпаывы не сливали мой план со скриншотами переписок и прочего.

Ну хорошо, допустим я прав и все так, как я описал.
Что от этого изменится? Даже если с этой теорией выступит царь по первому каналу, вообще ничего не поменяется. Ни царь, ни политики, ни тем более народ страной не управляют и управлять не могут, это невозможно ни технически, ни теоретически.
Поэтому всем плевать, напишу я на всех форумах мира или нет.
Был уже Кеннеди, со своей знаменитой речью о монолитном заговоре за пару недель до.. Что-то изменилось? Вообще ничего.

ну смотрите, тут есть противоречие. если ничего не меняется от того что вы пишете или не пишете, почему вы так эмоционально в слезах зашли сюда и начали кричать "ну почему никто не пишет кто автор, кто соавтор". мне вас стало так жалко что я вас поддержал - думал это вам важно.
а получается бессмысленно - пишете вы, не пишете - ничего не меняется. почему у вас тогда такие эмоции были?

но все равно, если бы масоном был я - я бы сделал все тонко, чтобы всякие ывпывпы на форумах не догадались. я не люблю когда про мои планы пишут на форумах, даже если не могут мне помешать?

Если бы у них была цель, чтобы никто не догадался, то возможно они бы так и сделали. Но им на это все равно.
Я написал без крика, а с небольшим удивлением, думал тут публика куда более прошаренная в делах финансовых. 

ну смотрите, публика тут простая, мы явно не такие прошаренные как вы. поэтому нам не нравится когда кто-то приходит, рассказывает что-то и противоречит в каждом сообщении сам себе.

вот например:
а) ни от кого ничего не зависит поменять ничего нельзя, хоть ты что делай, ни от правительства ни президента ни от чего.
б) Кеннеди убили как только он начал рассказывать о масонах.

казалось бы - либо а) либо б).
ан нет. но у вас это в рамках чуть ли не одного предложения.

а мы люди простые и там любим чтобы логика какая-то была, аргументация там, ну как у аристотеля с плутоном.

Хороший вопрос.
Да, президенты стран, политики, олигархи и т.д. - это лишь говорящие головы. Менеджеры среднего звена в крупной корпорации. Они лишь строго выполняют распоряжения, но сами могут максимум принять какие-то небольшие региональные решения.Те, кто реально управляет, вы никогда не найдете на страничках форбса. Им это не нужно. Более того, учитывая какой вид деятельности они ведут, не нужно вдвойне.

Я нигде не говорил, что Кеннеди убили. Никто его не убивал и убивать не намеревался. Это спектакль.

Логика проста. Разные страны. Разные президенты. Разные системы. Но служат они единой цели. Для одной организации. Ничего нельзя сделать - да, поскольку мы не обладаем ни мощными сми, ни властью, ни деньгами, ни человеческими ресурсами. Так было изначально заложено, что они дали лишь инструменты для развития бизнеса, но давая эти инструменты, они закладывали фундамент для отъема этого бизнеса. И не важно что это и где находится, хоть в США, хоть в Китае.

То что скоро начнет происходить - лишь часть спектакля, поэтому не стоит пугаться или радоваться. 

Слушайте, ну вы реально апологет теорий заговоров :) Мировое правительство, вот это всё. И как и большинство любителей этого подхода, приводите только свои рассуждения, которые непонятно на чём основаны.

Есть у вас факты, которые, ну хотя бы для начала подтверждают существование такого явления как "мировые правительство" или как вы его там называете? 

Давайте даже вот так, конкретно по вашим суждениям: 

"Менеджеры среднего звена в крупной корпорации. Они лишь строго выполняют распоряжения, но сами могут максимум принять какие-то небольшие региональные решения".

Пожалуйста, приведите факты, которые подтверждают это суждение, то есть, делают его истинным.

Конечно.
Возьмите за основу то, как устроена мировая финансовая система. Вот представьте, что мире нет совсем денег. Для функционирования экономики нужно выпустить условно 1000$. Эти деньги дает ФРС правительству США в долг. Под нынешние 0,25% годовых на данный момент. Так откуда возьмет правительство США эти 0,25%, если ФРС монопольно выпускает эти доллары? 
И из всего следует вопрос..
Как в здравом уме можно было принять такую финансовую систему? Вообще, с какого правительство пошло на такую систему? Кто их заставил? Ведь логичнее взять все это под свой контроль и выпускать денег ровно столько, сколько создается товаров и услуг. Однако этого не происходит.

Дальше объяснять как остальные страны запускают в оборот свои валюты или сами знаете? Ну и, дошло? А ведь это лишь маленькая крупица из огромного финансового колеса.

Нет. ФРС ничего не дает правительству США. Эмиссия долларов в экономику происходит через покупку гос. облигаций США на ВТОРИЧНОМ рынке. Т.е. у банков, иннвестфондов и частников. ФРС занимается контролированием ставки рефенансирования (как и любой другой ЦБ), т.е. контролирует стоимость денег в экономике. ФРС - это независимая ветвь власти, такая же как и суд. И независимая она именно для того, чтобы у всяких ывпппвывпаыв, которые по дурости населения попадут в кресло Президента не возникло охуительных идей науправлять в ручном режиме до обвала экономики. 

Вы даже не представляете какую глупость только что сморозили. Вопрос. Почему экономически безграмотные люди думают, что они-то вот точно познали мир и знают что сейчас будет. 

Примерно точно так же, именно потому что это наиболее правильная стратегия, когда ЦБ  является независимой ветвью власти и не подчиняется напрямую исполнительной власти. 

Воооннн оно как))))Я в курсе, что через покупку облигаций, а не напрямую. И сознательно упрощаю пояснения.
Однако, куда вы вот это денете то? Который растет всегда. Учите мат.часть и не позорьтесь такими высказываниями. Правительство не сможет его отдать никогда, поскольку долг всегда больше, чем всех денег в мире. Это аксиома.
https://usdebtclock.org/

Конечно стратегия ЦБ правильная)) С момента создания ЦБ в 91 году кажется, наша валюта обесценилась в 80000 раз на сегодняшний день)). Т.е. мы стали беднее именно на эту сумму. Шикарная стратегия, ничего не скажешь.

Правительство и не должно его отдавать. Или вы на полном серьезе думаете, что все доллары, которые ФРС выпускает записываются в долг госдепартаменту США? 
Хорошо, мы рассмотрим ваш кейс, только не умозрительно,  а реально. 
Госдеп США полагает, что им нужно взять денег в долг. Они выпускают гос. облигации и продают их на рынке. Т.е. они берут на себя некие обязательства перед владельцем бумаги - выплатить номинал бумаги+процент. Откуда возьмется этот процент? Либо госдепаратменту придется урезать чей-то бюджет. Либо, госдеп планирует вложить денег в экономику и с налогов "заработать" еще больше денег, что покроет процент по облигации. Так откуда же в экономике берется этот самый процент? Из экономической деятельности. Из добавленной стоимости. 

Вы же транслируете достаточно банальное заблуждение, что долг всегда больше, чем денег. Это заблуждение выдает в вас человека, который не разбирается в экономике даже на базовом уровне и транслирует просто идеи, которые посмотрел в парочке видео на ютубчике. 

Да, долг всегда больше чем денег. Именно поэтому госдолг США растет всегда и никто его никогда не отдавал и отдавать не собирается. Обычное мошенничество.

Из какой экономической деятельности? Условно говоря, в США нет денег и для функционирования экономики нужна 1000 баксов + %, эта 1000 баксов и есть функционирование экономики. Изымай или не изымай, больше 1000 баксов нельзя изъять. Если бы было можно, то все долги были бы погашены давным давно уже. 

Вы, вообще, понимает что такое "факты"? Вы утверждаете, что президенты крупных стран выполняют приказы какой-то "организации". Приведите факты, подтверждающие это суждение. 

Все эти ваши рассуждения про деньги и риторические вопросы не являются фактами, а такими же суждениями, которые идут пачкой без фактов.

То есть, пустой конспирологической болтовнёй, если у вас нет фактов.

А их у вас, очевидно, нет, только ваши фантазии и непноятно на чём основанное убеждение в правоте. С таким дискурсом хорошо в срачах на "Первом" выступать, там такое любят :) 

ну типа это такая организация которую никто не видел но она видит всех.

Чую рептилоидов :) 

Ну, вообще-то ывпппвывпаыв как-то не тянет до Кеннеди.
А массовые обманы — явление довольно частое. Некоторые обманы длятся тысячелетиями, все всё знают и ничего, механизм работает.

он сказал то что никто ничего не может изменить. вообще никто и ничего, даже если на миллионе форумов напишут.
вот цитата (обратите внимание на царь по первому каналу)
***Что от этого изменится? Даже если с этой теорией выступит царь по первому каналу, вообще ничего не поменяется. Ни царь, ни политики, ни тем более народ страной не управляют и управлять не могут, это невозможно ни технически, ни теоретически.
****

обратили?

и дальше сразу же - вот кеннеди только ляпнул как его сразу убили. 

надо определиться то ли там сразу убивают толи всем настолько пох что хоть по первому хоть по второму каналу теши кол.

Да и царь — не Кеннеди.
Согласно теории выше — анклав — это ФРС, которая в СШП. А там Кеннеди имел какой-то вес и таки мог набедокурить, в отличие от стран третьего мира вместе с их руководством.

Вот представим, выходит такой царь с подобной речью. И что дальше будет? Это мягко говоря нелепо.

А чего вы придерживаетесь? Веры в невидимую руку рынка? Или вступления в секту "свидетелей сменяемости власти"?

я придерживаюсь бритвы оккама. ну и фомы аквината.
а еще измерения количества информации по шеннону котельникову тоже придерживаюсь.
если есть мировое правительство из масонов которых нельзя увидеть, нельзя им противостоять и ничего вообще нельзя ни проверить ни доказать ни изменить, то это как доказательство существования бога - теоретический конструкт который никак не влияет ни на что.
ну то есть все что происходит можно обьяснить масонами постфактум но из этого нельзя извлечь новой информации. по шеннону это означает что информационное содержимое ноль.
ветер подул - масоны так решили. не подул - тоже так решили. подует ли ветер завтра - как масоны решат.

Зачем писать глупости, сопоставляя природные явления с процессами в обществе?
Достаточно взглянуть за окно на происходящие с 20 года события, чтобы поразиться небывалой слаженности практически всех стран мира в борьбе так сказать с пандемией и принятии абсурдных карантинных мер. Кажется, примерно так же насаждалось христианство в свое время. Никаких заговоров, просто любовь к ближнему, ага.

Приведите, пожалуйста, факты, аналитику, подтверждающие ваш тезис о заговоре. Или какой там у вас тезис? 

Только давайте сразу оговоримся: эмпирика или аналитика – это не ваши пустые домыслы и рассуждения. Это факты (которые можно проверить) и аналитические выводы, которые тоже основаны на фактах. Выводы признанных в сообществе экспертов по вопросам политики и экономики.

Право, смешно — мировой заговор с пруфами от признанных в сообществе экспертов по вопросам политики и экономики.

Не так давно эксперты дружно утверждали, что рыжие — это дети дьявола и, радостно улюлюкая, их сжигали.

Так что я бы мнения экспертов относительно заговоров слушал в последнюю очередь. Достаточно открыть новости — эксперты соревнуются, кто что глупее скажет или придумает по вопросу так сказать пандемии. И ладно это было бы только в РФ. Так ведь повсеместно. Ну или это божественная благодать снизошла одновременно на ЛПР разных стран.

Я правильно понимаю, что у вас ни эмпирики, ни аналитики (с корректным использованием фактов) нет? Опять только ничем не подтверждённые домыслы?

А у вас чем домыслы подтвержденные?

Не понимаю, какие мои домыслы? Я ничего не утверждаю, я пытаюсь исследовать аргументы к вашим тезисам о существовании "мирового правительства". Которых у вас, как я понимаю, просто нет.

Ну раз вы ничего не утверждаете, не спорите, о чем нам с вами говорить?)

Чтобы мне с вами спорить, мне нужно для начала понять ваши аргументы. Потому что спорят не самим тезисом, а исследуя аргументы.

Впрочем, вы сменили тему беседы, так и не предоставив ни одного аргумента. Пожалуй, мне наскучил этот бесполезный диалог.

ну судя по вашим словам про так сказать пандемию вы не согласны с этой трактовкой. правда непонятно в какой форме - но видимо считаете ситуацию с коронавирусом не такой опасной, какой ее оценивают власти.
я уважаю ваше мнение, но с ним не все согласны.
как вы будете разбираться с людьми, которые не согласны с вами?

Меня не волнует мнение идиотов, поэтому с ними я никак разбираться не планирую) 
Это опять же, вопрос веры. Со всеми предметами культа — масками и ограничениями. Нравится — пусть носят намордники и стучат зубами от страха, если кто-то кашлянет в радиусе километра.

значит вы допускаете наличие разных мнений это хорошо. называете тех у кого мнение другое  идиотами - плохо.
как вы отнесетесь если носители другого мнения идиотом будут называть вас?

Вам правда интересно мое отношение к комариному писку?))

тут все просто - считает глупостями то либо возразите аргументированно, либо тогда к чему диалог.
я еще раз повторю что я написал о том, что обсуждение мирового правительства с волшебными свойствами не имеет смысла изза нулевого информационного содержания. если оно вездесущее и может все что хочет, при этом его никто не видит и никто на него не влияет то ценность этой информации - ноль.
типа тушканчик есть, но мы его не видим. можно заменить тушканчика на шушпанчика.

что касается слаженности - то многие процессы в мире происходят одинаково. например давки во время распродаж в черные понедельники тоже одинаково и срежессировано выглядят, т.к. ими управляют масоны.

Глупость — это ваше сопоставление природных явлений с процессами в обществе. Ну или абсурд. В обсуждении абсурда я не участвую.

Опять сравниваете жопу с пальцем)
Мы не про поведение толпы, а про вполне конкретные одновременные процессы, происходящие в разных странах. В данном случае меня интересует пандемия. Люди к этой теме в основном относятся с недоверием. А правительства внезапно проявляют чудеса слаженности в действиях, закрывают все подряд, терпят убытки и проч. А кто ведет себя иначе, внезапно, получает майдан. Совпадение, разумеется, как обычно, "ветром надуло".

И? Что это доказывает вообще? Перейду на уровень ваших аналогий: электричество тоже никто не видит, значит ли, что его не существует?

****Люди к этой теме в основном относятся с недоверием.
*** 
ваше мнение. люди относятся по разному. некоторые, у кого знакомые умерли - сами требуют ввода ограничений и начинают бить тех кто без масок (тоже опасная крайность).

я не думаю что вы сможете количественно доказать что "люди в основном относятся с недоверием."
я бы сказал так - в инете много шума от тех кто относится с недоверием, просто потому что они его создают непропорционально много. вы когда нибудь видели чтобы тот, кто относится с доверием в инете создавал сравнимый шум? ну типа ходил по форумам и говорил "пандемия есть, точно есть"?

собственно сторонники теории плоской земли тоже в инете представлены более массово чем сторонники теории круглой земли. ну просто потому что сторонники теории круглой земли не создают сайты о том почему земля круглая и не обсуждают это на форумах.

****
А кто ведет себя иначе, внезапно, получает майдан.
***
самым известным случаем из тех кто ведет себя иначе была Швеция. майдана у них не было. 

видите, 5 секунд и ваши суждения разбиваются о факты.

но это ваше мнение, я уважаю то что оно у вас такое.
просто я с ним не согласен, т.к. на мой взгляд оно основано на подтасовке фактов под желаемое - "большинство не верит"(нет подтверждения), "кто ведет себя иначе - получает майдан"(неправда, т.к. фраза подразумевает квантор всеобщности и опровергается любым контрпримером)

Полемика из сравнений со всякой чушью типа плоской земли мне наскучила.
Я готов сравнивать события и мнения из одной категории.

А кто во что верит (еще раз) — личное дело каждого. Многие верят Соловьеву с Киселевым, это вообще ничего не значит и не является показателем правоты верующих.

Если не понятно, то я поясню. Когда это все началось, можно было верить, не верить, бояться и тп, т.к. было мало информации. И большинство людей восприняли глупые действия типа самоизооляции нормально.

Сейчас, когда информации даже больше, чем нужно, уже можно сделать какие-то выводы. И они как минимум неоднозначны, особенно в вопросах подсчета так называемой статистики и вводимых правительствами разных стран мер. Дополнительно меня удивляет, как я уже говорил, удивительная послушность коронавируса, который активируется по часам и симметричного отношения к этой проблеме и методам ее решения большинства правительств. В рамках этого цирка, теория с мировым правительством не выглядит абсурдной.

это ваше мнение про всякую чушь. а адепты теории плоской земли опровергнут это, указав на то что "это раньше информации было мало, а сейчас есть куча фоток из космоса сделанных с косяками которые доказывают плоскость земли".

теории есть разные и мнения о том какие сравнения допустимы, а какие нет - тоже разные.

то что коронавирус отступил как и предсказали заранее - летом, а пришел обратно как и предсказали - осенью, можно счесть подозрительным, тут согласен. но там надо анализировать насколько он подчиняется законам сезонного орви, которых летом тоже меньше а осенью больше.

что касается статистики - у меня к ней тоже есть вопросы, например в первую волну таиланд сообщал о пяти или двадцати заболевших на всю страну, это при условии что там туалета с канализацией нет тупо. конечно их там было наверное тысяч сто, но кто уж теперь посчитает.

для меня значимым является лишь та статистика, которую сложно нарисовать. например реальное заполнение клиник тяжелыми больными.
если в прошлом году клиники не были переполнены людьми на искусственной вентиляции легких, то сейчас они переполнены (я это проверял для себя, если не верите никаким источникам, то можно у знакомых медиков узнать). то есть некая пандемия не пандемия но в наличии она присутствует. и в прошлом году такого не было.

Ага, а в каком-нибудь ОАЭ тоже сезонные ОРВИ бывают?

Пруфы? Я вот делал небольшой ресерч еще весной, и выяснил, что как минимум осенью 2019 в РФ был скачок пневмоний невыясненного генеза, в разных регионах. Уверен, что такое случалось и раньше. И я когда-то давно в больничке лежал с пневмонией. И ничего. А сейчас истерика.

Имеет смысл только общая статистика по умершим. Лет этак за 20. И сравнить с 2020, не забывая делать поправку, что неизвестное количество больных всякими разными болячками не получили и не получают лечение до сих пор.
Но кто же ее даст. Вот летом СМИ дружно ныли, что мол в этом июне-июле намного выше смертность, чем в прошлом. А как началась "вторая волна", так что-то больше сравнений нет. А почему?

***Пруфы? Я вот делал небольшой ресерч еще весной, и выяснил, что как минимум осенью 2019 в РФ был скачок пневмоний невыясненного генеза, в разных регионах.
***
о недостатке коек с ИВЛ пишут все. в италии в первую волну их не хватало так что люди погибали. тут вопрос если для вас получается ни одно сми не пруф то какой пруф вы хотите? я узнавал у знакомых медиков - такого количества больных которым нужен ИВЛ не было никогда.
всплески пневмоний да, но чтобы кончались все места в реанимациях и приходилось торговые центры переоборудовать под них - такого не было. или если было то уже блин тут я могу пруфы попросить.
вопрос не в том бывает ли пневмония а в том что количество тяжелых больных превышает возможности медицины - такое регулярно случается? ну в италии той же например?

***Имеет смысл только общая статистика по умершим. Лет этак за 20. И сравнить с 2020, не забывая делать поправку, что неизвестное количество больных всякими разными болячками не получили и не получают лечение до сих пор.
Но кто же ее даст. 
****
я не согласен со словом "только". для меня превышение числа тяжелых больных над всеми прошлыми годами достаточный индикатор. статистика по смертности тоже важна но если почти всех тяжело больных вылечивают, то она может и не показать значимых отклонений. пока что смертность от ковид по всем доступным данным небольшая.
тут просто непонятна ваша точка зрения - вы считаете что вирус не смертельно опасен? по факту получается что если есть места для лечения тяжелобольных то в плане смертности статистика скорее благоприятная, это не чума. но если мест не хватает, тогда все плохо, взять ту же Италию в первую волну - там думаете статистика смертности не превышена?

вы пишете - "кто же ее даст" - данные о смертности засекретили? я этого не знал, было бы интересно посмотреть, мне кажется по европе такие данные должны быть. но я их не искал т.к. см. выше - вопрос не в смертности а в том что есть более массовое заболевание тяжелой пневмонией чем раньше.

Это типа про коммунарку. 
Если перевести, то получается, что весной просто не знали как лечить, вот и клали всех на ИВЛ.

Я думаю статус "тяжелобольной" (кстати, есть ли официально такой термин?) довольно легко ставить кому попало, а вот с трупами уже сложнее. Поэтому меня устроит только реальные цифры по количеству умерших вне зависимости от наличия у них ковида.
Неужели не видно, что в транслируемой нонче "статистике" подменяются понятия "от коронавируса" и "с коронавирусом"?

***Это типа про коммунарку.
Если перевести, то получается, что весной просто не знали как лечить, вот и клали всех на ИВЛ.
***
все источники это опровергают. наоборот, ИВЛ не хватало в разгар первой волны и на него НЕ клали тех кого по идее надо было бы но кто по идее и так может. Клали в России только тех кому надо уже прям вот совсем.
экстремальный пример - Италия, а не коммунарка. в Италии реально было настолько плохо что на ИВЛ не клали даже тех кто без него 100% умрет и они таки умирали.

****
Я думаю статус "тяжелобольной" (кстати, есть ли официально такой термин?)
****
я думаю что есть, есть же официально термин реанимация, значит есть официально тяжелое течение болезни термин. но вообще термины может каждый себе определить, как наш с вами общий друг ывпывп. поэтому если вы скажете что для вас нету такого термина, значит его для вас не будет.  Человек творец своей судьбы и своего личного языка с терминами.

***Поэтому меня устроит только реальные цифры по количеству умерших вне зависимости от наличия у них ковида.
****
значит вам тогда надо эти цифры, я вам свое мнение выше сказал, меня другие цифры устроят.
из того что я видел в инете могу посоветовать копнуть цифры по умершим в ломбардии в италии в первую волну - там говорят превышение смертности (общей, то что вы хотели) было в три раза в сопоставимых цифрах. Т.к. меня не сильно это интересовало я не сильно это смотрел но вроде бы там вы можете как раз увидеть тот самый эффект с повышением общей смертности.

****Неужели не видно, что в транслируемой нонче "статистике" подменяются понятия "от коронавируса" и "с коронавирусом"?
****
это да, там неразбериха. Просто ирония в том что вы по сути утверждаете что власти всех пугают завышая цифры, а есть люди типа вас только с другой идеей фикс. они обвиняют власти что те занижают цифры и как раз НЕ ставят диагноз коронавирус а наоборот всячески натягивают другие причины смерти.
я попробую парочку таких сюда пригласить, вы сможете сойтись с ними смертным боем, т.к. как я понял там уже будет насилие:)

Вы на них ссылаетесь, вы и копайте.
Если вас устраивает версия, что вирус где-то более летален, где-то менее, может в РФ месяц не приходить, брать летний отпуск и тп, — ваше право. По мне — это все игры с цифрами.

Дурость в статистике других стран лишь подтверждает озвученную ранее теорию ывпыва.

К вопросу о статистике больше возвращаться не буду, вот для затравочки, дальше — самостоятельно:

федерального округа) ПСН (показатель смертности населения) от БОД составил 54,5, в т. ч. от пневмоний – 27,2 на 100 тыс. населения

И теперь сравниваем с текущими данными. И если убрать СПб и МСК — то ой, как-то неудобно получается, кажется в 2014г была нулевая волна.

да но есть неудобный факт который никак нельзя разрешить этой статистикой. это количество тяжелых случаев, переполнение реанимаций. его не было ни в какие другие годы.
факт не думаю что просто обьяснить, но он есть и его нельзя выкинуть никак.
то есть нельзя сказать что в этом году все было точно как в предыдущие или даже менее опасно.
такое утверждение было бы ложным. а вы подводите именно к нему, путем игнорирования неудобных фактов.
еще раз повторю - посмотрите итальянский кейс т.к. там он в чистом виде. там нельзя спорить ни со смертностью ни с переполнением ИВЛ.
в России был месяц на подготовку, пока строили коммунарку в россии заболевших почти не было - поэтому тут можно качать дискуссию в сторону "а если бы да кабы - т.к. ИВЛ хватило по факту всем за счет расширения системы больниц". а итальянский кейс это как раз факт, который вообще никак не выкинешь.

А вот тут вы выдаете желаемое за действительное. Пруфы за все годы в студию.

вы действительно требуете пруф о том что торговые центры переделывали в госпитали с искусственной вентиляцией легких и раньше?

кейс в италии вполне себе это подтверждает сам по себе, но и в остальных странах сообщений о переполнении реанимаций было достаточно.

доказательством того что во все годы такого не было является как раз отсутствие информации о таких проблемах. разве нет?
ну типа вы просите меня доказать отсутствие некоего явления. я указываю на явочный порядок - то есть явления тупо не было. если считаете что оно было - его легко можно найти в СМИ будет. по идее бремя доказательства наличия в данном случае на вас будет? я просто указываю на факт отсутствия.

Я вам привел цитату про 2014 год. Можете спокойно найти исходник в гугле.
Десятки миллионов заболеваний разными ОРВИ за год, летальность от пневмококковой пневмонии — 10%, общая смертность на уровне 2020 года.

Вы что-то об этом слышали в 2014 г? А почему, как думаете?

да но в том году задыхающиеся люди не лежали на полу в переполненных больницах. в этом большое отличие от сегодняшней ситуации. поэтому и не слышали, ситуация не выходила за рамки, болезни были "привычные". от гриппа каждый год умирает много людей и про него не говорят, т.к. это константа. население знает что делать, врачи знают как лечить.
 а тут новая болезнь.

если я правильно понял мы нашли интересный тезис - вы утверждаете что каждый год больницы с ИВЛ были переполнены точно также как в этом году?
то есть количество людей которые не могут дышать без ИВЛ было такое же?

Что вы со своим ивл заладили?? Хот поинтересуйтесь, что это такое и для чего нужен.
А потом посмотрите сколько этих аппаратов в больницах и сколько там всего мест, и сколько занято тяжелобольными. Ну а потом возвращайтесь с цифрами, будем сравнивать с 2014.

потому что ИВЛ это как раз четкий показатель, чтобы понять есть ли эпидемия.
если у человека нет симптомов, или они легкие, как простуда - то тут ваш тезис что "все это придумано и неправда" можно рассматривать. Типа симптомов нет а нас заставляют ограничения соблюдать.
а показание на ИВЛ - то что человек сам не может дышать - это как раз четкий факт. 
и если во все прошлые годы не было такой проблемы что люди с показанием на ИВЛ умирают от нехватки лечения или что их больше чем мест  в обычных больницах (то есть больше чем обычно), то в этом году она есть. умирают от нехватки это Италия, больше чем обычно это все страны без исключения.

то есть если человек не может сам дышать - это факт с которым уже нельзя спорить с позиции "болезни нет". а если таких людей больше чем в любой предыдущий год - то уже отпадает тезис "нет никакой эпидемии"

Нет смысла продолжать беседу, т.к. вы приписываете мне некие "тезисы", которых я не озвучивал, про неправду, про массонов и все остальное. 
Ни единой цифры, кроме обобщений "все прошлые годы ничего не было такой проблемы" вы предоставить не в состоянии. Да и откуда вам знать.

Соответственно вы разговариваете сами с собой. 

ну вообще я изначально вам указывал что вы не озвучиваете четкие тезисы. вы же в основном что пишете - 
"а ваше умное окружение верит в святые маски"?
"маски на жопе"?
"барановирус"?
"им приказали а кому не приказали тому майдан".

из этих тезисов очень сложно составить такие, которые годны для дискуссии. ну как можно спорить с фразой "кто не все тот майдан".
хотя я по ней и показал вам что в белоруссии майдан должен был быть лет 15 назад и то что его нет это заслуга тех же масонов.

если бы вы взяли некий тезис и четко его сформулировали конечно было бы проще.

например я до сих пор не пойму конкретно 
а) вы не верите что существует сам вирус ковид
б) вы верите что он существует но не верите что он заразен (поэтому локдаун это фигня)
в) вы верите что он существует и что заразен но не верите что он опасен и что поэтому локдаун это фигня не надо было его делать.

пока что все ваши тезисы упираются в "все страны как то подозрительно одинаково ввели ограничения а кто не ввел у того майдан" (хотя я доказал что часть про майдан не соответствует действительности)

Вы не ответили на вопрос.
Я жду цифры про ИВЛ.

так вы тоже ни на один вопрос не ответили.
я до сих пор жду от вас кучу всего, вот например.
а) вы не верите что существует сам вирус ковид
б) вы верите что он существует но не верите что он заразен (поэтому локдаун это фигня)
в) вы верите что он существует и что заразен но не верите что он опасен и что поэтому локдаун это фигня не надо было его делать.

пока что все что я вам пишу вызыват в ответ с вашей стороны : "я такого не говорил, вы перевираете мои слова".

Меня мнения не очень интересуют. Давайте лучше про цифры.

Я не говорил, что это факты. Предположения и наблюдения, на основании которых я делаю определенные выводы, которые, разумеется, могут быть ошибочными. Или вы ждете, что вам тут в комментах откроют какие-то шокирующие факты о мировом заговоре со ссылками на авторитетов?)

ну наблюдения должны быть за фактами.
вот ваше наблюдение что "кто делает иначе получает майдан" - если бы оно было верным, то есть если бы "кто делал иначе получал майдан" то было бы интересно копнуть в эту сторону.
но по факту вы намекаете на белоруссию  а есть ряд стран в которых "делали иначе". в африке может вообще ничего не делали. в швеции точно иначе. ограничения везде разные были. в китае районы города войсками отгораживали например.
и получается что майдан был только в белоруссии.

то есть тут не прослеживается намек на ту причинно-следственную связь, на которую намекаете вы.

повторюсь, если бы в швеции тоже был майдан - вот тогда это прям было бы интересное наблюдение.

зачем предполагать что "кто делает иначе, тот получает майдан" если это можно увидеть воочию - составить список стран кто делает "иначе" и список "майданов" и сравнить. да и определить что такое "иначе". иначе чем китай? чем сша? чем германия?
кстати сами США делали тоже иначе, в них ограничения всегда были меньше чем в европе например. там почти не было жестких закрытий типа комендантский час, запрет на выход из дома и тд.

все остальные наблюдения примерно также. при наблюдениях надо исключить фактор случайности. если вы один раз увидели что кубик выпал шестеркой вверх, это не значит что он каждый раз выпадает шестеркой вверх. 

А у нас что, уже все закончилось? Поживем увидим.
Кстати, чего там не померли все, раз не было ограничений?

****
А у нас что, уже все закончилось?
****
э не не не извиняюсь уважаемый э! куда вы назад то.
вы сказали четко - "кто иначе тот майдан". я вам показал что это не так. теперь вы говорите "а у нас еще ничего не закончилось".
извините вы подали идею про майдан как уже закончившееся наблюдение вами закономерности.
а теперь говорите "давайте подождем, пилите, гири точно золотые"? то есть не было закономерности и не было наблюдений, а все только будет т.к. еще ничего не закончилось.
ну как-то это... ывпывпывпв он чуть наглее был конечно. он просто сказал что мы все умрем в ядерном пепле и покинул грешный сайт.

***
Кстати, чего там не померли все, раз не было ограничений?
***
давайте разберемся с этим, как связаны ограничения и смертность.
вот например если вам не сделать забор на крыше вы прыгнете с крыши на основании отсутствия на ней забора или не станете прыгать потому что не хотите умереть?
ну или скажем вы пошли гулять по полю а там написано что оно минное но охранник поля говорит "мил человек гуляй свободно я не запрещаю" - вы будете гулять также как обычно или менее активно?
ограничений в швеции не было, а пандемия там была как и везде - думаете что шведы по отсутствии ограничений пошли устроили шведскую семью с оргией  или как?

Возможно, Швеция — санкционированный эксперимент (чтобы было с чем сравнивать). Своих трогать нерукопожатно.
А вот батьке разрешений на не введение карантинов не давали.
В США тоже известные события происходят, которые в т.ч. спровоцированы короной. Посмотрим, чем все закончится.

Но вы продолжайте верить в совпадения, мне не жалко.

все возможно. все варианты.
возможен также и вариант что никаких масонов нету и никто швеции ничего не санкционировал а просто есть эпидемия и каждый как может так и выживает. может выжить без ограничений, выживает так. не может, выживает как может. тут ведь самое главное надо понимать что человек, который вводит или не вводит ограничения отвечает потом за жизни людей. а это достаточно сложно, если вы знаете что люди без ограничений могут погибнуть больше, чем с ограничениями, но это не точно - какой выбор вы сделаете? рискнете жизнями, обойдетесь без ограничений? или решите что раз с ограничениями риска меньше то и давайте лучше с ними? говорить то легко когда со стороны, а представьте себя на месте человека, который решает будут ли ограничения и если да то какие. и при этом у него никакой обьективной инфы нет о том сколько в каком случае умрет. есть только инфа что в италии в крематориях очереди. и больше никакой инфы.
вот ваши действия в таком случае какие были бы?
повторюсь, хрустального шара с инфой - введешь ограничения погибнут 5000 человек, не введешь погибнут 6000 - у вас нету. какие цифры будут вы не знаете.

но все теории надо анализировать с позиции вероятности альтернативного обьяснения. ну то есть если чайник стоит на горячей плите то он закипит от горячей плиты а не от масонов. 

вот вы выдвинули тезис что в белоруссии революция связана с тем что батька там чего то там. не важно чего. но чтобы оценить вероятность правдивости такого тезиса (в условиях когда обьективные факты типа письменных приказов масонов мы получить не можем) мы должны оценить вероятность самого события без тезиса. то есть вот взять сферическую белоруссию в вакууме, которую масоны не трогают - как вероятна в ней революция (которой кстати там в итоге пока нет, есть только волнения).
для этого надо посмотреть какие диктатуры в мире были и что у них с революциями.
изначально самые диктатуры это центральная африка - там революции раз в год, исключение был мугабе но и он ушел. северная африка - каддафи, бен али - всех разогнали в 2011.

венесуэла - не разогнали но уже два года революция в процессе.
остальная лат америка -разогнали еще раньше.

итого получается что во всем мире к 2020 году осталось только (условно, возможно можно сюда еще какую то страну добавить) 2 диктатуры, нетронутые до сих пор революциями - белоруссия и северная корея. все остальные несколько десятков либо уже пали либо в процессе как венесуэла.

какой отсюда вывод можно сделать если непредвзято? вывод такой что вероятность майдана в белоруссии была уже давно 90%. тут скорее надо спрашивать почему масоны так долго защищали батьку не давали майдан запустить, а ждали аж до 2020 года. и это без всяких коронавирусов.

вот если бы в мире все диктатуры жили счастливо а только в белоруссии бы случился майдан, тогда ваш тезис заслуживал бы более внимательного рассмотрения. а пока он выглядит как попытка натянуть коронавирус на то, к чему он не относится. другие диктатуры разваливались безотносительно вируса вообще и в разные годы.

Ну так я сразу сказал, что вы сторонник невидимой руки рынка. Где все происходит само собой, и никакой взаимосвязи между событиями нет и быть не может, особенно, если по телевизору не сообщили.

тоже самое оценим с точки зрения обьективности другой ваш тезис- что в принципе ограничения в странах ввели по приказу масонов.

попробуем доказательство "от противного".

для этого оценим что было бы если бы масонов не было. предположим, что масонов нет, а все страны суверенные и в них власти суверенны (делают что считают нужным).

вот появляется неизвестная болезнь. все что власти про нее знают это то что китай танками перекрыл дома, ввел военное положение и сваркой заваривал двери домов чтобы люди не вышли. а еще избивали на улице дубиной людей кто выходил.
еще власти про нее знают что она передается воздушно капельным путем. и что от нее в принципе умирают как от тяжелой пневмонии. ну и еще у властей есть цифры из китая которым хрен пойми как верить. по заражениям и прочему.
ну и вот у властей уже есть инфа что больные есть и у них в стране.

что они в этом случае делают?
начинают оценивать риски ошибок по всем возможным веткам действий. 
вариант а) игнорим вообще, смотрим кто умрет 
вариант б) ограничиваем потихоньку, смотрим кто умрет
вариант в) ограничиваем сразу сильно а потом смотрим.

соотв. в разных странах варианты были разные (это еще один ложный ваш тезис что масоны всем приказали локдаун - в США ограничений считайте не было, в Швеции вообще не было, в британии были слабее чем в германии и тд. индивидуально).

в каждой стране власти оценивали последствия варианта а). что будет если не делать ничего но люди погибнут и начнется буча что власти специально подставили всех под коронавирус.

в Белоруссии кстати у батьки позиция лучше всех была - т.к. он диктатор он мог принимать любое решение и ему бы ничего не было в любом случае. он и принял.

в Германии скажем власти боятся за свою репутацию и ограничивали достаточно сильно. (тем более пример Италии с трупами уже был)

в Швеции страна маленькая население сознательное. там власти сделали хитро. они все ограничения перечислили - то есть сказали населению что "надо делать вот так и вот так чтобы меньше вероятности заболеть" но обязательным это не сделали. население типа само умное пусть решает. ну для их страны это работает, там вся страна как в Москве радиус ТТК по населению.

в том что власти в среднем всегда перестраховываются я не сомневаюсь - это подтверждается в любой области - власти скорее запрещают что-то, чем не запрещают, чтобы потом к ним вопросов не было. Табличку "не лезьте на тонкий лед" вешают же не чтобы люди не лезли (нормальные люди не лезут на тонкий лед а ненормальные не смотрят табличку) а чтобы не было претензий. кто утонул виноват сам.

ну и кстати если посмотреть что во вторую волну то мой тезис (что масонов нету а есть просто действия бюрократической машины властей) подтверждается. ограничения во вторую волну намного более мягкие и не такие синхронные как в первую.
если в первую боялись неизвестности то сейчас инфы больше, власти спокойнее относятся. понятно что умирает мало кто, понятно сколько мест надо для лечения и тд.  Ограничения в европе вводят но по сравнению с весной
а) меньше
б) не одновременно

а это тоже говорит против тезиса о "масонах".

просто видите, легко вякнуть про масонов - это занимает одно предложение. а детально разбирать факты чтобы понять истину - смотрите какой текст приходится писать и анализировать кучу разных факторов. Куда как проще сказать что коронавирус ввели масоны и они же заставляют маски носить.

поэтому тезис о масонах достаточно популярен.

Про массонов здесь вякаете только вы. И спор ведете сами с собой. Это симптом барановируса)

В очередной раз нелепые аналогии в ответ на шокирующие идиотов факты, заключающиеся в том, что в отсутствие ограничений (и при наличии в одной стране толп майданутых, которые должны бы всю заразу за два дня распространить) — ситуация в этих странах сопоставима с соседями, сидящими в локдауне с маской на жопе)
Где, например, Швеция идет одинаково с Францией, а в Белоруссии все цифры намного лучше, чем на Украине или в РФ.

Это я уже не говорю про Китай, где уже якобы и болезни то нет. 

ну мне ваши аналогии кажутся нелепыми например, я пояснил почему. Вам мои. это нормально.

вопросы по цифрам есть, это факт. белорусские цифры времен майдана я бы единственное не стал вообще рассматривать, я думаю там уже три месяца в стране не работает вообще ничего, не только коронавирусное тестирование.

но вопросы по консистентности цифр были изначально, причем куда более серьезные чем вы приводите (например отсутствие цифр в Таиланде в первую волну, хотя там китайцев миллионы отдыхаи) и большинство из них на мой взгляд обьясняются разным уровнем тестирования.

эти вопросы можно обсуждать, безусловно.

я не согласен с тезисом о том что "они" "приказали" "а кто не согласен тому они приказали майдан".
типа "введи ограничения а не ввел вводи майдан".
я пояснил почему не считаю их заслуживающими рассмотрения.

мой подход простой - если какой-то факт можно обьяснить простой теорией, его не нужно обьяснять сложной теорией. бритва оккама, фальсифицируемость по Попперу.

кстати как считаете вот эти все Попперы и критерии научной дискуссии это все масоны придумали чтобы всех запутать?

Ну вот и начните с объяснения вопроса поставленного мною выше, насчет вышеупомянутых стран. Не надо придумывать, что ничего не работает, т.к. в Швеции полагаю все работает, а в РБ майдан относительно недавно, т.е. с весны уже должны были все помереть, ну или хотя бы где это ваше "задыхающиеся люди лежали на полу в переполненных больницах".

ну вот про людей кто на полу лежал это был кейс италии, я об этом неоднократно говорил.
в россии его избежали за счет открытия доп больниц, в италии не успели.

собственно этот вопрос по второму кругу.

что касается остальных вопросов, их для обсуждения надо сформулировать четко, потому что вы постоянно утверждаете что "я такого не говорил".

надо понять что вы говорите.

вы начните с того что нормализуйте свой тезис.
вы утверждаете что 
а) вируса нет
б) он есть но не заразен или не опасен
в) или он есть и заразен и опасен но не так как им пугают?

то есть вот эти "они" которых вы никак не называете они этот вирус просто придумали (просто на уровне фантазии), или они его сделали и распылили, и он все таки "в натуре" существует?

Т.е. локальные проблемы в одной несчастной провинции в Италии в далеком марте вы переносите на текущую ситуацию в РФ в частности?

Я говорю про общие цифры за 2020 год. Скриншот которых я привел, и сравниваю их с 2014 годом.

Давайте другие цифры, особенно в подтверждение вашего утверждения, что "никогда такого не было". 

понимаете, я отвечал про италию в ответ на ваш тезис что типа "вся паника на пустом месте, ничего страшного нету, а просто кукловоды устроили цирк".

а теперь вы: "я такого не говорил".

давайте разберемся, какой у вас до конца тезис.

Т.е. цифр у вас нет. Зачем тогда утверждать, что "никогда такого не было".

далее - ваше наблюдение "большинство не верит". например ваше окружение не верит. можно ли его экстраполировать на большинство? я считаю что нет.
тем более непонятно во что оно не верит. в то что болезнь есть, или в то что она заразна или в то что она опасна.

это ваше наблюдение, оно у вас такое, у других другое.
вот у меня в кругу общения умные люди, могу ли я сказать что "большинство умное"? не знаю, вот тут всякие ывпывыпы приходят в каменты так и заставляют задуматься а точно ли от обезьян мы произошли и нет ли тут оскорбления умнейших животных. от кого произошел наш с вами собеседник ывпывып? 

А ваше "умное" окружение во что верит? В святые маски?

"Глупость — это ваше сопоставление природных явлений с процессами в обществе."

Евгений, есть такое понятие в логике – умозаключение по аналогии. Так вот Пётр привёл как раз умозаключение по аналогии. Можно оценить его корректность изучив свойства двух явлений, которые сравниваются по аналогии. Но само по себе сравнение явлений природы и процессы в обществе называть глупостью – это, извините, глупость. Вы можете указать на несопоставимость признаков, по которым выводится аналогия. 

скорей всего просто санитар таблеточек с утра не всем раздал, вот и залогинился пациент (:

Да, дефолта не будет!(с) Верим всему, что по телеку говорят

Кому будет перепродовать? США, Китай, инопланетяне?

Организаторам. Частникам. Они не принадлежат к какой-то конкретной стране.

билл гейтс главный у них? у него лицо подозрительное какое то, улыбается много, не замечали за ним такое?

Дело не в именах, это лишь детали. Компании могут переписать вообще на сторонних людей, организации и т.д., суть не в этом. Есть четкая надгосударственная структура.

ну как детали, а кто же если не билл гейтс?

А это по всему миру или только в России

Вы можете себе представить, что министерство обороны подаст в суд на правительство России? Нет. От этого она и является частной.
Учредитель - ФРС.
Зачем царю идти против ЦБ? Это как менеджер корпорации пойдет против этой же корпорации. Это единая команда.

охххх.. Если у ЦБ не будет долларов, то она не сможет напечатать ни одного рубля, поскольку это ЗАПРЕЩЕНО ст 22, закона о ЦБ, который я привел выше.

Для того, чтобы появились доллары, мы в начале должны что-то продать за доллары( евро), либо взять кредит у МВФ или других кредиторов. Когда к ЦБ они поступают, то на основании курса, она может напечатать рубли. Именно поэтому и идет взаимосвязь. 
Допустим весь бюджет России равен 1000 рублей. Курс к доллару 1:10. Государству для наполнения его рублями нужно продать нефть на 100$ при цене 10 долларов за баррель, но тут хоп и цена на нефть из-за ковида поползла вниз, т.к. никому не нужна, и стоит уже 5$. Продать больше нефти нельзя, ее просто никто не покупает. Поэтому единственный выход обвалить курс до 20 рублей и покрыть дефицит бюджета. Очень упрощенная схема, чтобы вы понимали.

Либо продать что угодно за рубли внутри страны.
Если страна ничего не производит, то да, проблемка. Но выходов все равно больше - можно поднять налоги, поднять пенсионный возраст, что-то продать, просто напечатать рубли и обвалить их стоимость, не покупая доллары. Советы в 20х так делали, например.

Это пример, если в стране вообще нет денег и нужно их запустить для функционирования экономики. Никаких налогов и что-то продать за рубли вы не сможете, т.к. их нет ни у кого.

Такая схема не только у нас, она во всем мире, кроме США. Поэтому такую систему и называют "однополярной".

И когда же такое было, что рублей нет ни у кого? Как вообще такое может быть? Откуда взялись эти люди в этой стране, как они жили до денег?

Я вам для примера это привел, чтобы вы понимали, как механизм работает с момента создания первого ЦБ в мире.

Деньги в мире были задолго до первого банка.