👉 Причина 1.
В отличие от частных компаний, основная цель которых, зарабатывать как можно больше денег, у государственных компаний совершенно другая цель, которая никогда не будет совпадать с интересами миноритарных акционеров.
📍 Возьмём Аэрофлот. Единственная цель - обеспечить бесперебойную логистику. Неважно, что перелёты становятся нерентабельными, государство в любом случае поможет.
📍 ВТБ. Нужно раздербанить разваливающийся бизнес с дальнейшей перепродажей по кускам (необязательно с прибылью), тогда Вам сюда. Нужно выступить как посредник и выкупить непрофильный актив с передержкой на балансе и дальнейшей перепродажей его государству (или другим заинтересованным лицам и опять с убытком), то вам снова сюда.
📍 Электросетевые и генерирующие компании - снабжать людей и промышленность электроэнергией. Они даже цену на свой товар сами выставлять не могут.
📍 Вы наверняка вспомните про Сбербанк. Да, бывают исключения, но посмотрел бы я на его успехи если бы ЦБ, который владел Сбером (что уже является конфликтом интересов), не отбирал бы пачками лицензии у мелких банков. Естественно, что люди, пережившие отзыв лицензии и несколько кризисов ранее, понесут свои деньги в Сбер и будут на каждом углу вещать, прежде всего убеждая себя, что Сбер то точно не ляжет.
👉 Причина 2.
Эта причина следует из предыдущей. Менеджмент государственной компании совершенно не заинтересован в росте капитализации.
Эффективностью в таких компаниях и не пахнет, т.к. лояльность тут ценится больше чем профессиональные навыки.
Частные инвесторы для них - корм, об который можно обкэшиться, временами вбрасывая брокерам и в какие-нибудь Ведомости необходимые для движения цены новости.
👉 Причина 3.
Отсутствие конкуренции. Российский государственный капитализм – это господство компаний, связанных с органами власти.
Корпорациям с госучастием легко удается теснить конкурентов-частников ввиду монопольного или околомонопольного положения.
На стороне госкомпаний лоббисты, регуляторы, аудиторы и понятно куда уходят основные госзаказы. Бизнес в такой атмосфере деградирует благодаря обилию комфорта, догонять тебе некого и под зад тебя никто не пнёт.
А то, что многие и многие мелкие и средние буквально живут на обслуживании этих ваших госкорпораций (господрядах, госзаказах...) мы будем учитывать? Или просто ляпнем, что в стране с зашкаливающей долей государства (где надо и не надо) надо держаться подальше от государства - и ладно?
Тут вообще про инвестирование, а не про господачки, от которых даже свои аффилированные конторы отказались и поэтому их с барского плеча отдают частникам.
Ну дык связанные вещи же ж
Корпорациям с госучастием легко удается теснить конкурентов-частниковТакой себе аргумент в пользу инвестирования в частников, которым жЫрных госденег не видать. Толку от сверхмотивированных суперкомпетентных стартаперов, если их через год Сбер купит? Зачем в стране, где
господство компаний, связанных с органами властиинвестировать в заведомо проигравших все мыслимые тендеры? Желание рисковать? Проявление гражданской позиции?
Уровень аналитик бог. После абзаца про сбер, даль даже не читал.
Аналитика, которую мы заслужили
Про инвестирование здесь только никнейм.
А так да! Я тоже умею на вентилятор накидывать.