TMT Investments вышел из капитала эстонского стартапа Pipedrive — фонд получит $41 млн Статьи редакции
Стартап-разработчик ПО для управления продажами в ходе сделки оценили в $1,5 млрд, говорят источники.
Фонд TMT Investments вышел из капитала эстонского стартапа-разработчика CRM-системы Pipedrive, сообщил сооснователь фонда Герман Каплун на своей странице Facebook. ТMT investments получит «чуть больше $41 млн», что даст увеличение инвестиций 2012 и 2013 годов приблизительно в 51 раз, добавил он.
Pipedrive продал контрольный пакет акций американской инвестиционной компании Vista Equity Partners. По сведениям источников TechCrunch, знакомых со сделкой, Pipedrive оценили в $1,5 млрд. Такая оценка даёт компании статус «единорога» — в официальном пресс-релизе компания подтвердила, что получила этот статус.
Герман Каплун отметил, что продажа Pipedrive — «это самый большой выход в истории фонда. У Pipedrive впереди новая история жизни, следующий этап, многие крупные фонды остаются в компании. Но они пришли позже, а для нас, тех кто был почти с самого начала, цикл закончен, и мы решили, что нам правильнее переложиться в более ранние проекты».
TMT Investments инвестировал в Pipedrive несколько раз. В 2012 году фонд вложил в стартап $325 тысяч и еще $450 тысяч в 2013 году.
Pipedrive основан в 2010 году, компания специализируется на программном обеспечении для управления продажами.
Система использует искусственный интеллект, позволяя пользователям автоматизировать повторяющиеся задачи, отслеживать контакты, управлять лидами и сделками. Программное обеспечение Pipedrive поддерживает более чем 100 приложений для бизнеса, в том числе Google Apps, Trello, Zapier, Mailchimp и другими.
По собственным данным, сервисом пользуется 90 тысяч компаний по всему миру. За всё время стартап привлёк $90,2 млн, следует из базы Crunchbase.
А TMT - это Teenage Mutant Turtle?
Это Флойд Мэйвезер?
Это black lives matter?
Мобильное приложение с точки зрения UX/UI крайне плохо реализовано.
Комментарий недоступен
Привлечь 90 млн до оценки в миллиард - это сильно
Так и должно быть, как мне кажется
Да, но не многим удаётся
Лет через 20-30 будет нормой привлечь 900 млн при оценке а миллиард )
Окей
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
чем конкретно amo лучше чем pipedrive?
Комментарий недоступен
Ну "сделана под рос рынок" это не плюс для тех , кто хочет оцениться в миллиард
В целом имхо амо красив - но фунционала очень мало.
90% "интеграторов" очень красиво рассказывают сказки и максимум в админке добавят поля.
Комментарий недоступен
Я просто намекаю, что в том же salesforce
возможностей для кастомизации в разы больше.
Шоком для меня стало полное отсутствие печатных форм и отчетов, которые могли бы отсылаться в "полиграфическом" виде.
(Рассказ менеджера - а вы выгрузите данные в ексель, а потом сами расставляйте ширину колонок, переносы, шрифты...)
В Битриксе, кстати с кастомизацией лучше, но к нему скорее другие претензии - полное отсутствие того, что можно назвать "лаконичностью".
Все так, Битрикс - это такой аналог ФБ, где есть много чего, но хз как это всё структурировать, чтобы реально было удобно.
Амо - это такое аскетичное решение из коробки для не требовательных.
Комментарий недоступен
Именно поэтому всё 1С стоит как Пайп, потому что абсолютное большинство его продуктов заточено под один конкретный росрынок.
Комментарий недоступен
Любую компанию можно назвать международной, если у тебя есть офис за пределами одной страны. У Битрикса и Амо есть офисы в СНГ, но за пределами СНГ у них клиентов почти нет и быть не может с таким уровнем техподдержки Фаундер АМО даже в Долину уезжал, но масштабировать бизнес они не смогли. А ребята из Пайпа смогли
По мне , технологически 1с очень интересен для многих задач.
Почему они не могут нормально выйти на мировой рынок - мне непонятно.
На их месте я бы бросался покорять Африку, Азию и ЛА.
Просто задача написания "быстро и недорого" достаточно устойчивого кроссплатформенного бизнес приложения решается у них очень неплохо.
Типичная болезнь почти всех проектов из Восточной Европы: концентрация на один рынок и нежелание масштабировать, тратя допресурсы на экспансию + отсутствие внятной экспертизы и умения подстраиваться под потребности разных рынков.
Ну они стали тратить ресурсы на то, чтобы охватить более крупных и жирных клиентов.
Идти в сторону "Сапа" и , особенно OEBS. Видя то, что эта ниша на РФ рынке есть и она вкусная.
У меня нет миллиона $ - потому не могу их оценивать.
Мое глубокое ИМХО - я бы вложил деньги в продвижение ту же Африку и условный Вьетнам.
А как связан САП и crm? САПу интересен только erp
Если речь про то, что 1С сосредоточила свои ресурсы на внутреннем рынке и борьбе за госконтракты во исполнение Закона об отечественном ПО, то тогда надо было уходить от партнёрства (но, как я понимаю, вся их бизнес-модель построена на тесном взаимодействии с 1С изначально)
Если верить фаундерам-собственникам, то они с 2016 года активно занимаются экспансией на международные рынки. Правда, выручки это особой не даёт за пределами СНГ, если верить их же цифрам в сравнении с оценками выручки Pipedrive
Ну по факту инвестируют в экспансию они очень и очень слабо.
Просто посмотрите не международные версии конфигураций - это слезы. Глючные слезы.
По мне важна не столько выручка, сколько новые внедрения и инсталляции в "большом" мире.
Уходить от партнерства.... тут вообще сложный вопрос.
С одной стороны сейчас уже те же обновления автоматизированны и платить прокладкам-партнерам за их поставку глупо.
С другой - партнеры обеспечивают сложные доработки ( в отличии от "партнеров СРМ" которые за немалые деньги декламируют лекцию о Лейтенате Шмидте ) и многие пишут отраслевые конфигурации.
В целом 1С и их развитие - это очень сложная и интересная тема. По мне у них есть огромный потенциал, но нужно усиление менеджмента.
Комментарий недоступен
Нет не бред. Представьте мир за пределами РФ, где не инвестор определяет долю, которую он хочет получить за свою инвестицию, а Фаундер предлагает ему ту, с которой он готов расстаться.
К тому же, инвестиции бывают посевные. Когда, по сути, есть только проект, но нет продукта готового. Дальше начинаются раунды, обычно финансируемые пулом инвесторов.
Да и сам факт, что кто-то выкупил за такие деньги миноритарный пакет фонда говорит о том, что в компанию верят и скорее всего готовят к выходу на ИПО
Добрый день! У каждой системы есть свои преимущества и недостатки. Например, в отличие от Amo, мы предоставляем не только облачную, но и коробочную версию. Если у вас возникают проблемы с нашим продуктом, пожалуйста, опишите их подробнее и направьте в службу технической поддержки. Благодарим за обратную связь.
Лет 6 назад я пробовал пайпдрайв и я рекомендовал завести у них триальную учётку по крайней мере из-за их классных рекламных писем. Не знаю, как у них так получалось, но они были "всегда рядом", когда это действительно было нужно. Ребята отлично обрабатывали метрики и присылали письма с нужными темами в нужный момент. Ничего подобного не встречал. Большое уважение им за это!
Работаем в https://wirecrm.com/
Пробовали битрикс, амо, пайпдрав, сейлфорс
На рынке разработчиков у пайпдрайва слава компании, которая берет сильных середнячков за средние деньги. Судя по отзывам бывших сотрудников, весь фундамент был заложен еще в начале, и сейчас там нет каких-либо революционных подвижек и грандиозных проектов - бизнес растёт горизонтально.
Но новый таллинский офис у них хорош.