{"id":14270,"url":"\/distributions\/14270\/click?bit=1&hash=a51bb85a950ab21cdf691932d23b81e76bd428323f3fda8d1e62b0843a9e5699","title":"\u041b\u044b\u0436\u0438, \u043c\u0443\u0437\u044b\u043a\u0430 \u0438 \u0410\u043b\u044c\u0444\u0430-\u0411\u0430\u043d\u043a \u2014 \u043d\u0430 \u043e\u0434\u043d\u043e\u0439 \u0433\u043e\u0440\u0435","buttonText":"\u041d\u0430 \u043a\u0430\u043a\u043e\u0439?","imageUuid":"f84aced9-2f9d-5a50-9157-8e37d6ce1060"}

Баффетт делает ставку на новый сектор: мое видение ситуации

На этой неделе появилась информация, что инвестиционная компания Berkshire Hathaway всемирно известных инвестиционных гуру Уоррена Баффетта и Чарльза Мангера сделала несколько больших покупок в третьем квартале и приобрела доли в шести абсолютно новых компаниях.

На какой сектор сейчас делает ставку Оракул из Омахи и почему?

Все мы помним, как во втором квартале 2020 г. Уоррен Баффетт шокировал весь мир, когда он продал полностью семь позиций — это были все четыре американские авиакомпании, а также Restaurant Brands, Goldman Sachs и Occidental Petroleum. Однако в третьем квартале старина Баффетт снова вернулся в игру и приобрел доли в шести абсолютно новых компаниях.

Это следующие компании: AbbVie, Merck, Bristol Myers Squibb, Pfizer, Snowflake и T-Mobile US. Если вы внимательно присмотритесь к этому списку, то из этих шести новых компаний четыре компании — это фармацевтические компании: AbbVie, Merck, Bristol Myers Squibb и Pfizer.

В каждую из трех компаний — AbbVie, Merck и Bristol Myers Squibb — Berkshire Hathaway проинвестировала примерно по $1,8 млрд, и сейчас суммарная доля этих компаний в портфеле Berkshire Hathaway составляет 2,4%, а в компанию Pfizer было проинвестировано $135 млн. Это значительная сумма даже для такого крупного инвестора, как Уоррен Баффетт.

Что же такого увидели Уоррен Баффетт и Чарльз Мангер в этих фармацевтических компаниях и в этом секторе в общем?

Первое, что, наверное, может прийти в голову — если это фармацевтические компании, то они, наверное, разрабатывают вакцину от Covid-19. Все слышали об успешном тестировании вакцины от компании Pfizer, и, как может показаться, Уоррен Баффетт планирует извлечь из этого пользу.

Но, по моему мнению, это история совсем не о вакцине, так как только две фармацевтические компании, в которые вложился Баффетт, помимо основных направлений, разрабатывают вакцину от Covid-19 — это компании Pfizer и Merck; а две другие компании — AbbVie и Bristol Myers Squibb — специализируются абсолютно на других направлениях.

Компания AbbVie занимается преимущественно разработкой и продажей иммунологических препаратов, а компания Bristol Myers Squibb специализируется на препаратах против онкологии.

Объяснение того, почему Баффетт приобрел фармацевтические компании, может заключатся в следующем. Эпидемия коронавируса полностью перевернула наш мир с ног на голову, и теперь многие страны, скорее всего, заинтересованы в поддержке фармацевтических компаний, так как Covid-19 оставил свой беспрецедентно печальный отпечаток практически на всем и продолжает буйствовать во всем мире.

Всем известно, что фармацевтические компании несут высокие расходы на R&D (исследование и разработка) — тратится огромное количество денег, чтобы разработать препарат и вывести его на рынок.

И, скорее всего, многие страны будут субсидировать часть этих расходов, благодаря этому операционная маржа фармацевтических компаний будет расти, что, в свою очередь, увеличит денежные потоки фармацевтических компаний, и что отразится на повышении их акций в будущем.

Также высокая долговая нагрузка этих фармацевтических компаний больше не будет значительной проблемой — с низкой процентной ставкой и поддержкой от государств будет проще погасить высокий долг.

Сейчас у компаний AbbVie и Bristol Myers Squibb высокий долг, так как в последнее время они активно приобретали новые компании, и это было правильным ходом — так как этим компаниям удалось расширить продуктовую линейку.

К тому же оценка фармацевтических компаний пока невысокая, и пока они стоят по хорошему мультипликатору P/E.

Вообще, я уверен, что фармацевтический сектор в перспективе пяти лет сильно изменится в лучшую сторону, и, мне кажется, Уоррен Баффетт так же считает, раз он туда инвестирует.

Я в Telegram канале: https://t.me/Levan_Investing

0
79 комментариев
Написать комментарий...
IO

Я думаю мы приближаемся к киберпанку, где фарме будет разрешено многое особенно под предлогом борьбы с вирусами, и Баффет это знает)

Ответить
Развернуть ветку
Петр Иванов

заставят вакцинироваться от всего подряд.
даже не так - не заставят.
а просто скажут -в США нельзя вьехать если ты не вакцинирован двадцатью одобренными США вакцинами, в Европу нельзя въехать если не вакцинирован двадцатью одобренными в ЕС вакцинами. в итоге короче чтобы поездить по миру надо будет штук 200 уколов долларов по 100 каждый))
а не хочешь уколы сиди в москве. если внутрь мкада без уколов пустят.

Ответить
Развернуть ветку
Denis Smirnov

Опять хозяин будет плакать. То композитные материалы для самолетов МС-21 отказались великому вождю продавать, теперь вот не выполняют свою обязанность принять гостей.  

P.s. Кстати, хозяин сказал депутатам рассмотреть возможность отключения от youtube, facebook и прочих вражеских сервисов. Надеюсь вы были добросовестным и не пользовались этими сервисами?

Ответить
Развернуть ветку
Петр Иванов

это мне ответ? вроде ошиблись веткой, по крайней мере я не понял значимую его часть - видимо это в другой ветке кому то.

Ответить
Развернуть ветку
Nik N

Он коммент через коммент в этой теме приплести пытается, работает человек)

Ответить
Развернуть ветку
Denis Smirnov

Комментирую когда человек считает, что за рубежом его завакцинируют и вообще враги-враги, но все равно туда хочет)))

Ответить
Развернуть ветку
Петр Иванов

вообще интересно, вы же тут статьи пишете по фин рынкам. а читать не умеете. вы про мой коммент выше - предлагаю в нем найти фразу "враги-враги" и предьявить ее на обозрение. или пиздабол.

я думаю что придется мне пару ваших писулек тупейших про финрынки откомментировать в таком же стиле, да?

Ответить
Развернуть ветку
Denis Smirnov

враги-враги моя фраза, представьте себе не только вы можете изобрести разные шедевры вроде: "в Европу нельзя въехать если не вакцинирован двадцатью одобренными в ЕС вакцинами". А почему 20ю кстати? Мои писульки комментировали в достаточно жестком стиле, спасибо, достаточно. Да еще некий персонаж прошелся по всем комментариям и понаставил минусов - некий Сергей Исаков. "Заставят вакцинироваться" очевидно предполагает мотивированные исключительно корыстью нечестные ограничения. К сожалению, стравливание Российского народа с неким Западом излюбленный прием определенных персонажей, которые сами остаются как бы не при делах. Запад в целом представляется как исключительно вражеское, корыстное, направленное исключительно на добычу денег любой ценой. Все проблемы в стране объясняются происками Запада. А собиратели налогов-обещалкины самые честные, самые добрые и справедливые.

Ответить
Развернуть ветку
Петр Иванов
Мои писульки комментировали в достаточно жестком стиле, спасибо, достаточно.

я их не комментировал еще, а остальные комментаторы слишком человечные, поколение зи вот это вот все, чуткое понимание и отношение. Если я начну комментировать, отличие почувствуете сразу.

самое главное что комментировать надо не читая дальше первых букв первого слова прочитанного текста - вот это главное выдерживать, а остальное приложится.

А почему 20ю кстати?

это мой личный прогноз развития событий. Если в принципе встает вопрос(а он уже встал) сделать "ковидный паспорт" то у законодателей сразу же встанет и следующий вопрос - а что мы пускаем вакцинированных от короны, но при этом не проверяем вакцинированность от кори, полио, столбняка и так далее - давайте сделаем полноценный вакцинный паспорт на все болезни. ну а то что в каждом регионе такой паспорт будет свой - я думаю тут пояснять не надо.

"Заставят вакцинироваться" очевидно предполагает мотивированные исключительно корыстью нечестные ограничения.

что епта???? это на каком языке так, на сербском? или на словенском? на каком из славянских языков фраза "заставят (не важно что)" ОЧЕВИДНО предполагает мотивированные КОРЫСТЬЮ НЕЧЕСТНЫЕ ограничения?
ну просто в русском (украинском, белорусском) такого значения (см выделенные капсом слова) у слова "заставят" совершенно точно нет, ни одного из перечисленных. Ни нечестно, ни корыстно не подразумевается под "заставил". "заставил" это значит принудил к действию. может вы имели ввиду какой то близкий к нам восточноевропейский язык типа сербский, хорватский, словенский? но у них алфавит не кириллица, тогда надо на их алфавите писать.

русский ваш первый язык?

Ответить
Развернуть ветку
76 комментариев
Раскрывать всегда