Капитализация Tesla впервые превысила $500 млрд Статьи редакции
Tesla увеличила капитализацию на $400 млрд с января — тогда она впервые достигла $100 млрд.
Tesla впервые достигла рыночной капитализации в $500 млрд, следует из данных Nasdaq. Акции компании побили исторический максимум — $527,48 за штуку к открытию торгов на бирже.
В 2020 году акции компании выросли в четыре раза, и Tesla стала самым дорогим производителем автомобилей в мире. В октябре Tesla отчиталась о рекордной выручке в $8,77 млрд — это был пятый прибыльный квартал подряд.
На фоне успеха компании S&P Dow Jones Indices 17 ноября заявила, что включит автопроизводителя в расчет фондового индекса крупнейших публичных компаний США S&P 500. Тогда Bloomberg сообщал о капитализации в $385 млрд, а акции Tesla выросли больше чем на 28% за неделю.
Летом аналитики Morgan Stanley называли акции Tesla «крайне переоцененными». Рост акций сбил с толку некоторых инвесторов, которые отмечали, что компания значительно меньше конкурентов и лишь недавно вышла на прибыль. В августе компания провела дробление акций 5 к 1, чтобы сделать их доступнее.
Благодаря росту акций компании, 24 ноября Илон Маск обогнал Билла Гейтса и занял второе место в списке самых богатых людей в мире по версии Bloomberg. В январе 2020 года он был на 35 месте, но с того времени его состояние выросло более чем на $100 млрд.
Цукерберг пройден.
Гейтс пройден.
Остался босс...
У Маска еще SpaceX не посчитан, так что Безос уже давно пройден.
Посчитан конечно. Зачем вводите людей в заблуждение?
Как посчитан, если это частная компания?
форбсы считают и частные компании тоже, по своим каким-то критериям оценок.
Надеюсь, Вы же понимаете, что оценка частой компании не является реальной, так как основана на домыслах и допущениях?
SpaceX is valued using an August 2020 fundraising round that valued the company at $46 billion. A Nov. 15, 2016, filing with the Federal Communications Commission showed Musk owned 54% of the closely held company through a trust. Bloomberg's analysis assumes he didn't sell shares in subsequent fundraisings and that his stake has been diluted to about 48% in proportion to the amount raised. The value is reduced by 15% to account for typical discounts that shares in unicorns attract on the secondary market, according to two brokers.Например, Блумберг из статьи оценивает так:
надеюсь вы при этом также понимаете, что форбсы оценивают и частные компании тоже?)
Форбсы много кого оценивают, но эти все оценки из разряда «пальцем в небо». Особенно меня умиляют рейтинги самых богатых людей.
я не оспариваю ваше право оспаривать методики форбс по оценке. Просто я более лучших оценок не видел.
наверное ваша система заметно лучше по оценке?
Какая моя система оценок, о чем Вы? В современном мире невозможно грамотно оценить частную компанию - она стоит ровно столько, сколько за нее дадут. Могут дать много, как за SpaceX, а могут и по сопатке.
А уж рейтинг богатеев - так это вообще не выдерживает никакой критики, так как ничем не подтверждается, никакими документами. То, что условный Петя Иванов владеет 1% АФК Система не говорит о том, что у Пети есть деньги. Он может быть в долгах, как в шелках. Есть множество миллиардеров, по бумагам практически нищих, часть из них сидят в Госдуме и Совфеде.
это понятно. но когда "все сложно и ничего не понятно" тем и ценны форбсы что они пытаются как-то оценить это все. в том числе и фактор долгов оценить.
я считаю что какая-никакая система оценок всегда лучше ее отсутствия. это такое мое мнение.
то есть критика всегда уместна, но аргумент что "поскольку все так сложно то все лохи" я не считаю сильно конструктивным.
есть же фирмы которые оценивают доли рынка компаний, хотя доли рынка тоже фиг оценишь - кто вот знает в русской деревне пепси или кола больше продается? а все равно ведь пытаются рынок оценить в долях пепси и колы.
Не нужно мешать теплое с мягким. Долю рынка компании на рынке померить очень легко. Этими данными барыжат многие маркетинговые и аналитические компании, которые изучили все вдоль и поперек. А сколько денег у миллиардера порой не знает даже он сам, так как надо полноценный аудит делать, а это долго и дорого.
ну что это значит "померить очень легко". как раз таки все это очень примерно. но измеряют и даже продают измерения за деньги.
а по вашему получается - аналитические компании которые изучили рынок вдоль и поперек могут отличить сколько балтики девятки выпили в мухосранске, а вот форбс, изучивший миллиардеров и рынки вдоль и поперек - деньги миллиардеров оценить не может.
это чистая вкусовщина - вам нравится одно, не нравится другое.
Петр, Вы голову-то напрягите немного. Как Вы посчитаете владельцев офшоров, трастов, их взаимоотношения, долги, кредиты и прочее? Да никак. Это закрытая информация, только если утечка будет, как с панамским досье. А те же продажи бухача считаются очень легко - приходите с котлетой денег к крупному эквайеру и все четко получаете, официально и с документами.
какое отношение эквайер имеет к подсчету продаж мне непонятно, если под эквайером вы имеете ввиду процессинг карточных транзакций, то где бы в россии за мкадом были эти самые карточные транзакции для оценки. Точность такой оценки будет сильно хуже чем у форбс. Но вы ее считаете нормальной, а форбс - нет.
маркетологи всякие, нильсен и тд имеют по вашему право делать "пальцем в небо" а форбс нет. ну не имеют значит не имеют.
это дело вкуса, как я и сказал.
закрытая информация всегда получается одним способом - через людей кто в рынке (в данном случае в рынке офшоров, трастов и прочего движения капитала), плюс кучей других способов (косвенные, судебные документы ставшие доступными в ходе разбирательств и тд, и кстати конечно же данные типа панамских, которые появляются регулярно тут и там, просто не такие раскрученные, как панамские). Уж для форбсов, которые в теме оценки находятся очень давно, очень многая инфа доступна.
вот кстати как пример - компания такая была petroconsultants. у них по слухам, заслуживающим доверия, сидел человек в офисе с видом на ормузский пролив и считал руками проходящие танкеры для оценки экспорта из саудовской аравии. Информация вполне себе закрытая кстати, поэтому пришлось ее оценивать вот так.
по вашему это допускается (это не форбс, к ним у вас претензий не должно же быть?)
в любом случае независимо от вашего мнения, петроконсалтантс за деньги продавали эту инфу))