{"id":14271,"url":"\/distributions\/14271\/click?bit=1&hash=51917511656265921c5b13ff3eb9d4e048e0aaeb67fc3977400bb43652cdbd32","title":"\u0420\u0435\u0434\u0430\u043a\u0442\u043e\u0440 \u043d\u0430\u0442\u0438\u0432\u043e\u043a \u0438 \u0441\u043f\u0435\u0446\u043f\u0440\u043e\u0435\u043a\u0442\u043e\u0432 \u0432 vc.ru \u2014 \u043d\u0430\u0439\u0434\u0438\u0441\u044c!","buttonText":"","imageUuid":""}

Акции Slack выросли более чем на 25% на фоне новостей о его возможной покупке Salesforce Статьи редакции

Капитализация мессенджера подскочила до $20 млрд.

Американский разработчик программного обеспечения Salesforce обратился к корпоративному мессенджеру Slack с предложением о приобретении, пишет The Wall Street Journal со ссылкой на источники, знакомые с вопросом. Эту же информацию подтвердил источник Reuters.

По данным WSJ, нет никакой гарантии, что переговоры закончатся сделкой.

Компания рассматривает переговоры как «большой шаг в развитии офисных коммуникаций», пишет WSJ.

Согласно отчету, стоимость Slack при сделке может превысить рыночную капитализацию компании, которая составляла $17 млрд. На фоне новостей акции Slack выросли более чем на 25% и на максимуме стоили $39,19 за штуку, а рыночная капитализация компании превысила $20 млрд.

Если сделка состоится, эта покупка станет крупнейшим приобретением для Salesforce после покупки разработчика платформы для визуализации и аналитики данных Tableau за $15,7 млрд.

Slack и Salesforce не были доступны для комментариев, пишет CNBC.

0
61 комментарий
Написать комментарий...
Ex kasko2go

Забавно, компания оценивается в $17 млрд и не может себе позволить нанять 20-30 разрабов, чтобы запилить нативные клиенты под все платформы, вместо этого выкатывает хром в обёртке "приложения".

И убирать бэдж непрочитанных на iOS после того, как сообщение прочитано на другой платформе, видимо, слишком сложно для компании за 17 лярдов.

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Vladimirsky

Меня тоже бесит. Но в этом и фишка. Комментаторы тут вроде меня, которые пользуются шлаком и плюются, знают, как его развивать, и какие фичи делать. Но вот миллиардов не имеют.
А основатели почему-то не знают, и делают всякую херню. Но жрут $ жопой. 
Почему так? А потому, что им посрать на нас с вами. Серьезные дяди из сейлфорса не смотрят на баги и тормоза приложения, когда решают потратить н миллиардов $. И основатели знают, куда они смотрят в отличии от нас, увы 

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Kostya Golikov

В компаниях с такой оценкой-размером 20-30 разрабов обычно вылизывают одну кнопку, а вы на весь клиент замахнулись

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Samokha

А потом приходит условный Microsoft и свой аналог, Teams, тоже на  электроне делает. Тоже не смогли нанять разработчиков, как думаете?

Ответить
Развернуть ветку
24 комментария
Denis Denis

ага, если даже телега осилила вынести всю логику в библиотеку на плюсах и под каждую платформу просто наклепать гуя

Ответить
Развернуть ветку
10 комментариев
Вася Пражкин

В Слаке на постоянке работают 2400 человек, так что если бы хотели нативные приложения сделать - давно бы сделали.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Костянтин Черних

натыкался то ли на статью то ли комментарий, что цель всех прорывных и "нитаких" компаний - набраться известности и продаться подороже одному из мастодонтов.

Ответить
Развернуть ветку
Shlomo Goldenberg

так и есть. они красиво буробят про "менять мир", но все сводится к тому чтобы продаться пожирнее

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Сергей Катков

Да, в этом смысл стартапа. Нащупать бизнес-модель, за которую люди готовы платить и продать её вместе с накопленной аудиторией тем, кто умеет строить процессы и зарабатывать. Для основателей стартапа это слишком скучно. А стартап для управленца - слишком рискованно

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Samokha

Фигурирующий в статье Salesforce тоже когда-то из "прорывных и нитаких"

Ответить
Развернуть ветку
Вася Пражкин

Самое смешное, что цена акций Salesform(CRM) в то же время упала на 3.5%(~$8 млрд). Похоже, что инвесторы CRM не в восторге от такой покупки.

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Трофимов

Так обычно и бывает. Покупка осуществляется за счет стоимости покупающей компании, поэтому в моменте это невыгодно ее акционерам

Ответить
Развернуть ветку
VR

Что смешного? Это нормальная реакция для большинства сделок M&A. То же самое было про слухи AMD и Xilinx недавно. У продавца уходят деньги (или акции), а у покупателя прибывают потенциально.

Ответить
Развернуть ветку
7 комментариев
Сергей Чернышёв

🤠Так конечно, большинство разработчиков об этом только и мечтают, продать компанию на пике стоимости. И все пиар компании о преодоление пропастей и тренинги их к этому подталкивают. 👻

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Stephen Rodgers

лучше бы такое же бабло в экосистему утопия влили.

Ответить
Развернуть ветку
NYC GUIDED

Жалею, что мало держал

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
58 комментариев
Раскрывать всегда