{"id":14277,"url":"\/distributions\/14277\/click?bit=1&hash=17ce698c744183890278e5e72fb5473eaa8dd0a28fac1d357bd91d8537b18c22","title":"\u041e\u0446\u0438\u0444\u0440\u043e\u0432\u0430\u0442\u044c \u043b\u0438\u0442\u0440\u044b \u0431\u0435\u043d\u0437\u0438\u043d\u0430 \u0438\u043b\u0438 \u0437\u043e\u043b\u043e\u0442\u044b\u0435 \u0443\u043a\u0440\u0430\u0448\u0435\u043d\u0438\u044f","buttonText":"\u041a\u0430\u043a?","imageUuid":"771ad34a-9f50-5b0b-bc84-204d36a20025"}

Мисселинг или "и так сойдёт" ?

На одном из ресурсов, посвящённому инвестированию, подняли тему мисселинга и как от него защищать людей.

💡 Мисселинг это когда вам незаметно впаривают различные дополнительные платные услуги к основному продукту.

Здесь речь идёт только о тех случаях, когда человек теряет деньги из-за своей невнимательности и наплевательского отношения, а не о жертвах мошеннических схем.

Самый простой пример мисселинга, это когда вам к новой банковской карте подключают страховку или к ипотеке прикладывают аж целые структурные продукты типа ИНЖ или НСЖ.

Можно ли в этом обвинять финансовые учреждения если вы сами согласились с такими условиями, подписывая договор с кучей мелкого шрифта ?

Я считаю, что если и есть кто-то виноватый в этой ситуации, то только тот, кто отдал свои деньги не разобравшись, за что именно он их платит.

Можно поднять руки к небу и обвинить жизнь в несправедливости, а бизнес в алчности. А можно просто взять ответственность за свои поступки и деньги.

Что вообще такое деньги ?

📍 Для среднестатистического жителя РФ деньги это то, о чём не принято говорить вслух. Многие люди ненавидят деньги и тех, у кого их много. "Насосала" или "наворовал" - вот самые частые объяснения чужого успеха в нашем обществе. Множество людей не ценят деньги и избавляются от них при первой же возможности и ладно, когда это свои деньги, а не взятые в долг у банка или знакомых.

📍 В то же время, каждый из нас хочет больше денег и мы искренне не понимаем почему же мы такие талантливые и трудолюбивые (не то, что эти выдры из инстаграма), а денег даже на новый айфон не хватает, не говоря уже о яхте и загородном домике в Испании.

Деньги - это материальный (или цифровой) эквивалент вашего времени умноженного на опыт (за получение которого вы отдали свою энергию и время).

Деньги это эквивалент самого дорогого, что у вас есть, пусть оно и выглядит как грязные зелёные бумажки.

Многие говорят, что самое ценное это здоровье, но вам не нужно будет даже самое лучшее здоровье если у вас не будет времени.

Мы рождаемся и учимся ходить, потом говорить, ездить на велосипеде, заводить отношения, и у нас не вызывает сомнений необходимость данных навыков.

В то же время, большинство жителей РФ (как показывает статистика, опросы и кризисы) и не задумывались никогда о необходимости получения навыка управления личными финансами, и я даже не про навык инвестирования, а про банальный учёт расходов и планирование бюджета.

Мы придумываем словечки типа "Мисселинг", чтобы оправдать людей, которые буквально отдали несколько часов/дней своей жизни за то, что им не нужно, вместо того, чтобы потратить час на изучение финансового продукта или услуги, которую они решили приобрести.

Каждые 99р в месяц, которые у вас снял банк за ненужные вам смс уведомления, каждый новый айфон, за который вы отдали всю зарплату, чтобы не выглядеть нищебродом среди коллег, каждый следующий рубль, потраченный на что-то непонятное и ненужное - это секунды и минуты вашей жизни, которые вы потратили сидя в офисе перед монитором (ну или смотря кем вы работаете).

📌 Так нужно ли защищать от мисселинга ? Или это один из прекрасных способов напомнить человеку о том, что только он несёт ответственность за свои действия, а у каждого действия существуют последствия.

Мы тратим деньги, которых у нас нет, чтобы купить вещи, которые нам не нужны, чтобы впечатлить людей, которые нам не нравятся (с)

Если понравилась статья, то приглашаю в мой телеграм канал

0
2 комментария
Денис К

ну что, поехали отписоны?))

Ответить
Развернуть ветку
Денис К

негодная статья. поверхностная и оскорбляющая, по сути.
вот, хотя бы несколько замечаний.
Во-первых. Людям не нравятся, когда их нае...т и еще после показывают пальцем. В статье, можно понять, говориться, что кого нае.., тот - лох, а автор статьи не очень.
Второе - обмануть можно любого, и, как следствие, обманутыми становятся все, и условно глупые и условно умные. Далее - см. пункт 1.
 и тд и тп. лень дальше описывать глупость автора.

Ответить
Развернуть ветку
-1 комментариев
Раскрывать всегда