Forbes: ЦБ хочет ввести тестирование инвесторов на знание сложных финансовых инструментов с 2021 года Статьи редакции
Регулятор планировал начать тестирование неопытных инвесторов в апреле 2022 года.
- Центробанк хочет ввести тестирование неопытных инвесторов на знание сложных инвестпродуктов с начала 2021 года. Об этом сообщил Forbes со ссылкой на источники, присутствовавшие на встрече ЦБ 17 декабря.
- С инициативой переноса сроков выступил ЦБ. Регулятор недоволен случаями, когда инвесткомпании и банки продают продукты неопытным инвесторам и обещают гарантированный доход, но скрывают реальную доходность или риски.
- Неквалифицированные инвесторы должны будут успешно пройти тест и согласиться на риски, чтобы получить доступ к сложным финансовым инструментам.
- ЦБ впервые рассказал о вариантах тестов для неквалифицированных инвесторов-физлиц в августе 2020 года. Изначально регулятор планировал начать тестирование в апреле 2022 года.
- Тест можно сдать один раз. Если инвестор не пройдёт его, то сможет вложить не больше 100 тысяч рублей в один инструмент.
0
показов
6.3K
открытий
Пора стартовать курсы Инвестор за 3 дня, или инвестор за 300. Под ключ. Назовусь Бизнес Старость. Или Like Invest.
Звучит как идея для стартапа.
В школьную программу уже сразу, чего мелочиться
Этот курс был бы полезнее половины изучаемых в школе предметов)
Комментарий недоступен
Люди деньги начали переливать из банков куда угодно, конечно ЦБ будет вставлять палки в колеса. Другой момент, что это уже не поможет
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Очередная кормушка для кормления придворных
Мне даже интересно, какой бардак должен быть в голове, чтобы прийти к такому выводу
Комментарий недоступен
💰💰 КАРТИНА ДНЯ 💰💰
Это ты еще wallstreetbets не видел
Комментарий недоступен
Ряд инвесторов в настоящее время уже приступили к сдаче теста
Тупейший фильм!!! Жаль что это наше будущее....
Давно пора! Тебе предлагают вложить более 100к будь добр пройти минимальное обучение и понимать что это вообще такое. Тогда глядишь и всякие так Hermes псевдо инвестгруппам будет затруднительно собирать деньги с доверчевых граждан. А например компании финам сложнее вводить людей в заблуждение при якобы доходности в 30% и защиты капитала в 85%.
Может и слово инвестирование приобретет иное значение.
точно. Право распоряжаться своими деньгами нужно еще заслужить.
Очередной бесполезный бюрократический высер
Обычная практика, которую, как и статус квалинвестора, придумали не вчера и не в России
Скоро без пройденного теста от ЦБ и посрать нельзя сходить будет.
Подобные инсинуации есть прямое нарушение прав человека. Вместо того, чтобы заниматься своими прямыми обязанностями и регулировать деятельность кредитных организаций (в том числе в части прозрачности предлагаемых структурных продуктов) ЦБ решает за меня, что хорошо и что плохо.
В декларации прав человека доступ к маржинальной торговли не прописан.
Комментарий недоступен
Еще бы людям рассказали почему нельзя брать кредиты и сколько они переплачивают и желательно со школьной скамьи. Судя по закредитованности в этом направлении знаний нет.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Идея отличная. Поддерживаю.
Сотрудники ЦБ тестируют новый тест для граждан
Я так понимаю, что это просто палки в колёса неквалифицированным инвесторам, и даже если пройти тест, то доступа к ряду эмитентов всё равно не будет — нужно иметь от 6 млн руб, иметь статус квал. инвестора.
На мой взгляд, это не то что не уменьшит поток лохотрона, а ещё и увеличит, ведь чтобы вложиться в пирамиду и "заработать 300% за месяц" никакие тесты проходить не нужно. Более чем уверен, что лохотрононы начнут использовать это как конспирологический маркетинг, дескать, "вот! они не хотят, чтобы вы заработали, это доступно только избранным".
Банкам не понравился отток из депозитов?
Согласен, что большинство людей теряют деньги. Но в первую очередь такой тест должны сдавать сотрудники ЦБ, Минфина и ПФР, из-за них людям ничего не осталось, кроме как идти на биржу.
Комментарий недоступен
ЦБ хочет присосаться к хайпу, рекордный приток средств на рынки акций. Работы нет, делать нехуй, все понесли бабос на биржу. Следующий год будет чуть хуже, но в целом тоже заебись, ну а потом коррекция на 40-50% и снова в бой! Кстати что б получить квала можно просто подделать pdf 😉
Комментарий недоступен
Вообще-то ЦБ за счёт физиков пытается создать ликвидность на рынке, которая с 12 года тает
нынешний неквалифицированный инвестор как раз не может подделать pdf)))
Давно пора, главное чтобы тесты не повторялись
да нет уж: раз в год как вакцинации от тупости
Примерно такой же бред, как и введение систему эскроу счетов на новостройки.
Была обычная рыночная ситуация. Хочешь не рисковать - покупай готовое жилье. Хочешь рискнуть и поднять денег - покупай на этапе котлована со всеми вытекающими рисками.
угу, обманутым ипотечникам расскажи про эту "хуевую идею". Хуевая идея - это покупать фьючерс на квартиру без малейших гарантий его экспирации
Когда уже сделают подобные тесты для чиновников?
Какие то они не дальновидные. Люди станут образованнее и найдут более интересные инструменты для инвестиций. И вообще образование - угроза государству.
А сколько раз можно не сдать? 😁
Тестов мало. На всех не хватает.
Был один кент, купил опционы - прогорел. Потом требовал деньги обратно, сказал что думал что это инвестиции типа вклада. Также сотни хомячков купили фьючерсы на нефть, а цена ушла вообще в минус - те потом судились.
Вот был прикольная история
Комментарий недоступен
1. Если цена базового актива чуть ниже цены исполнения опциона Put, этот опцион считается "вне денег"?
2. Стратегия "короткая позиция по фьючерсу + длинная позиция по опциону Call" (с центральным страйком) имеет ограниченный риск?
3. Стратегия "короткая позиция по опциону Call с более высоким страйком + короткая позиция по опциону Put с более низким страйком" имеет ограниченный риск?
4. Короткая позиция по опциону Call это обязанность продать базовый актив?
5. Стратегия медвежий call-spread подразумевает продажу ближнего страйка и покупку дальнего?
1. Which investment fund generally has the least amount of liquidity?
A. Hedge fund.
B. Closed-end fund.
C. Private equity fund.
2. Which of the following fee structures most likely has no impact on the volatility of a portfolio’s net returns?
A. Incentive fees only.
B. Management fees only.
C. Neither incentive fees nor management fees.
3. Fund X earns a –3% gross return for the year. The computed management fee is equal to a
base fee of 2% plus a 20% sharing of both positive and negative performance. The sharing
is based on return net of the base fee. What is Fund X’s total management fee for the year?
A. 1.0%.
B. 1.4%.
C. 2.0%.
4. Fund Y earns a gross return of 12% for the year, while the relevant benchmark earns 3%.
The computed management fee is equal to the higher of either a base fee of 0.4%, or base
plus a 20% sharing of positive performance, up to a maximum annual fee of 2.9%. The
sharing is based on active return. What is Fund Y’s total management fee for the year?
A. 2.2%.
B. 2.8%.
B. 2.9%.
Неплохо было бы и горе-учителей инвестициям "с гарантированным результатом" "увидеть" - в той же инсте любая домохозяйка или мальчик курсы свои впаривают, развелось уйма. И таким верят намного больше, чем "какой-то компании"