Разбираем типы трейдинга: скальпинг, дейтрейдинг и прочие

Сегодня я рассмотрю разные виды трейдеров, которые довольно сильно отличаются друг от друга подходом торговли. Если планируете, как и я в ближайшее время изучить фондовый рынок и попробовать руками там что-то заработать, то статья должна помочь подобрать тип под себя.

Бывают сделки, которые длятся доли секунды, бывает долгосрочное инвестирование на 5+ лет (стандартный buy and hold), и они имеют совершенно разные свойства и законы. В этой статье я расскажу отличительные черты каждого из вариантов, объясню простыми словами, по каким параметрам можно подобрать наиболее подходящий для себя, и распишу их плюсы и минусы.

Начнём с высокочастотников, где сделки длятся меньше секунды и торгуются только роботы. Принцип заключается в отлавливании минимальных колебаний в стакане, разница которых срезается. Даже скальпинг с его небольшой прибылью – следующий этап, здесь торги ведут только роботы, собирая самые минимальные колебания. Человеку здесь делать нечего: он просто не успеет проанализировать целесообразность принятия решения.

Плюсы

• Всю работу делают роботы, и эмоции, как это часто бывает в трейдинге, никак не влияют на эффективность сделки.
• Вы постоянно на рынке, и даже минимальная волатильность на рынке позволяет вам понемногу, но постоянно зарабатывать.
  

Минусы

• Всю работу делают роботы, а сами по себе они ничего не умеют: чтобы добиться эффективности их работы, роботов нужно обучить, а программирование стоит денег.
• Нужно продумать стратегию робота: нельзя просто сказать «купи подешевле, продай подороже» и ждать хорошего результата – алгоритм нужно тщательно продумать и неоднократно перепроверить. Окупится это только при долгосрочной перспективе, т.е. если вы собираетесь заниматься этим долго и серьёзно, собирая прибыль по крупицам.
  
• Робота постоянно нужно корректировать: кто-то всегда может подстроиться под вашу стратегию, может просто поменяться рынок.
  
• Хранение робота на сервере требует дополнительных затрат.
  

Имейте в виду: брокеры берут за каждую вашу сделку комиссию. Чем меньше разница между покупкой и продажей, тем больший процент со своей прибыли вы ему отдаёте. Причём платите ему вы вне зависимости от того, была ли сделка успешной. Поэтому, на мой взгляд, с роботом вы больше брокера накормите, чем себя.

Брокеры-то, конечно, любят рассказывать, как хорошо подключать роботов и получать доход пассивно на маленьких сделках, но им просто выгодно так говорить. Чем больше у вас сделок, тем лучше для них. Десятки, сотни, а то и тысячи сделок в день принесут больше пассивного дохода им, чем вам.

Только представьте, какой оборот. У меня в БКС 0,1% от оборота, на старших тарифах можно прокачаться до 0,01%. Обернуть капитал в миллион рублей тысячу раз – и получится 100 000 рублей комиссии брокеру. Вы тоже заработаете, но заработаете куда меньше.

На мой взгляд, это самый высокорискованный вариант: нужно создать робота, потратиться на него, кормить брокера, программиста, а получать гроши. Постоянный, но не такой, чтобы ради него стоило суетиться.

Здесь сделки чуточку длиннее – от нескольких секунд до нескольких минут. Роботы на скальпинге тоже есть, но чаще всё-таки здесь действует человек. Чаще всего это ежедневная работа, где вы садитесь за несколько мониторов и контролируете ситуацию.

Принцип абсолютно такой же, как в высокочастотке, разница в том, что торгует живой человек, а не программа, соответственно, в ситуацию добавляется эмоциональный фактор, а значит, и ошибки. Согласно статистике американской комиссии по ценным бумагам, скальперов в основном хватает на несколько месяцев, а затем, из-за того, что это постоянная напряжённая работа, они выдыхаются и сворачиаются.

Именно среди скальперов процент прибыльных, выживших трейдеров, минимален, потому что в конце концов многие из них начинают ставить, как в казино, включать эмоции, а потом и вовсе забивают на всё это дело.

Этот вариант явно не для меня: у меня есть основная деятельность, так что на скальпинг выделять время я не могу, даже если бы хотел. Во-вторых, я понимаю, что точно так же выгорю, а тогда зачем мне это нужно?

Преимущества

• Как и в случае с роботами, вне зависимости от ситуации на рынке у акций всегда есть определённые колебания, на которых можно заработать. Само слово «скальпинг» как бы намекает, что трейдер снимает сверху понемножку.

Недостатки

• Огромные временные затраты: по-моему, лучше найти хорошую работу, где точно так же надо сидеть 8+ часов перед компьютером с максимальной концентрацией, иметь стабильный заработок – но зато без рисков и нервов. В офисе хотя бы на чаёк можно прерваться, а тут встал – и упустил сделку. Рекомендую только тем, кто хочет аналога однорукого бандита.

Следующее – это торговля внутри дня. Это уже более осмысленные торги: обычно у дейтрейдера в день бывает 5-10 сделок. Здесь роботов нет, и те или иные действия осуществляются на основе тщательного анализа ситуации. Выбирая через минутный таймфрейм, куда как лучше входить, он старается закрыться с максимальной прибылью.

Отличительные особенности — продажа активов вне зависимости от ситуации перед закрытием торговой сессии, даже если он на 110% уверен в её успехе, а в начале следующего дня снова в неё войти. Дейтрейдер торгует внутри одной торговой сессии, т.е. внутри одного новостного фона. Завтра будут другие новости, и рынок может измениться, и система риск-менеджмента не позволяет дейтрейдеру переносить позиции на следующий день

Преимущества

• Внезапности из-за единого новостного фона реже, чем у более длительных периодов.
• В конце дня вы всегда знаете, в плюсе вы или в минусе, и спокойно ложитесь спать.
  

Недостатки

• Обычно если акция растёт, этот процесс длится несколько дней. На этих остановках и пертурбациях вы теряете деньги. Среднесрочный инвестор может ждать целый месяц, а дейтрейдер входит и выходит каждый день: кормит брокера и теряет на расхождениях.
• Больше рисков, что вы пропустите мамонта, бегая за зайцем.
  

Дейтрейдер торгует по тем или иным индикаторам или по принципу технического анализа, о которых я как раз писал в недавней статье. Риск в том, что можно попасть на ошибку этого индикатора (на своём телеграм-канале я рассказал, как меня подвёл SMA: я пытался по нему торговать, но флет убил полностью всю прибыль).

Обычно это торговля от двух-трёх дней до нескольких недель, иногда месяцев, хотя это ближе уже к среднесрочке – обычно срок не превышает одной-двух недель. Как раз то, что я упомянул прежде: скажем, появилась новость о том, что Германия одобрила «Северный Поток-2», и в понедельник Газпром откроется гэпом. И этот гэп может расти, если американцы, например, не внедрят какие-либо санкции против Европы.

Сейчас я фантазирую, но на рынок новостной фон очень влияет, а политический – тем более. Больше людей будет верить в то, что Северный Поток-2 достроят – больше людей будет покупать Газпром, а значит, его котировки вырастут. Если посмотрите их, несколько месяцев назад кто-то ещё покупал их по 270р, сейчас он стоит даже после активного роста 210 с копейками.

Нынешняя волна, которая идёт прямо сейчас, может помочь им выйти без убытка, но там точно такой же был гэп: какая-то хорошая новость вышла, среднесрочники поднялись, потом начало падать, и они вышли в шорт – все эти колебания могут длиться от недели до нескольких месяцев. Решения о покупке акций принимаются как раз либо на основе каких-то фундаментальных показателей типа отчётов о прибыли и убытках, либо на фоне политических новостей.

Для Аэрофлота, например, катализатором стал выход нескольких вакцин. Непосредственно с компанией новость вроде и не связана, но она придаёт уверенность людям, что их акции будут лучше продаваться – ведь это означает, что полёты скоро снова станут доступными. Так свинг-трейдеры и работают – на основе фундаментальных показателей и новостном фоне, делая прогнозы примерно на месяц вперёд.

Их уже не волнуют колебания внутри дня, касающиеся предыдущих типов трейдеров, заинтересуют разве что только для успешного входа в позицию. Минимальные колебания всё равно присутствуют, пара рублей волатильности даст 0,5% прибыли – мелочь, а приятно. Поэтому они тоже посматривают на графики, но основные их свечки – это от часа или от четырёх дневных свечек, и уже дальше они принимают решение о длительном трейдинге.

Преимущества

• Можно заработать на резком скачке намного больше, чем предыдущие типы. Обычно трейдеры хвастают в этом типе 5-10% роста за 1-2 недели
• Полагаешься не только и не столько на закарючки индикаторов, а на фундаментальные показатели и новостные активности. Это менее рисковано

Недостатки

• Возможность бОльшего роста даёт и более длинные стопы в 1-1,5%. Соответственно, и большую просадку в деньгах в случае некорректного решения.

Их часто уже называют краткосрочными инвесторами. Они основываются на фундаментальных принципах: от новостного фона они ждут плохих вестей, чтобы дёшево купить компанию. Например, они видят, что реальная стоимость компании выше, чем текущая котировка, при плохой новости она падает ещё сильнее, но из-за того, что по экономическим показателям компания недооценена, среднесрочники используют ситуацию как точку входа. Внизу, на самом днище, покупают не дебилы, а те, кто видит потенциал компании, и понимает, что в будущем её котировка поднимется.

Среднесрочники работают со сроками от трёх месяцев до нескольких лет, как правило – до пяти, хотя в России, где более молодой рынок, рассматривают период до трёх лет. Эти инвесторы смотрят от дневной до месячной свечки, а решения принимают на фундаментальных принципах, свечки нужным им лишь для правильного входа и выхода для дополнительной прибыли. Котировка как таковая их в принципе уже не интересует: для них важно, как компания ведёт себя на рынке и как она оценивается: рейтинг, оценка и пр.

Преимущества

• Если правильно войти, то можно получить от 100%. Многие любят приводить в пример рост теслы в этом году. В начале года можно было купить за $100, сейчас она уже под $700, а после включения в индекс ждём гэп в этот понедельник.
• В отличае от классического инвестора, который годами не меняет портфель, этот тип может хоть каждый месяц перепрыгивать между компаниями, если не устраивает динамика котировок или фундаментал.

Недостатки

• Точек входа, как и интересных компаний крайне мало, т.к. удобные моменты для входа случаются редко. Но это частично нивилируется объёмом торгуемых акций.

Сюда относятся все те, кто смотрит за горизонт пяти (для Америки) и трёх (для России) лет. Здесь классический принцип buy and hold — «купил и держи». Вне зависимости от того, как колеблется рынок, инвестор понимает, что, например, nasdaq, который последние 20 лет рос +20%, и дальше в среднем будет расти так же.

В чём заключается игра инвестора? Он может вложиться как в сам индекс – индекс Мосбиржи, индекс nasdaq, и получать 20% годовых. Инвестор конкурирует с индексом. Он выбирает либо из индекса, либо из компаний, не входящих в индекс – те компании, которые за пять лет вырастут больше чем на 20% годовых компаний из индекса.

Иными словами, инвестор может выбрать проторенную дорожку и вложиться в проверенную компанию – или же выбрать недооценённую, которая вырастет намного больше, а значит, больше дохода обеспечит в будущем. Выгодно, например, было три года назад войти в Яндекс.

Задача инвестора – найти компании, которые выстрелят, и для него риск в том, что он может напороться на компанию, которая так и не вытащит, будет показывать плохие результаты или утянет портфель на дно. 2020 год тут не берём: он хорош как раз для краткосрочных трейдеров, в плоть до Среднесрочных спекулянтов. А для инвесторов как раз не очень.

Не все компании вышли котировкой на цену даже начала года, многие из них до сих пор не преодолели яму, которая была в марте. Чаще всего нормально вытаскивают только айтишники, зарабатывая на переходе с оффлайна в онлайн, а классический оффлайновый бизнес сейчас, грубо говоря, только только выбирается. Вторая и третья волна, может лишить долгосрочных инвесторов денег и в 21-м году.

Выходит, что нынешний год для инвесторов плохой, но хороший для трейдеров, однако в длительной перспективе из-за своих ошибок трейдер может «проторговать» все деньги, а инвестор покупает и не торгуется: он получает стабильные 20% (или больше, если вложился в правильные акции).

Основные риски для инвестора в двух вещах. Первая: компании могут пойти как вверх, так и вниз. Вторая: на результат очень сильно влияет диверсификация портфеля. Поэтому нужно вложиться в несколько компаний, не больше 15% в каждую, создавая свой локальный индекс. Какая-то из компаний будет хуже, какая-то лучше, но в целом этот «общий индекс» должен расти больше, чем классический индекс биржи. Для этого нужно оказаться умнее аналитиков и за счёт тех или иных способностей (понимание отрасли, наличие инсайдерской информации) выбрать ту компанию, которая выстрелит.

Преимущества

• Меньше торговых операций — меньше комиссия брокеру и меньше ошибок
• Полагаешься на фундаментальные экономические показатели, а не технический анализ
• Не психуешь из-за краткосрочных колебаний

Недостатки

• Если ошибся в выборе, то узнаешь только через 3 мес, а скорее всего полгода-год.
• Меньшая доходность, чем у трейдера

Я уже наигрался в дейтрейдинг и свинг-трейдинг, не скажу, что я стал профессионалом, прокачиваюсь в этом и дальше и, возможно, к этому ещё вернусь, но, учитывая мою занятость и наличие не более 4-х часов в сутки на развитие навыков, для меня больше подходят среднесрочные спекуляции.

Долгосрочное не подходит потому, что я не обладаю достаточным капиталом, а краткосрочное – это игра на импульсах. Такой инвестор, если он правильный, должен зарабатывать больше, чем долгосрочный в длительной перспективе.

У него больше рисков, что он неправильно интерпретирует поведение компании, и та не даст достаточной прибыли, но если нет крупного капитала в 5 000 000+, в длительном инвестировании особо делать нечего. Для краткосрочного достаточно наличия миллиона: можно переигрывать индекс в классических акциях и иметь порядка 60-70%, т.е. в два раза больше, чем долгосрочные инвесторы.

Трейдеры зарабатывают ещё больше, но там нужен опыт, режим рабочего дня и куча других негативов, которые меня от этого варианта отталкивают.