{"id":13592,"url":"\/distributions\/13592\/click?bit=1&hash=614144bb31dcda2de138a71c12a8b5f1c2d6612f2981479b7bf423e4bc53c03e","title":"\u041a\u0430\u043a \u043f\u043e\u043f\u0430\u0441\u0442\u044c \u0432 \u0435\u0434\u0438\u043d\u0441\u0442\u0432\u0435\u043d\u043d\u043e\u0435 \u043c\u0435\u0441\u0442\u043e \u0432 \u0420\u043e\u0441\u0441\u0438\u0438 \u0441 \u0447\u0430\u0439\u043d\u044b\u043c\u0438 \u043f\u043b\u0430\u043d\u0442\u0430\u0446\u0438\u044f\u043c\u0438","buttonText":"\u0423\u0437\u043d\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"d85f2cfe-e0d7-5ad7-8507-983bc3b55643","isPaidAndBannersEnabled":false}

СБП усилила требования к защите денежных переводов: банки должны обмениваться данными о сомнительных операциях клиентов Статьи редакции

Например, если клиент пытается перевести деньги с нового устройства.

С 1 января 2021 года банки-участники Системы быстрых платежей Центробанка должны обмениваться «индикаторами подозрительных операций», совершаемых между физлицами, пишет РБК со ссылкой на оператора СБП.

Такой обмен доступен банкам с декабря 2019 года. По данным ЦБ, данными делятся уже около 70% участников системы. Теперь это должны сделать все банки.

Каждому переводу присваивается риск-балл, который говорит об уровне подозрительности транзакции, поясняет издание. Если индикаторы укажут, что перевод может совершать мошенник, банк может заблокировать платёж до выяснения ситуации.

Среди таких индикаторов могут быть попытка перевода с нового устройства, нехарактерное для клиента время проведения операции, большое количество входов в одну учётную запись с разных устройств или смена геолокации, указывает РБК.

В «Сбере» сообщили изданию, что пока сложно оценить пользу инициативы, поскольку не все участники СБП реализовали обмен. «Часть участников заполняют индикаторы статичными или случайными данными, другие не передают их. На текущий момент мы не видим ни одного участника СБП, который реализует индикаторы с требуемым качеством», — отметили в банке.

В «Тинькофф» полагают, что требование может помочь уменьшить число подозрительных переводов через систему. В «Открытии» также считают, что «распределённая система мониторинга обогащает существующую модель принятия решения значимыми сведениями от других участников».

  • ЦБ запустил Систему быстрых платежей в начале 2019 года. С её помощью можно переводить деньги по номеру телефона, даже если обе стороны имеют счета в разных банках, а также оплачивать покупки по QR-кодам.
  • Системно значимые банки должны были подключиться к ней до 1 октября 2019 года. «Сбер» оставался единственным крупным банком, который не успел подключиться в установленный срок. Глава компании Герман Греф выступал против обязательного подключения к системе. У «Сбера» есть собственная система денежных переводов по номеру телефона и QR-платежей.
  • К 31 декабря 2020 года к системе подключились 190 из 195 банков, обязанных это сделать, сообщал ЦБ.
0
128 комментариев
Написать комментарий...
Великий Артем

Чую, что к концу года ФНС очень хорошо нагнет всех предпринимателей, кто использует 'можно на карту сбербанка кинуть' 

Ответить
Развернуть ветку
Roman Nz

Да и правильно. Ибо нехуй. Платишь тут налоги, платишь. А эти сидят со своим "кинь на карту" и радуются)

Ответить
Развернуть ветку
39 комментариев
selecadm

Обе стороны хороши. Таких клиентов, оплачивающих товары и услуги киданием Сбер, надо привлекать как соучастников уклонения от уплаты налогов. Думаю, лет через 10–15 придём к этому.

Ответить
Развернуть ветку
17 комментариев
Артем П.

Адаптируются) в целом вся эта затея, уже давно идёт. Думаю за 3-5 лет, хорошо закрутят. 

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Sergei Timofeyev

Давно пора, если честно

Ответить
Развернуть ветку
danil nik

Если это поможет выявить уход от уплаты налогов, то почему бы и нет, хорошо же

Ответить
Развернуть ветку
Anton Reut

Ага, такой платишь в парикмахерской 500 р. по номеру телефона и тебе тут же сзади: "OPEN UP! ФСБ!!!".

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Малахов

У Сбера СБП и Сбер-перевод две разные системы, будут просить только оплачивать со сбербанка, они по ним не обязаны отчитываться. Хотя что им мешает стать самозанятыми и платить 4% налог и 0.4% с любой транзакции по карте в тот же Сбербанк или Тинькофф, альфу не понятно.

Ответить
Развернуть ветку
Харламов

С начала года банки будут передавать в налоговую данные о переводах свыше 600 тыс руб. Думаю. вряд ли они будут связываться с такой мелочевкой. если на карту кидают по 20-30-50 тыс.

Ответить
Развернуть ветку
Alex Shapovalov

В ужасных США любой платеж можно оспорить без проблем для себя за 14 дней минут за 5. Сразу отпадает проблема мошенничества для вас и переходит на сторону банка того товарища, и уж он его с ним должен разбираться. А извините мошенники ради 1 операции не будут новый счет с новыми документами открывать. И все становиться легко и просто. И не надо строить систем обмена осваивать на этом бюджеты на защищённые каналы на сервера на защиту информации. Все уже сто раз придумано до нас.

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Исаков

1 там большинство карт кредитные ( то есть воруют деньги у банка )
2 там система работает в разы дольше нашей
3 несмотря на п.2 система в разы менее удобная, что в плане безопасности лучше, но в плане комфорта даже до уровня Тинькофф их любому банку далеко 

Ответить
Развернуть ветку
7 комментариев
Невинный яд

Что только ЦБ не делает, какие только новшества не внедряет, но в Приёмной жалоб на Авито меньше не становится 🤭

Ответить
Развернуть ветку
xxx xxx

Наличка для этой страны самое оно.

Ответить
Развернуть ветку
Roman Nz

или крипта)

Ответить
Развернуть ветку
9 комментариев
Дмитрий Любчич

Прекрасные банки. Нет ничего лучшего когда твои деньги - не твои деньги.

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Bespalov

Вообще, деньги принадлежат государству, которое их напечатало.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
John Tinko

Круче всего переводить через Тинькофф🔥

Ответить
Развернуть ветку
Roman Nz

Ага, они до меня доебались, когда я своей жене деньги переводил. Раз на раз не приходится.

Ответить
Развернуть ветку
11 комментариев
Путачок

Очередные размытые правила. А где гарантия что банк не будет этим пользоваться, если у него проблемы с ликвидностью и бегство вкладчиков?

Ответить
Развернуть ветку
Danila Romanov

а если рептилоиды тебя захватят?

Ответить
Развернуть ветку
Anton Reut

Лучше бы с "колл-центрами" боролись

Ответить
Развернуть ветку
Ульяша

Как то заблочили карту из-за подозрительного платежа, который я совершала каждый месяц, на протяжении !!четырёх лет!!) надеюсь такие моменты устранили)

Ответить
Развернуть ветку
Apitan

Вы подозрительно последовательны.

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Коваль

Ничего сильно в системе от этого не изменится. Ключевой момент - банк может поинтересоваться и может заблокировать перевод. Как только банк будет ОБЯЗАН блокировать подозрительный перевод, вот тогда мошенничеств станет гораздо меньше, поскольку банк тогда можно будет хотя бы попытаться привлечь к ответственности и как следствие банки будут тщательнее подходить к отслеживанию действий клиента в таких случаях. В свете последних историй, когда банки выдавали клиентам кредиты и клиенты тут же переводили деньги в другие регионы, банки никакой вины за собой не ощущают. А мы потом читаем про такие истории. Причем список мер, препятствующих банковскому мошенничеству давно известен, вводить их никто не хочет либо делает это некачественно. Цитата из оригинальной статьи: «На текущий момент сложно оценить пользу инициативы, так как не все участники СБП реализовали данное взаимодействие. Часть участников заполняют индикаторы статичными или случайными данными, другие не передают их. На текущий момент мы не видим ни одного участника СБП, который реализует индикаторы с требуемым качеством», — сказал представитель Сбербанка.

Ответить
Развернуть ветку
Естественный кофе

Вероятно, таки да. Если понадобится 5 Лямов ( как в одной классной истории) перевести в один момент - у банка все получится в один миг. Остальным - как повезёт уже ))

Ответить
Развернуть ветку
platonova

что не сделают, чтобы население проживала "хорошо"))

Ответить
Развернуть ветку
Арчи Брони

И получается они попросту будут отдавать налево личные данные пользователей? Почему не логин пароли сразу от личных кабинетов в приложениях?

Ответить
Развернуть ветку
Tony

персональными данными они не меняются

Ответить
Развернуть ветку
Tony

важнее, на мой взгляд, получать информацию о риск-балле получателя, а не отправителя. тогда мошенничества действительно станет меньше, поскольку нулячие дроповые карты перестанут пылесосить переводы доверчивых граждан.

Ответить
Развернуть ветку
Павел Данилов
Если индикаторы укажут, что перевод может совершать мошенник, банк может заблокировать платёж до выяснения ситуации.

Мошенники обирают людей, а потом банки и государство обирает мошенников. Вот так они белые и пушистые и с чужими незаслуженными деньгами в кармане.

Ответить
Развернуть ветку
iMA Agency

Банки должны обмениваться информацией о сомнительных транзакциях и тут же биткоин обновляет исторический максимум. Совпадение? 

Ответить
Развернуть ветку
Марсель

.

Ответить
Развернуть ветку
Vasiliy Gorin

СБП, а как насчёт того, чтобы усилить защиту персональных данных? Ну вот нахуя по умолчанию сливать по номеру телефона имя/отчество владельца номера и банки его счетов?

Ответить
Развернуть ветку
Apitan

Хз как про имя-отчество, но банки больше не сливаются, кроме установленного по умолчанию.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Del Ins Up

Интересно, приставы уже научились получать информацию о всех счетах должника ? С помощью СБП или без.

Ответить
Развернуть ветку
Koxae Sun

Ещё хотелось бы, чтобы для подтверждения операций в онлайн банке требовалась фраза посущественнее короткого "да". А то это выглядит максимально глупо, когда на полном серьезе рекомендуют с неизвестным телефонным собеседником играть в аналог детской игры "да и нет не говори".

Ответить
Развернуть ветку
Роза Марта

Вроде и раньше большинство обменивалось. но что то незаметно было результатов от такой работы

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Читать все 128 комментариев
null