Акции Twitter упали на 12% после блокировки аккаунта Дональда Трампа Статьи редакции
Президента США заблокировали в соцсети «из-за риска дальнейшего подстрекательства к насилию».
Акции Twitter упали на 12,3% после начала торгов на фоне новостей о «вечной» блокировке личного аккаунта Дональда Трампа, пишет CNBC. Twitter заблокировал аккаунт Трампа с 88 млн подписчиков «из-за риска дальнейшего подстрекательства к насилию» после бунта в Капитолии в США.
По мнению аналитиков BofA Securities, этот шаг может привести к отмене раздела 230 закона об этике в сфере коммуникаций, который защищает интернет-компании от ответственности за публикуемый пользователями контент. Аналитики также считают, что ситуация с Twitter может привести к росту активности регуляторов.
После принятия мер против Трампа снизились акции и других соцсетей. Акции Facebook, которая сначала заблокировала аккаунт на 24 часа, а затем продлила блокировку на неопределённый срок, упали на 2%. На 1,5% ниже торговались акции Snap и Pinterest.
Также пострадала соцсеть Parler: из-за того, что ею намеревались воспользоваться сторонники Трампа, соцсеть со своих платформ удалили Apple и Google, а Amazon заявила, что отключит Parler от хостинга Amazon Web Services.
Впрочем ничего не изменится. Левый фашизм только начал набирать обороты
Я вам идеализма принес из страны розовых пони. Немного.
Списать все на идеологию тех, кто принимал решение несложно. На поиски выгоды и подавно. Но может посмотрим со стороны личной ответственности?
Кому-то в Твиттере пришлось решать — что мы должны делать в этой ситуации как люди? Наша платформа может стать инструментом для разжигания реального насилия, уже есть погибшие люди.
Что важнее, оставить ее открытой? И взять на себя косвенную вину за смерти и беспорядки, если они будут? Или важнее сделать все, что в наших силах, чтобы "не было войны"?
Левые, правые, либералы — это все идеологии, шаблоны. Можно просто пройтись по фреймворку и разобрать: это хорошо, это плохо, делать ты должен так. Ответственности нет, ты сделал как надо. Так и получится фашизм или социализм, с известными последствиями.
Решать такие вещи должны люди, лично разобраться для себя что хорошо, а что плохо. Для себя определить, где твоя ответственность за недопущение зла и защиту того, ты считаешь правильным. Быть личностью и быть под влиянием идеологии — как будто бы антонимы.
Может быть, вопрос стоял так: что я должен сделать, в ситуации где на кону жизни людей? И ответ может быть не в "левом фашизме" и не в политической выгоде.
Раз уж мы про фашизм – если бы все звукоинженеры на выступлениях Гитлера отключали звук, может быть он не пришел бы к власти?
(KOMBO×2: тупой пример + Годвин)
А может просто взять на себя ответственность и забанить Байдена и всех остальных демократов, а так же тех республиканцев которые проголосовали не по воле народа фактически их предав?
Это не одно и тоже?
Конечно да, одно и то же.
Может, так и сделают? Было бы неплохо: "Мы решили забанить всю политоту, потому что идите в жопу со своими митингами. Наша миссия – спокойное население и никаких беспорядков".
Им бы вообще закрыться, так безопаснее всего.
Я же не говорю, что бан Трампа это правильное решение.
На мой взгляд, самое этичное что мог сделать Твиттер — не банить никого и оставить платформу свободной.
Может Твиттер и частная компания и по закону никому не должен никакой свободы слова. Но по факту они платформа для общения. И их задача давать людям возможность говорить открыто. Никаких банов, любое мнение имеет право быть высказанным. Без открытых обсуждений все стухнет и сгниет.
Ну это я так думаю (мне пони рассказали). В Твиттере, очевидно, думают по-другому.
Есть 230 закон (или как там его). Он говорит, что ты можешь быть
1. СМИ. Тогда ты даёшь слово кому захочешь, фильтруешь контент как хочешь. Но отвечаешь за то, что нафильтровал
2. платформой. Тогда ты не отвечаешь за контент, но высказывать пользователи могут что угодно, что не противоречит законодательству.
Твиттер и подобные хотят прав как у СМИ, а ответственности как у платформ. По закону так нельзя. Вероятно, когда всё утихнет, за них возьмутся и накажут. Либо подрежут права, либо вручат ответственность. Это и отразилось на стоимости акций