{"id":14268,"url":"\/distributions\/14268\/click?bit=1&hash=1e3309842e8b07895e75261917827295839cd5d4d57d48f0ca524f3f535a7946","title":"\u0420\u0430\u0437\u0440\u0435\u0448\u0430\u0442\u044c \u0441\u043e\u0442\u0440\u0443\u0434\u043d\u0438\u043a\u0430\u043c \u0438\u0433\u0440\u0430\u0442\u044c \u043d\u0430 \u0440\u0430\u0431\u043e\u0447\u0435\u043c \u043c\u0435\u0441\u0442\u0435 \u044d\u0444\u0444\u0435\u043a\u0442\u0438\u0432\u043d\u043e?","buttonText":"\u0423\u0437\u043d\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"f71e1caf-7964-5525-98be-104bb436cb54"}

В ожидании прокола пузыря nasdaq, Tesla, Bitcoin. Waiting for the last dance

«Нет ничего более раздражающего, чем наблюдать за тем, как легко и быстро богатеют ваши друзья и соседи», — Jeremy Grantham.

Основатель и инвестиционный стратег фирмы GMO Asset Management, управляющей более $100 млрд. В мире инвестиций Jeremy известен своими правильными определениями и прогнозами финансовых пузырей в последние 50 лет.

Jeremy_Grantham - автор статьи “Waiting for the last dance” Bloomberg

В этой статье мы хотим описать ситуацию, в которой находятся Американские рынки. В следующей статье – мы предоставим соответствующее решение по глобально диверсифицированному портфелю активов, которое можно реализовать при помощи ETF индексов.

Источники данного анализа:

«В ожидании прокола пузыря»

Примерно ¾ всего времени рынки работают как эффективная машина оценки активов. Иными словами, активы торгуются в рамках более менее справедливых цен, отклонения от справедливой стоимости не значительны и не долгосрочны.

В такие периоды для достижения оптимальных инвестиционных результатов достаточно иметь оптимальную аллокацию в стандартных индексных активах (например в индексах американских или международных акций или облигаций). Будущие результаты могут быть сравнимы с недавним прошлым.

Серьезные проблемы начинаются, когда рынки, или существенная их часть находятся в стадии пузыря. Так, длительно растущий рынок акций, начавшийся в 2009 г., кратко прервавшийся на распродажу в начале пандемии, затем подпитанный монетарным экспериментом центральных банков, в конечном итоге превратился в крупнейший в финансовой истории пузырь.

Финансовый пузырь – время, когда зарабатываются и теряются состояния. Текущий финансовый пузырь, в первую очередь произошедший в акциях технологического сектора США, начался постепенно. Во 2-ом и 3-м квартале 20-ого года акции еще имели связь с фундаментальной стоимостью и в глазах инвесторов выглядели как бизнес модели для «мира после пандемии». Затем, произошло ускорение роста и переоценка многих активов за гранью разумного.

На сегодня американский рынок по своим мультипликаторам к бизнес показателям находится на самых высоких исторических значениях. Правый столбец в таблице ниже показывает персентиль за всю историю наблюдений американским инвестиционным банком Goldman Sachs.

Мультипликаторы индекса S&P 500

Мультипликаторы оценки рынка акций Goldman Sachs

Финансовый пузырь – событие редкое, и поэтому не все могут четко идентифицировать его существование, так как переживают его впервые. Последние финансовые пузыри в истории – 2008 г., ипотечный пузырь, 2000 г., пузырь технологических компаний на NASDAQ; 1989 г. – пузырь всего в Японии и тд. Кроме этого — мало кто заинтересован в его проколе.

Любой финансовый пузырь сопровождается:

  • Общепринятым рыночным мнением о том, что текущий пузырь точно не лопнет.
  • Легкими деньгами в виде ультранизких процентных ставок.
  • Ускоренным ростом цен на «акции из будущего» в короткий промежуток времени с максимальным ускорением роста перед самым проколом пузыря.
  • Рекордным количеством IPO.
  • Рекордным количеством новых открытых брокерских счетов среди населения.
  • Резкой и негативной реакцией клиентов, пытающихся угнаться за упущенной мифической высокой доходностью, на любую критику и предложения о снижении риска.
  • Ростом левереджа на инвестиционных счетах.
  • Критическими финансовыми последствиями для всей мировой финансовой системы.
  • Верой в то, что низкие процентные ставки и действия Центральных Банков предотвратят прокол пузыря.
  • Низкими ценами на стоимостные акции (value stocks), сложившиеся в результате низкой доходности последних лет (например, Berkshire или JNJ)

Текущее положение дел характеризуется следующими пунктами:

1. Наивысшие исторические мультипликаторы оценки рынка акций одновременно с одними из самых плохих исторических показателей реальной экономики. На графике ниже — мультипликатор Price / Sales

Медианное  значение P/S рынка акций GMO, Worldscope, Compustat, MSCI

2. Спекуляция в отдельных именах, где обоснование роста акций граничит лишь с воображением: Hertz, Kodak, Nikola, NIO, Virgin Galactic, Plug и многих других. Так к примеру:

a. Hertz – акции выросли в 10х раз уже находясь в процедуре банкротства несмотря на то, что по любым оценкам в результате процедуры банкротства или реструктуризации долга акционерам ничего не оставалось.

Инвестиционный банк, обслуживающий Hertz даже ходатайствовал в суде о том, чтобы для привлечения капитала в течение процедуры банкротства выпустить акции, стоимость которых в последствие все равно бы была «ноль»

b. Kodak – акции выросли в 30х раз на новостях о том, что компания будет производить химические элементы для лечения COVID-19

c. Nio — производитель электромобилей в Китае, который в 2020 произвел всего 43 тысячи автомобилей, но уже достиг рыночной капитализации в $100 млрд на новостях о партнерстве с NVDIA в области автопилота

и так далее…

3. Индикатор Уоррена Баффета (рыночной капитализации к ВВП) превысил рекордные показатели 2000 г.

4. В 2020 в США произошло 480 IPO, а на пике пузыря 2000 г — 406 IPO. Сумма привлеченных инвестиций превысила любые рекорды перед проколами предыдущих пузырей.

Кумулятивная сумма IPO на биржах в США Dealogic, WSJ

5. Активность ритейл инвесторов на рынке опционов в 2020 году выросла в 8 раз в сравнении с 2019 г., который уже превышал средние долгосрочные показатели, а левередж торговых счетов также побил все предыдущие рекорды

Сумма левереджа инвесторов, обеспеченного ценными бумагами Finra

Крупнейший пузырь на рынке акций – Tesla:

a. Текущая рыночная капитализация Tesla — ~$770 млрд. За лишь одну торговую сессию в понедельник 11 января компания потеряла $50 млрд.

b. Продажи машин в 2020 г. – 500 тысяч штук. Иными словами – покупатель акции Tesla, покупает компанию по мультипликатору в $1.5 млн на 1 автомобиль, когда средняя стоимость одной реализованной машины колеблется в районе $50-60 тыс., а рекомендуемая розничная цена M3 – от $40 тыс. Акции компании General Motors торгуются по мультипликатору $9 тыс. за произведенный в 2020 автомобиль

с. С 2019 года акции Tesla выросли на 800% на фоне 17% роста продаж автомобилей.

d. В 2020 году продажи Tesla в Европе упали на 10% г/г в сравнении с ростом Европейского рынка электрокаров на более чем 100%

e. Tesla имеет рыночную капитализацию больше чем сумма всех: автопроизводителей США, Европы, Кореи, и японской Хонды. Данные компании кумулятивно продают автомобилей в 50х раз больше чем Тесла

f. Аналитики инвестиционных банков (например Morgan Stanley), пытающиеся обосновать рыночную цену, ожидают, что в 2023 гг. Tesla будет иметь бизнес по страхованию автомобилей, и лишь его оценка будет составлять $37 за акцию. Совместное предприятие Berkshire х Amazon x JP Morgan недавно объявили о приостановлении совместного проекта по созданию бизнеса по продаже лекарств по рецептам через интернет (менее зарегулированная отрасль чем автострахование)

MS Equity Research Report Adam Jonas
Оценка Tesla Sum of the Parts Morgan Stanley

g. На фоне культа Tesla, весной этого года на бирже разместилась компания Nikola, чьи акции выросли до $30 млрд. долларов. Однако Nikola не только не производит машин (стадия прототипа), но и у Nikola даже нет собственного завода, на мощностях которого она собирается производить свои автомобили

h. Если вы рассчитываете, что в 2021 г. Tesla может повторить доходность в 800%, то вы должны верить в то, что компания производящая всего 0.5 млн. автомобилей в год, по своей капитализации станет равна 37% всей экономики США

i. Многие ветераны рынка сравнивают динамику акций Tesla с динамикой акций Yahoo в 2000 г.. Тогда Yahoo недолго была крупнейшей в мире компанией по рыночной капитализации

Yahoo и другие технологические компании со времен прокола пузыря Marketwatch.com

Bitcoin — спекулятивный актив, не применим для расчетов по торговым операциям

a. В текущем состоянии Bitcoin не может стать приемлемой мерой для любого рода экономических расчетов

b. Если бы вы измерили инфляцию в США в Bitcoin-ах, то: в 2018 году инфляция на товары составила бы 275%; в 2019 г. была бы дефляция в 50%; а дефляция в 2020 составила бы 75%. Любая экономика может работать тогда, когда в пятницу вы приходите с работы и знаете, сколько товаров вы можете купить в воскресенье

c. Bitcoin, как и другие альтернативные активы, растут из-за того, что во всем мире — негативные реальные процентные ставки. Многие институциональные инвесторы (управляющие деньгами клиентов), вынуждены держать более $18 трлн. долговых обязательств с негативной доходностью к погашению, иными словами — с гарантированным убытком. Поэтому вместо небольшой порции портфеля с гарантированным убытком они выбирают актив с «неизвестной доходностью» (Bitcoin).

d. Применение технологии blockchain будет активно развиваться, но Bitcoin на сегодня имеет лишь применение «индикатора рыночного сентимента». Кто-то пытается сравнивать Bitcoin с золотом, однако это также не корректно ввиду реализованной волатильности Bitcoin'a и ввиду промышленного применения золота. Дневная ликвидность в золоте и финансовых продуктах, привязанных к золоту, составляет более $140 млрд. в день. А вот детальное расследование о том, как с большой вероятностью, большая часть всего торгового объема Bitcoin-ом на крипто-биржах вероятно является фейком

e. Если вы считаете, что в 21-ом Bitcoin повторит динамику и темпы роста 2020 года, то вы должны верить, что к июлю 2021 года капитализация Bitcoin превысит все наличные доллары в обращении. Вряд ли власти развитых экономик легализуют и в таких масштабах допустят торговлю активами, в которых нет идентификации выгодоприобретателя.

Dollars in circulation vs Bitcoin Convoy Investments (ex Bridgewater)

Заключение

Предсказать точный момент, когда случится прокол пузыря, невозможно. Рынок может оставаться нерациональным дольше, чем мы — платежеспособными.

Так к примеру в 1980-х годах GMO предсказали пузырь в Японии, полностью распродали все позиции и ждали три года наблюдая безумие. На пике Японского пузыря в 1990 году индекс Японских акций торговался по 60x Price/Earnings, а вся недвижимость Японии оценивалась в 4х раза больше чем вся недвижимость США.

Прокол в переоцененных секторах и типах активов может начаться в любой момент. Большинство крупных инвесторов говорят о моменте начала массовой вакцинации в развитых экономиках.

Так инвесторы и финансисты поставят вакцину, поймут что мировая пандемия рано или поздно закончится, что государства не смогут бесконечно брать на себя долги всех участников экономики, посмотрят вокруг и увидят, что Теслы до сих пор редко встречаются на дорогах, экономика в ужасном состоянии, а цены на финансовые активы высоки. Все это подтолкнет инвесторов к фиксации прибыли.

Финансовые рынки невозможно понять с точки зрения одной точной формулы. Однако есть классы активов и инвестиционные факторы, которые опережают по своим показателям индексы широкого рынка в периоды высокой волатильности и прокола пузыря.

Для начала Mendeleev рекомендует признать наличие пузыря и оценить имеющиеся риски личных портфелей. Если у вас есть позиции в именах, о которых все говорят, приступить к планированию постепенного и дисциплинированного выхода и к реинвестированию в защитные активы.

В продолжение данной работы, в следующем посте мы опубликуем глобально диверсифицированный портфель в стиле Robo-Advisory состоящий лишь из нескольких индексов и подходящий для непростой рыночной ситуации.

0
269 комментариев
Написать комментарий...
Михаил Анкудинов

Самое прекрасное в пузырях то, что они могут надуваться очень очень долго, потому что, как верно заметил автор, – это выгодно почти всем. 

В остальном факты притянуты за уши. Основное: 

1. В том что касается фундоментальных показателей – показана только половина картины. Почему бы вам не показать норму сбережений в США, которая достигла в 2020-м 14%, в то время как средний исторический показатели 7%? 

Если с вакцинацией все будет ок (а рынок закладывает такой сценарий), то в 2021-м норма сбережений прийдет в норму, люди снова будут тратить деньги, а корпоративные прибыли вырастут на 25-35%, что приведет все фундоментальные показатели в норму.

2. По списку "Любой финансовый пузырь сопровождается". Вранье. Не сопровождается.  В 2000 ключевая ставка была около 6%, а в 2008 никакого бума IPO или инвестиций в "новую экономику" не было. И так абсолютно по каждому пункту можно возразить.

3. Растет не только Тесла, а все производители электрокаров. В 2020-м 90% ценности S&P500 – нематериальные активы. Инвесторы смотрят на десятилетие вперед. Посмотрите какой путь прошла тесла за последние 10 лет. И подумайте еще раз. Я не утверждаю, что Тесла оценена точно. Может быть она еще и недооценена. Никто не знает точно.  

В общем наглая манипуляция фактами с целью натянуть их под свой прогноз предстоящего великого краха. 

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов
Инвесторы смотрят на десятилетие вперед.

В этом и проблема, кто эти "инвесторы"?
А это домохозяйки США по большей части, которые верят слухам, поддаются стадным инстинктам и т.д.
Человек упирает на простой здравый смысл, тесла никогда не будет автопроизводителем N1, её технологии никогда не будут уникальны, условный google и apple может их повторить и повторит.

Ответить
Развернуть ветку
Viktor Kutolkin

А) Есть исследование (гуглится) в котором говорится, что доля "Робин Гуд" инвесторов все ещё не значительная и не оказывает влияния на ситуацию на рынках сегодня.
Б) Вы не учитываете изменения на инвестиционном рынке - начиная от аудитории и заканчивая тем, как меняются критерии оценки. Для понимания - уже не существует барышень, которые заказывают такси (тяжёлые хедж фонды), а существует и вовсю развивается например, Uber (Robinhood etc). Очень недальновидно утверждать, что "в этот раз точно будет по-другому"

Человек упирает на простой здравый смысл, тесла никогда не будет автопроизводителем N1, её технологии никогда не будут уникальны, условный google и apple может их повторить и повторит.

Тут даже комментировать не хочется. Мало того, что это это не есть в реальности, так ещё и пытаетесь поискать смысл, вопреки классическим теориям рынков, того же Грэма, например.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов
доля "Робин Гуд" инвесторов все ещё не значительная

 Фонд, который собрал домохозяек вместе и ведется на их хотелки, это кто в вашей класcификации?

Очень недальновидно утверждать, что "в этот раз точно будет по-другому"

Так о чем вы тогда спорите? Если все будет как всегда, то тесла 100% пузырь, не первый и не последний.
Вопрос сдуется ли как яху или лопнет.

Мало того, что это это не есть в реальности

Теслу как раз и оценивают по тому, что не в реальности, в будущим, в реальности цена тесле раз так в сто меньше.

Ответить
Развернуть ветку
Viktor Kutolkin

Зачем вы отвечаете, не удосужившись прочитать, что вам ответили? Я вообще не о том писал во всех трех пунктах. Попробуем еще разок

Фонд, который собрал домохозяек вместе и ведется на их хотелки, это кто в вашей класcификации?

Какая разница как их называют. Вы писали, что они оказываают влияние на рынок, а я вам ответил, что судя по исследованиям, этого не происходит (пока). Отсюда вывод - все, что происходит на рынке, это результат участия тех же людей, фондов, что были и Х лет назад. Но:

Так о чем вы тогда спорите? Если все будет как всегда, то тесла 100% пузырь, не первый и не последний. Вопрос сдуется ли как яху или лопнет.

Я вообще про другое - про ваше пренебрежение о новых тенденциях. Рынок меняется и старые инструменты, а также критерии оценки теряют свою актуальность. Пока Баффет дает +20% своим клиентам (отбросим сейчас ЦА, это несравнимо, конечно), условный бармен делает +100%. И доля последних неуклонно растет и будет расти - это уже факт.

Теслу как раз и оценивают по тому, что не в реальности, в будущим, в реальности цена тесле раз так в сто меньше.

А это при чем здесь? Я вам ответил на вот это:

тесла никогда не будет автопроизводителем N1, её технологии никогда не будут уникальны, условный google и apple может их повторить и повторит.

Все написанное здесь не соответствует реальности. Конкретно сегодня ее технологии - уникальны, никто ни условно, ни реально их еще не повторил. Из-за этого растут ожидания и на рынке, происходит то, что происходит

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Но фондовый рынок США домохозяйки влияли всегда, так устроена эта страна, там если сам себе не накопишь и не сохранишь свои деньги, никто тебе не поможешь. Вы даже не потрудились ссылку на исследование дать, чтобы хоть на глаз его серьезность оценить, но текста накидали два мешка, не лень же.
Какие именно технологии тесла уникальны? Автопилот у них посредственнен, что еще?

Ответить
Развернуть ветку
Viktor Kutolkin

Вы или не понимаете смысл значения "домохозяйства" в США или осознанно ошибочно утрируете "домохозяйками". 
По Тесле просто можно привести конкурентов по всем этим пунктам отдельно и в совокупности. А их нет - нет таких же продаж, нет таких же сетей зарядки, нет таких же автопилотов, нет таких же батарей, пробегов итд, это факты. Поэтому и обсуждать здесь нечего, это результат логики - раз нет, то она уникальна

Ответить
Развернуть ветку
Mikhail Bayburtyan

Насчёт фактов по тесле, никто с ними не спорит. Никто вообще никогда не спорит с фактами. Вопрос только в том, не переоценены ли эти факты в текущей стоимости акций компании. Если, покупая акцию сейчас, вы хотите оставить ее своим детям, то, возможно, этот вопрос так остро и не стоит. Но если вы хотите, скажем, быть эффективнее рынка на периоде 3-5 лет (так обычно оценивают Баффета, не знаю, какие показатели используют для барменов, за которыми будущее инвестиций), то надо, как минимум задуматься, как же эти факты оцифровываются и ложатся в финансовую модель Теслы. Если считаете, что за вас это сделал рынок, нет не сделал, рынок точно так же удовлетворился просто наличием этих фактов. Это очень нудное и старомодное правило принятия решений из прошлого века, но уж какое есть. Финансы вообще наука довольно консервативная. 

Ответить
Развернуть ветку
Viktor Kutolkin
Насчёт фактов по тесле, никто с ними не спорит. Никто вообще никогда не спорит с фактами. 

Это к тому же автору, он как раз и спорит, о чем я и пытаюсь ему сказать

Ответить
Развернуть ветку
Mikhail Bayburtyan

Извините, я не знал, что в вашу с ним переписку нельзя встревать)))

Ответить
Развернуть ветку
Viktor Kutolkin

все можно, просто вы на его "тезисы" отвечали мне, а не ему. Я как раз то, что и вы писал.

Но там у автора (он еще ответил выше):

В большинстве семей бабы решают, куда общак вложить. Говоришь домохозяйство, понимаешь домохозяйка, разве это не очевидно?

совсем худо, какой смысл даже обсуждать что-то

Ответить
Развернуть ветку
Mikhail Bayburtyan

Приравнять домохозяйства к домохозяйкам это, конечно, сильно. Так же сильно как сравнивать Баффета с барменом.

Ответить
Развернуть ветку
266 комментариев
Раскрывать всегда