Ассоциация банков России выступила против раскрытия причин отказов в выдаче кредитов Статьи редакции
Это приведет к раскрытию коммерческой тайны банками и ничем не поможет клиенту, считают в АБР.
- Ассоциация банков России заявила, что участники рынка не хотят раскрывать клиентам причины отказов по выдаче кредита, пишет РБК со ссылкой на письмо АБР главе комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолию Аксакову.
- В конце октября парламент Калмыкии предложил Госдуме внести поправки в закон «О потребительском кредите». Они обязывают банки давать «мотивированное объяснение» клиентам, которым отказали в выдаче кредита. Законопроект планируют рассмотреть в феврале.
- Сейчас банки заключают кредитный договор с клиентом без объяснений. В АБР утверждают, что знание причин ничем не помогут российским заёмщикам, а для банков создадут новые риски: раскрывать эти данные очень трудно из-за коммерческой тайны.
- Объяснения причин заёмщикам приведут к раскрытию скоринговых моделей, заявил начальник правового управления ассоциации Сергей Клименко: банк строит их так, чтобы меньше навредить себе и вкладчикам, объясняет он.
- Скоринговые модели у банков разные, поэтому если один кредитор раскроет причины отказа, это не поможет заёмщику при обращении в другой банк. «Все превратится в кашу, клиенты еще больше запутаются», — отмечает Клименко.
- В АБР добавили, что россияне и так могут оценить свои шансы на получение кредитов: дважды в год можно бесплатно запросить в бюро кредитных историй свои данные. На ее основании клиент способен оценить свою платежную нагрузку — этого достаточно, чтобы получить отказ по самым распространенным причинам, говорит Клименко.
0
показов
10K
открытий
Кредит не дам. Причину отказа не дам. Дам, но не вам. Ваш Ван-Дамм
А с каких пирогов я должен кому-то объяснять, почему не хочу ему давать свои деньги?
Не свои, а вкладчиков
Это миф, в основном банки тупо деньги ЦБ перепродают
Значит деньги народа. Тем более
Ты чо, откуда у народа такие бабки?
Ну ясно я идеализирую. Но в контексте закона уж венуть условно народные бабки народу под ростовщический процент должны или как если есть такая нужда? А если отказ, то народ должен понимать конкретно почему?
Причина всегда одна. Банк оценил риск и считает, что риск невозврата слишком высок.
Комментарий недоступен
То есть всё-таки вкладчиков?
Простой пример. Мерседес банк.
Деньги вкладчиков 0 рублей.
Деньги цб 0 рублей.
Ну "карманные" банки - это ж отдельная история. Вопрос в отношении объёмов тех или иных денег.
Но комментаторы же про все банки говорят... Все банки живут за счёт цб и вкладов, все банки обязаны кредитовать, все банки обязаны то, это и тд.
левый банк для выдачи кредитов ... примером могут быть топ 5 банков которые обслуживают 95% денежного оборота в стране. И сразу вопрос а нахрена нужны остальные 400 банков которые обслуживают 5%
Зачем в стране магазин у ашота, обслуживающий 3 дома (0.00001%) населения? Давайте его обяжем делать все также, как и х5групп.
Или займы с Европы, но это не точно.
Народа Европы
Во-первых, не все банки привлекают деньги вкладчиков,
Во - вторых, с каких пирогов я должен объяснять кому-то, почему не хочу ему давать деньги вкладчиков?
Сбербанк: с каких пирогов я должен возвращать деньги вкладчикам?
Гениально! Сбер украл наши вклады в 90-х и возвращать не намерен!!! А с приходом в Правление Сбера Жоржа Милославского на возврат вкладов рассчитывать вообще бессмысленно!
Когда говорят "украл Сбер"/Страна - виноватых нет ... А как говорил Л.П. Берия "У каждой аварии есть конкретные Фамилия, Имя и Отчество". поинтересуйся у гражданина Авина который работал Министром Внешне экономических связей, а потом открыл Альфабанк вложив в него 2 млрд $ (это как сейчас 20 млрд $)
А с каких пирогов я должен объяснять банкам откуда у меня деньги?
Вы же просите у него в долг? А не банк у вас...
Вы при вкладе своих денег, банковскую отчетность ( за любой нужный вам период) требуете у банка?
А зарплатную ведомость сотрудников?
А почему? ))
Вы же сами деньги несёте, а не он у вас клянчит :)
Банковская отчётность рубликуется, можете оценивать риски самостоятельно. Если нет желания - до 1.4кк застраховано.
Ну , допустим, не клянчу, а выбираю "один из банковских продуктов" реклама которого лезет из "всего"
Страховка есть, так и я готов застраховаться при "выклянчивании" ( как вы выразились)
Получается опять 25 - вот мой вклад застрахован, а потом "условный Сбербанк 1991 года" - как успехи в получении обратно?
Извините мы больше не будем?)))
Ну и открытый вопрос про "утечку данных" Бесят же.
Извините, у меня все )))
Застрахованы с 2003 года :(
Поверьте, банки тоже были бы рады, если б невозвраты до 1.4кк страховались государством...
Утечки, конские проценты, комиссии и прочее, все это, конечно, существует и очень печалит, но обязывать банки давать кредиты и раскрывать причины отказов - не есть правильно.
Мне вот причина отказа, честно, не важна. Но, считаю, что работа банков должна быть сильно жестко регламентирована во всем, что касается нарушений и "передергиваний"
Колыма, вокзал и прочее к сопричастным к нарушению.
Вот это вот "нетленное" от Медведева " Система должна научиться прощать" приводит к ряду санаций хз каких банков , хз на какие средства - а людям потом " ну вы же понимаете, риски там,
невозвраты..."
Не с той стороны заход))
Согласен. Почему не сидят гуцериевы, ананьевы, беляевы и прочие тоже не понимаю.
И в чем тогда проблема сказать причину отказа?
Потому что причины бывают разные. Раскрытие некоторых из них может привести к негативным последствиям (фроду, например).
То есть деньги из должников вкладчики что ли выбивают потом?