Ассоциация банков России выступила против раскрытия причин отказов в выдаче кредитов Статьи редакции

Это приведет к раскрытию коммерческой тайны банками и ничем не поможет клиенту, считают в АБР.

  • Ассоциация банков России заявила, что участники рынка не хотят раскрывать клиентам причины отказов по выдаче кредита, пишет РБК со ссылкой на письмо АБР главе комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолию Аксакову.
  • В конце октября парламент Калмыкии предложил Госдуме внести поправки в закон «О потребительском кредите». Они обязывают банки давать «мотивированное объяснение» клиентам, которым отказали в выдаче кредита. Законопроект планируют рассмотреть в феврале.
  • Сейчас банки заключают кредитный договор с клиентом без объяснений. В АБР утверждают, что знание причин ничем не помогут российским заёмщикам, а для банков создадут новые риски: раскрывать эти данные очень трудно из-за коммерческой тайны.
  • Объяснения причин заёмщикам приведут к раскрытию скоринговых моделей, заявил начальник правового управления ассоциации Сергей Клименко: банк строит их так, чтобы меньше навредить себе и вкладчикам, объясняет он.
  • Скоринговые модели у банков разные, поэтому если один кредитор раскроет причины отказа, это не поможет заёмщику при обращении в другой банк. «Все превратится в кашу, клиенты еще больше запутаются», — отмечает Клименко.
  • В АБР добавили, что россияне и так могут оценить свои шансы на получение кредитов: дважды в год можно бесплатно запросить в бюро кредитных историй свои данные. На ее основании клиент способен оценить свою платежную нагрузку — этого достаточно, чтобы получить отказ по самым распространенным причинам, говорит Клименко.
0
262 комментария
Написать комментарий...
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Fumar mata
значит она использует в работе ту информацию, к которой у неё официально доступа нет и быть не должно

Откуда такой вывод? 
Ничего, что надзорных органы контролируют банки? 

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Fumar mata

Если в скорринговой модели указано, что максимальная сумма беззалогового кредита 274999 рублей, не требующено официального подтверждения дохода, то угадайте, сколько заявок на такие кредиты прилетит в условный сбербанк на следующий день после раскрытия такой информации? 

Ответить
Развернуть ветку
GREAKLY

Так никто не обязывает банк сообщать конкретные цифры. Но если написать в причине отказа, "превышение максимально возможной суммы беззалогового кредита, не требующего подтверждения официального дохода", то и клиенту все будет понятно (слишком много попросил), и у банка не случится описанных Вами проблем.

Ответить
Развернуть ветку
Fumar mata

Ну вот, опять. Заявки посыпятся не от работяг с завода. А от профессионалов, которые будут потрошить такой банк невозвратами. Это кредитные риски. Банк их оценивает и принимает решение, принимать их или нет. Раскрытие скоринговых моделей позволит "клиентам" самим подстраиваться под модель, чтобы банк не смог просчитать риск. 

Ответить
Развернуть ветку
GREAKLY

Мне казалось, что количество подобных "профессионалов" постоянно сокращается. Ведь у них после одного невозврата минимальный кредитный рейтинг. И банку это прекрасно видно из КИ.

Ответить
Развернуть ветку
Fumar mata
Над рынком розничного кредитования нависла новая угроза - кредитное мошенничество. За последний год его размеры выросли более чем двое. По оценкам Национального бюро кредитных историй (НБКИ), на 1 января 2014 года потери кредиторов от мошенников составили 153 млрд руб., тогда как годом ранее - 67 млрд руб.

Понимаю, что 2014 год, но:
-это розница (как раз то, что обсуждаем) 
-данные не одного банка, а по отрасли
-динамика наглядная (больше, чем в 2 раза) 

Ответить
Развернуть ветку
GREAKLY

Это 2014 год. Какие цифры сегодня? И как можно смошенничать, если по КИ банку все видно? Если у человека рейтинг 800, несколько закрытых кредитов (включая ипотеку) и ноль просрочек за 10-15 лет, то о чем тут еще можно думать? И, наоборот, если рейтинг 500 и/или сплошные просрочки, то как такому можно что-то давать?

Ответить
Развернуть ветку
Fumar mata
Разморозка розничного кредитования, которую банки объявили в 2017 году, спровоцировала увеличение доли мошеннических кредитов, сообщает бюро кредитных историй (БКИ) "Эквифакс". По сравнению с первым кварталом 2016-го количество кредитов с признаками мошенничества выросло на 14%.
Ответить
Развернуть ветку
GREAKLY

Ну, раз ставки падают, значит, мошенничество уменьшается.

Ответить
Развернуть ветку
Fumar mata

Где логика? Ставка рефинансирования, ключевая и тд, не? 

Ответить
Развернуть ветку
GREAKLY

Часть процентной ставки по кредиту покрывает невозвраты. Если ставка упала, значит невозвратов меньше. И, да, я понимаю, что учетная ставка ЦБ за этот период тоже снизилась. Но средняя ставка по кредитам снизилась больше, чем учетная. Значит, невозвратов стало меньше.

Ответить
Развернуть ветку
Fumar mata

Октябрь 2019
Ключевая ставка 7%, Средневзвешенные процентные ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок 1 год 13.74%

Октябрь 2020 
Ключевая ставка 4,25%, Средневзвешенные процентные ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок 1 год 13.82%

На какой процент выросло количество мошенничеств? :) 

Ответить
Развернуть ветку
GREAKLY

Вы упускаете стоимость фондирования. Которая не всегда коррелирует со ставкой ЦБ.

Ответить
Развернуть ветку
Fumar mata

То есть, вы согласны, что снижение ставки по кредитам не подтверждает снижение количества мошенничеств? 

Ответить
Развернуть ветку
GREAKLY

Не согласен. Если основные факторы, определяющие ставку по кредиту (стоимость фондирования, процент резервирования, норма прибыли банка, и.т.д.), остаются неизменными, то одновременное снижение ставки означает именно снижение уровня мошенничества (уменьшение платы за риск).

Ответить
Развернуть ветку
259 комментариев
Раскрывать всегда