Финансы Andrey Frolov
3 467

Аналитики Markswebb Rank & Report назвали онлайн-банк с самыми низкими затратами на обслуживание

Аналитическое агентство Markswebb Rank & Report изучило стоимость дистанционных услуг в 30 российских банках с наибольшим числом онлайн-клиентов и на основе этих данных назвало кредитную организацию, в которой клиенты теряют на комиссиях меньше всего. Об этом пишут «Ведомости».

Эксперты анализировали возможные издержки трёх профилей клиентов — «Руководителя», «Бюджетника» и «Специалиста», которые «живут» в Московском регионе. «Учитывали все, за что банк может брать с них деньги: абонентские платежи за подключение и обслуживание интернет- и мобильного банка, комиссии за переводы и платежи, плату за подключение и использование токенов и так далее. Все данные брали из платежных форм в интернет- и мобильных банках, на сайтах банков, а также в службах поддержки», – сказал руководитель проводившей исследование аналитической группы Олег Сим.

Наиболее выгодным эксперты назвали «Тинькофф банк», который позволяет бесплатно переводить средства на счета в других банках при общей сумме менее 20 тысяч рублей за месяц, а также не требует оплаты за использование онлайн-банка. В список «худших» попал «Сбербанк» — аналитики отдельно отмечают, что у этой кредитной организации есть комиссия за переводы внутри банка клиентам из других городов.

#новость #банки #онлайн_банкинг

{ "author_name": "Andrey Frolov", "author_type": "editor", "tags": ["\u043e\u043d\u043b\u0430\u0439\u043d_\u0431\u0430\u043d\u043a\u0438\u043d\u0433","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u0431\u0430\u043d\u043a\u0438"], "comments": 48, "likes": 12, "favorites": 1, "is_advertisement": false, "subsite_label": "finance", "id": 19665, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Tue, 01 Nov 2016 22:56:01 +0300" }
{ "id": 19665, "author_id": 14066, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/19665\/get","add":"\/comments\/19665\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/19665"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199119 }

48 комментариев 48 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
8

Ну все, жёлтая реклама уже здесь. С Рокетом я могу на счёт любой карты переводить в месяц до миллиона рублей в месяц. На это дают 5 бесплатных транзакций. И карта бесплатная вообще без условий. О чем вообще речь).

Ответить
4

В Тинькофф таких переводов может быть бесконечно много и нет ограничений по сумме. Плюс ещё с карты на карту в другой банк можно перевести бесплатно до 20 тыс. Таких условий нет ни у кого.

Ответить
2

В тинькове 99 рублей в месяц, в рокете - нет.

Ответить
1

Ну, скажем, у меня больше 30к лежит на картах, но чем больше у меня лежит, тем более мне выгодно 8%, а не 7. А если будет на счёте и меньше 30к, то то же самое. А переводы до 20к на карты - это рекламная уловка. Сумма смешная. Даже с комиссией это было бы всего 200-300 рублей. Так что я зарабатываю на процентах больше, как ни крути. Без парева о том, есть у меня 30к на счету и транзакции или нет.

Ответить
0

Не забудьте уточнить, что разговор идёт о дебетовых картах, не знаю всех ли, но судя по официальной странице у Black точно. https://www.tinkoff.ru/cards/debit-cards/tinkoff-black/tariffs/

А вот в кредитных такого нет. Перевод на карту другого банка классифицируется как кредит. К 9000 руб., которые недавно пересылал добавился 551 руб комиссии.

Ответить

0

я говорю, на счёт карты.

Ответить
–3

Спасибо, не надо. Если человек часто пользуется картой, то это пипец как неудобно. Поэтому "Рокет" отдыхает.

Ответить
0

Что не удобно? И что удобно? Я часто пользуюсь картой и мне все ультраудобно. И я вам ничего не предлагал. Так что свои спасибонет оставьте себе). Так что вам не удобно и что удобно? Я ежемесячно отправляю 35+к на карту. Делая это на счёт карты. Например. 20к бесплатных для меня - это ноль пользы), лимит слишком мал.

Ответить
2

Поговорим, когда Рокет начнёт зарабатывать и введёт реальные тарифы, а не маркетинговые.

Ответить
0

Да, мне тоже интересно.

Ответить
1

Представьте. Мне нужно кинуть деньги коллеге за обед. На карту другого банка. У "Рокета" за это берется комиссия. Но вы же пишете, что на счёт без комиссии, да?))) А сколько мне и коллеге времени придётся потратить, чтобы узнать этот счёт. А через полчаса мне нужно заплатить очередному фрилансеру за работу, и он тоже не знает никакого счёта, поверьте мне на слово. Это неудобно и долго, Поэтому "Рокет" отдыхает.

Ответить
0

Да, для оплаты фрилансеров я бы юзал предложения, где есть какая-то бесплатная возможность переводить на карты. Но у меня лично потребности такой нет. Будет, подумаю. Смотря что выгоднее будет, это на калькуляторе надо считать, а не так прикидывать.

Ответить
1

Я привёл лишь пару примеров того, когда это неудобно. А их в реальности не меньше сотни. Не забудьте спросить у всех коллег, у всех родственников, у всех друзей и знакомых, фрилансеров и так далее и тому подобное. Уже только по этой простой причине "Рокет" для подавляющего большинства неудобен и не вариант. Тем более что есть другие предложения на рынке, где нет таковой хрени как процент при платеже на карту другого банка. А также поэтому "Рокета" нет в этом рейтинге.

Ответить
0

Ну вот и каждому свое. Мне бОльший депозитный процент, вам мелочи по картам раскидывать. У меня эти случаи редки. Я больше принимаю на карту, и то, как всем удобно - на сбер. А со Сбера уже - на рокет. В редких случаях, когда нужно кинуть кому-то не на рокет деньги (а у моего окружения рокет как раз есть, очень удобно), то я могу это сделать переводом вконтакте без комиссии. Это временно, да. Но больший процент меня привлекает и даёт мне больше.

Ответить
0

Это вы своей бабушке, маме, тете, десяти коллегам и трём десяткам фрилансеров будете объяснять, что в два, три или десять тапов определяется. И так каждый день. Поэтому "Рокет" и отдыхает, это неудобно и долго.

Ответить
0

Да без базара, один раз у мамы спросил номер счета. У остальных рокет или сбер как у меня. Да, рокет отдыхает, хорошо отдыхает, позитивно)

Ответить
0

Номер счета узнается в приложении банка в 2-3 тапа. В Сбере это пункт "о карте" вписывается он один раз в жизни при отправке в приложение рокета, и остаётся там, пока сами не удалите. Синхронится между девайсами. Платёж идёт 2 часа в будни.

Ответить
0

1,5% с шестого снятия у рокета? Но до 300 тыс.

У Тинькова до 150 тыс без комиссии, и своих банкоматов нет. А в чьих банкоматах вы можете снять за один раз 150 тыс, а не 7,5? Я у Открытия хоть 300 за раз.

Ответить

0

Этот коммент - лучшая антиреклама "Рокета")))

Ответить

–1

На счёт.

Ответить
0

Спасибо. Завтра оформим

Ответить
0

За счёт чего тогда живут?

Ответить
0

За счет денег, которые вкладывают, они же тоже куда то их вливают, так же проценты с переводов, которые уже более 3х, оплат и прочего. Банки это выгодный бизнес.

Ответить
5

ГОРОДСКОЙ ТЕЛЕФОН. Московский регион. Интернет 1900₽.

Ответить
3

А ваш банк дарит вам печеньки? Он вообще хоть что нибудь вам когда нибудь дарил?

Ответить
–2

У "Сбера" программа "Спасибо".

Ответить
1

На Рокете я за 4 месяца поднял 8000 кэшбэк рублей. А на Сбере 800 за более чем год. Не сопоставимо)

Ответить
0

Мой счёт кэшбэк 18300 за полтора года.

Ответить
0

В каком банке?

Ответить
0

Чего ж вы так толсто рекламируете "Рокет", а? Заспамили все комменты. Уж сравнили бы тогда кэшбэк "Тинькофф" и "Рокет". Ну явно же "Рокет" в этом плане лучше "Сбера", но хуже "Тинькофф".

Ответить
0

Хочу и рекламирую. Нравится сервис потому что. Кэшбэки - это как трусы, индивидуальная штука. Траты у всех идут по разным категориям. Одному выгодно то, другому другое.

Ответить
–3

Кстати, Богдан советует Рокетбанк. Попробовать можно бесплатно, вам понравится :–)
https://rocketbank.ru/loves/nicecoder

Ответить
0

Ненавижу такие неаргументированный советы. Особенно в комментах под статьей с рейтингом банков.

Ответить
–1

Какой рейтинг? Это реклама Тинькова по заказу и с реальной жизнью имеет не много общего. Отсечены более выгодные предложения не просто ж так)

Ответить
0

Реклама "Рокета" в вашем исполнении вызывает только отторжение. Подумайте об этом.

Ответить
0

За 6 месяцев

Ответить
2

Бюджетники нынче жирные пошли

Ответить
1

Парни, у меня Рокетбанк (недавно) и Альфа 2 года. Про ТинькоффБанк и Рокетбанк- 5 снятий нала в Рокете вполне достаточно, у Тинькофф сколько хочешь - тут наровне. Перевод с карты на карту в Рокетбанк 1,5% , а в ТинькоффБанк 0 +1 бал ТинькоффБанк. У Рокета есть скидки во многих барах и ресторанах, развлекательные истории про "Пинту пива за 1 ₽ каждый месец 1 раз", но это не для всех, не все тусят, хотя приятно, наверное, я не пробовал, хоть и баров много! Мне на Рэдисоне сделали скидку 10% - было приятно, карта World. В остальном - не вижу принципиальной разницы, каждому своё.
Но вот что главное - если вы потеряете карту Рокетбанк за день до вылета на отдых - карту вам будут делать неделю, без карты ни копейки не получите. Поэтому все деньги я держу на #АльфаБанк, которые за 30 мин выдадут временную, да и вообще они молодцы вотмногом, у них супер чат поддержка в приложении! А про сравнение, все таки за бесплатные переводы - думаю ТинькоффБанк лучше!

Ответить
0

Кто бы сомневался

Ответить

0

Что-то ипотеки не видно в графе расходов. Или все коренные москвичи?

Ответить
0

Да это ж просто реклама. Не просто же так там нет расходов ниже 30к. Тут же оплата за обслуживание появится.

Ответить
0

Только у руководителя заложен штраф ГИБДД 1500р. А чего так мало?

Ответить
0
{ "page_type": "article" }

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } } ]
Команда калифорнийского проекта
оказалась нейронной сетью
Подписаться на push-уведомления
{ "page_type": "default" }