Сооснователь PayPal Макс Левчин стал миллиардером после успешного IPO Affirm Статьи редакции
Affirm вышла на биржу 13 января и привлекла $1,2 млрд с капитализацией в $23,6 млрд.
Forbes оценил состояние основателя и гендиректора стартапа Affirm Макса Левчина в $2,7 млрд после IPO стартапа.
Affirm вышла на биржу Nasdaq 13 января и привлекла $1,2 млрд в ходе размещения. Акции компании завершили торговый день на отметке $97,24 — это на 98,5% больше заявленной цены размещения. Капитализация Affirm составила $23,6 млрд.
Капитализация компании выросла на $18 млрд за четыре месяца, пишет Forbes. Максу Левчину принадлежит в Affirm доля в 11%, которая теперь стоит $2,7 млрд, что делает его миллиардером.
Компания планировала IPO в 2020 году и уже трижды увеличивала ценовой диапазон размещения — с $33-38 за акцию до $41-44. За день до IPO стоимость акции выросла до $49, а оценка компании выросла до $12 млрд. В апреле 2019 года Affirm оценивали в $2,9 млрд.
Сервис рассрочки Affirm создал в 2012 году сооснователь PayPal Макс Левчин. С его помощью можно покупать одежду, обувь и другие дорогостоящие товары у розничных продавцов — в рассрочку.
Affirm предлагает покупателю разделить оплату на несколько частей — при этом для некоторых брендов действует рассрочка без процентов, например, на тренажеры Peloton.
В сентябре 2020 года стартап привлёк $500 млн. По данным Crunchbase, с момента основания Affirm привлекла $1,5 млрд.
У меня такое впечатление, что сейчас финтехи смотрят на российский рынок как на один из наиболее развитых и делают с него копии. По описанию, это Халва + Совесть. При этом, проекты, которые у нас не полетели, в США вполне могут ого-го как выстрелить.
В каком-то смысле так и есть, отсутствие структуры в РФ помогло появится сервисам которые не так прибыльны зарубежом.
Не есть. Вы хоть на дату создания проектов смотрите. Любой росфинтех - это копия иностранного
Я скорее про реализацию, в любом случае в фин-техе Россия значительно впереди по качеству и опыту эксплуатации, тот же Робин Гуд только недавно появился до этого на западе не было удобных и простых брокерских приложений (важно удобных и простых).
Напомните мне про удобные и простые аппы в РФ в 13-14 году, когда появился Robinhood "(важно удобных и простых)"
Я, как человек, который на бирже с 2006 года с удовольствием послушаю.
Еще раз вам рекомендую последить за хронологией появления тех или иных сервисов в РФ и за ее пределами.
Я не говорил что у нас первее сделали чем робингуд, речь о пользовании обывателя, ТИ или ВТБ на порядок удобнее, если даже родители их осваивают(частный опыт, могу ошибаться)
Непонятно, если вы не в теме, то что с чем вы сравниваете и еще говорите о том, что это на порядок удобнее?)
Торговать через Webull или RobinHood могут дети и пенсионеры, кроме этого на рынке США есть совсем для отсталых аппы вроде Stash, Acorns, SoFi и т.д.
ТИ - это обрубок, где нет возможности торговать даже опционами и фьючерсами
ВТБ вообще непонятно как появился в этом списке. Стандартный для любого брокера апп, без особого юзабилити и скорости рабоыт. Условные БКС и Финам куда интереснее
Вы все таки не понимаете о чем речь, вы рассуждает с точки зрения брокера или трейдера, я анализирую с точки зрения дизайНа интерфейса.+ Отзывы людей пользующие западные финтех аппы.
Те аргументы что вы называете приоритетны для 2-3 % пользователей. Именно поэтому у многих возникает ощущение превосходства российских финтех технологий
Как ты можешь о чем-то рассуждать, если ты ни разу не использовал эти интерфейсы?)
Я, в отличии от тебя, пробовал все эти инструменты в реальности, поэтому я могу давать оценку
И при чем тут отзывы людей каких-то, использующих аппы. Речь конкретно про Робинхуд и торговлю на бирже. Никакого основания для обобщения со всем остальным финтехом тут нет.
Твой пример с ВТБ - это вообще за гранью. Там абсолютно все посредственно. Тинек неплох, но это не полноценный апп, там слишком много ограничений.
Я называю не аргументы, а факты. Которые, в отличии от вас, имел возможность проверить лично.Ни у кого никакого превосходства не возникает в плане использования аппов для биржевой торговли. Большинство биржевых аппов в РФ, как раз, ущербны. Если по банковским аппам еще можно вести дискуссии и где-то можно даже согласиться, то сравнивать поделку от ВТБ с Робинхудом - это что-то из области шизы, там хуже всё: интерфейс, скорость работы, функционал
Вам следует читать сквозь строки, если вы заходили в lemonade или transferwise, это не делает вас экспертом в финтех приложениях, успех приложения можно оценить допустим количеством людей которые его используют, Робин Гуд недавно хвастался 3млн. Пользователей и представьте это столько же сколько у ТИ, только рынки у этих приложений совершенно разные и можно сказать что ТИ намного успешнее, хотя очевидно что РГ обгонит из-за величины рынка. А по поводу успешности, то будь на западе финтех хоть сколько нибудь развит, paypal не понадобился бы, их банки (США) пришлось законодательно принудить открыть доступ и сделать апи для всех желающих, очень прогрессивно не считаете? Законодательно, государством, толкать индустрию, потому что оплата телефоном(nfc) в некоторых районах Бруклина в 2018 была сродни магии. Ну про дизайн я уже молчу очевидно вам он не интересен.
нет, конечно, не делает в целом экспертом. Но на фоне тех, кто эти аппы в глаза не видел, делает
допустим количеством людей которые его используют, Робин Гуд недавно хвастался 3млнНет, Робинхуд хвастался тем, что за полгода 2020 он увеличил количество счетов на 3 млн, а на начало года было 13 млн на одном из самых высоконкурентных рынков мире. Т.е. у Робингуда в 1,5 раза больше счетов открыто, чем суммарно в РФ открыто счетов у всех брокеров вместе взятых
paypal не понадобился быЭкосистема paypal в США развивается 20 лет, она включает в себя сервисы рассрочки, кредитные карты и кредиты, переводы внутри страны и за пределами сервисы для мерчантов, малого и среднего бизнеся.
их банки (США) пришлось законодательно принудить открыть доступ и сделать апи для всех желающих, очень прогрессивно не считаете?Нет, не считаю. Американские банки никто не принуждал. Вы путаете это с директивой PSD от ЕЦБ. И это отличная инициатива, т.к. позволяет использовать дату банков сторонним финтех-компаниям. За 5 лет благодаря этому правилу число финтех компаний в Европе увеличилось кратно, они растут как грибы после дождя.В РФ не появилось ни одной за этот период времени, все по той же причине. ЦБ РФ, кстати, пытается бороться с монополией того же Сбера, и полностью разделяет позицию ЕЦБ, но почему-то не спешит с законодательными инициативами.
потому что оплата телефоном(nfc) в некоторых районах Бруклина в 2018 была сродни магииОплата телефоном - это не финтех. Это услуга, которую вам предоставляет продавец товара. Все американские банки практически с момента запуска ApplePay предоставляли такую услугу. В том же BofA еще года 4 назад можно было без проблем и карты снять деньги в бесконтактном банкомате. Но банк в США не может обязать мерчанта принимать карты или устанавливать терминалы с бесконтактной оплаты. А вот в РФ платежным системам Мастеркард и Виза удалось навязать банкам обязанность выдавать бесконтактные карты и терминалы + еще постаралась налоговая с ее электронными кассами, которые установлены быть обязаны.
Ну про дизайн я уже молчу очевидно вам он не интересенЯ люблю дизайн, проблема в том, что вы не понимаете в дизайне ничего (ни в UX, ни в UI, ни в комплексном подходе), иначе бы слово ВТБ у вас по определению не могло появиться в тексте, например.
Слабо разбираетесь в целом в финтехе, путаете элементарные вещи, но пытаетесь что-то тут доказывать
1. Ваша позиция основывается на том что я не видел и не пользовался западными приложениями, это не так, просто не было каждодневных задач для их использования, так что все что вы пишете про понимание и прочее полный шлак.
2. Пэйпэл появился но фоне импотенции платежных сервисов в интернете США, в России он в то время и не нужен был потому что через интернет мало денег шло, но у нас этот этап проскочили благодаря интернет банкингу. Тут уже можно дать оценку по уровню подхода.
3. С пользователями Робин гуда ошибся признаю, но приложение все равно ущербное, хотя и благая идея.
4. Если вы хотите про ux пообщаться и сравнить ВТБ и робингуд то пишите [email protected]
Потому что пока это похоже на лай собак во дворе, и в комментариях таковым и останется, ни одного аргумента я не увидел.
Ну а по поводу открытых апи, вот первая ссылка, просто надо понимать что американский бизнес и правительство это взаимосвязанные вещи, даже глубже и шире чем в РФ, хотя и устроены по другому.
https://www.americanexpress.com/us/foreign-exchange/articles/open-banking-api-gain-momentum-in-us/#:~:text=In%20the%20U.S.%2C%20one%20of,operating%20rules%20for%20ACH%20payments.
Надо понимать, что вы не понимаете даже своих собственных ссылок)
Тут же написано, что все эти инициативы от отраслевых регуляторов необязательны ( non-binding guidelines) для американских банков, в отличии от европейских, и дальше "is up to each financial institution to decide for itself" Т.е. условный BofA может последовать рекомендациям, а может послать их нафиг, что в европейских реалиях невозможно. Но американский финсектор отлично и сам подстраивается под изменения без всяких регулирующих органов. Это объективно один из самых конкурентных и развитых в мире, о чем даже в своем диалоге признали Тинькофф и Сторонский
Надо понимать что вы плохо прочитали статью, а если вам вабще потребовалось ее читать чтобы что-то узнать об открытых апи в штатах, то уже можно сказать об уровне осведомленности. Да впринципе отсылки к Тинькову и сторонскому уже дают все понять.