{"id":14271,"url":"\/distributions\/14271\/click?bit=1&hash=51917511656265921c5b13ff3eb9d4e048e0aaeb67fc3977400bb43652cdbd32","title":"\u0420\u0435\u0434\u0430\u043a\u0442\u043e\u0440 \u043d\u0430\u0442\u0438\u0432\u043e\u043a \u0438 \u0441\u043f\u0435\u0446\u043f\u0440\u043e\u0435\u043a\u0442\u043e\u0432 \u0432 vc.ru \u2014 \u043d\u0430\u0439\u0434\u0438\u0441\u044c!","buttonText":"","imageUuid":""}

«Райффайзен» предложил мне вложиться в ПИФ: на примере рассказываю, как банки «раздевают» клиентов

Рынок акций США растёт с поразительной скоростью — и многие новички на фондовом рынке спешат поучаствовать в этом процессе. Современные банки позволяют стать инвестором проще простого — буквально, тыкнув пару раз пальцем в экран смартфона. В этой статье я рассказываю, как не стать жертвой уловок банка и не попасть на скрытые конские комиссии.

Disclaimer: Я обслуживаюсь в Райффайзене уже больше 10 лет, и считаю его весьма удобным банком. Даже после того, как у меня там закрылась зарплатная карта, я продолжаю оставаться его клиентом — мне нравится их сервис; а ещё больше нравилась крутая кредитка «Всё и сразу», по которой я долгие годы получал кэшбэк в 5% (к сожалению, недавно эту лавочку прикрыли).

Всё написанное ниже не стоит воспринимать как атаку конкретно на Райф — поверьте, в других банках ситуация с нечистоплотным навязыванием ПИФов ничуть не лучше (а то и хуже). Мне проще проиллюстрировать ситуацию на примере Райфа, так как я регулярно получаю их рассылку для клиентов, ничего более.

«Получите максимум от Ваших вложений*» (*и не читайте, что написано мелким шрифтом, плз)

Сегодня утром я обнаружил у себя на почте вот такое письмо от любимого банка:

Формулировки звучат очень приятно: «начните инвестировать…», «получите максимум от ваших вложений…», «профессиональные управляющие…», «сможете инвестировать без специальных знаний». Круто, похоже, это именно то, что нужно занятому человеку! Если хочешь стать инвестором — просто доверься профи и начинай зарабатывать на фондовом рынке!

Сразу из письма по ссылке переходим в личный кабинет, тыкаем в первый попавшийся фонд с наибольшей доходностью — и сразу видим всю самую важную инфу про него. Удобно, даже ничего искать не надо — можно сразу прочитать всё, что тебе нужно знать!

Ого, за год фонд принёс больше 60%, достойный результат. И особенно приятно, что если вложиться больше чем на три года — то никаких расходов и комиссий нет, вообще. Не то что в окаянных неправославных ETF, где с тебя норовят каждый год по проценту списывать, независимо от результатов фонда!

Так, подождите, а что это внизу экрана написано серым шрифтом на сером фоне?

Ох, очень много буков, всё сливается (у меня зрение минус 6). Где-то в середине вроде пишут, что неплохо бы перед покупкой какие-то правила внимательно прочитать… Но где их взять — не пишут.

В личном кабинете больше никакой инфы не нашёл. Ок, тыкнем на кнопку «ознакомиться с подробной информацией» из письма, с которого мы начинали. О, там в FAQ как раз написано интересное:

Оказывается, у фонда есть операционные расходы, это что-то новенькое. Но, слава богу, они не уменьшают доходность моих инвестиций! Шах и мат, ETF!

Но в идеале всё-таки хотелось бы узнать размер этих операционных расходов для выбранного фонда — ну, на всякий случай. На сайте, куда попадаешь из рассылки, к сожалению, ничего дополнительно обнаружить не удалось (кроме больших жёлтых кнопок «купить» и поражающих воображение процентов доходности).

Похоже, пришло время обращаться к Гуглу: вбиваем «пиф райффайзен информационные технологии». О, через поиск получилось найти чуть более подробное описание фонда:

Э-э, подождите… Что это в разделе «Комиссии» появилось? Получается, из моих денег будут удерживаться издержки до 5,2% в год?! Это же выше текущих лучших ставок по депозитам в банке! «Получите максимум от ваших вложений», my ass.

По сути, за то, что вам в портфель «профессионалы» купят стандартный набор из Эппла, Гугла и Фейсбука, с вас будут драть ежегодно по 5% от суммы вложенных средств.

Собственно, на этом историю можно заканчивать. Если вам интересно узнать чуть подробнее, почему я не рекомендую трогать отечественные ПИФы активного управления даже трёхметровой палкой — советую прочитать одноимённую статью, которую я написал почти три года назад (с тех пор ровным счётом ничего не поменялось).

Резюме

Какие уроки стоит извлечь из всего этого?

  • В мире инвестиций работает правило: чем активнее вам что-то навязывают, тем менее выгодно это предложение для вас.
  • Никогда не доверяйте тому, что написано в рекламных материалах. Как мы увидели выше, информация в них может быть подана… кхм… несколько креативно. (Моё личное мнение: это чистой воды misselling, за который ЦБ РФ должен выписывать штрафы серьёзного размера).
  • «Ожидаемая доходность» — это абсолютно бесполезный показатель, вам её никто не обещает (прошлые результаты не являются гарантией будущих успехов). Имеют значение только комиссии и расходы, которые с вас спишут, как ни странно, гарантированно.
  • Значительная часть так называемого «активного управления от профессионалов фондового рынка» — это, по сути, фикция. В итоге вы окажетесь примерно с похожим набором бумаг, как если бы купили дешёвый индексный фонд, но заплатите при этом в пять раз (!) больше.
  • И ещё раз: всегда, всегда читайте надписи мелким шрифтом, и не ленитесь гуглить полную информацию о тех финансовых инструментах, которыми вы собираетесь воспользоваться — когда-нибудь, ваш кошелёк будет вам сильно за это благодарен.

Если статья показалась вам интересной, то буду благодарен за подписку на мой ТГ-канал RationalAnswer, где я пытаюсь найти разумные подходы к личным финансам и инвестициям. В частности, всё самое важное, что нужно знать про инвестирование, попробовал ужать в 40 минут в этой лекции «Личные финансы для разумного человека».

0
223 комментария
Написать комментарий...
Алексей Романов

В среднем по рынку комиссия по ПИФам, насколько я помню, 5-6% в год. Если ПИФ показывает доходность в более чем 15-20% годовых, то это уже лучше депозита в какой-нибудь банк. Далеко не у всех есть время разбираться и работать с акциями или торговать ими, либо деривативами.

Я торгую вот уже несколько лет, годовая доходность к портфелю находится в районе 30-40%, не намного больше, чем некоторые ПИФы с агрессивной стратегией инвестирования, при этом времени уходит в разы больше.

Главный минус ПИФов в том, что вы своими деньгами не управляете, поэтому тут лишь вопрос доверия. А реклама по типу "вложи и забудь", конечно, вводит в заблуждение и по-хорошему должна быть запрещена с учетом того, что у нас уже вводят понятия квалифицированных инвесторов, пытаются работать с финансовой грамотностью и т.д. 

Ответить
Развернуть ветку
Миша Магадан

Главный минус ПИФа это как раз комиссия за управление, за депозитарий и за что там ещё, которая взимается всегда, а вот заработать удаётся уже не каждый год. Поэтому почти все ПИФы проигрывают в доходности для инвестора даже в сравнении с депозитом. А уж с активно управляемым депозитом и подавно. Не говоря уже о долларовом.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Романов

Ну не знаю... У ПИФа от БКС умеренно-агресствного среднегодовая доходность за 14 лет была в районе 40% (сами можете проверить). Даже если комиссия 10% (а на деле в районе 6%), то все равно получается намного выгоднее депозита.

Ответить
Развернуть ветку
Миша Магадан

что-то многовато, но пойду посмотрю, конечно.. Посмотрел, не нашел такого, как точно называется?

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Романов

БКС Российские акции фонд и "Перспектива", там 70% среднегодовая. Но я не рекламирую, я беру инфу из их источников, все надо перепроверить десять раз. 

Ответить
Развернуть ветку
Миша Магадан

Российские акции в феврале 2005  - 500 рублей, сейчас - 4000 рублей. Это примерно 14% в год с учётом сложного процента. Ну в общем неплохо, да. В конце 2008 тоже 500 руб, так что от этого момента ещё доходнее. С отдельными бумагами лучше не сравнивать, конечно, пока тупой портфель "сбер+газпром 50/50" непобедим на всей истории наблюдений :)

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Романов

Газпром? О_о Это тот газпром который с 2007 показал -30% доходности? 

Ответить
Развернуть ветку
Миша Магадан

Да, задним числом выбирать его никто бы не стал. Ну если только не за рубль в 1999-м :)

Ответить
Развернуть ветку
220 комментариев
Раскрывать всегда