ЦБ и Минюст решили запретить выплаты по исполнительным листам за границу для борьбы с отмыванием денег Статьи редакции
Власти хотят ограничить отмывание, но эксперты видят в законопроекте риски для бизнеса.
Центробанк и Минюст готовят законопроект о запрете на перечисление средств по исполнительным листам на счета в зарубежных банках. Компания или гражданин должны будут иметь счет в российской кредитной организации для получения денег, пишет РБК со ссылкой на участника обсуждений законопроекта и Минюст.
Счета в России необходимо иметь как резидентам, так и нерезидентам. По словам представителя Минюста, поправки позволят минимизировать переводы в пользу «недобросовестных взыскателей» с целями отмывания средств и уклонения от налогов.
В ЦБ не прокомментировали возможность ограничения переводов, но заявили, что готовят «комплексные изменения в законодательство» для борьбы с сомнительными операциями через исполнительные листы.
Власти впервые начали обсуждать запрет на перечисление средств по исполнительным листам зимой 2019 года. Подготовленный тогда законопроект в правительстве не рассмотрела, поскольку для решения проблемы нужны комплексные меры, заявил источник, знакомый с вопросом. Сейчас работа над законопроектом возобновилась, добавил он.
Поправки в законопроект несут риски для российского бизнеса, считают опрошенные РБК эксперты. По словам партнера юридической фирмы «Арбитраж.ру» Владимира Ефремова, большинство участников рынка используют исполнительные документы по назначению, а вводить ограничения для всех из-за отдельных недобросовестных игроков контрпродуктивно.
В «Деловой России» инициативу Минюста не поддерживают. По словам члена генерального совета «Деловой России» Алексея Мишина, если открытие счета в России будет обязательным условием, компании-нерезиденты будут готовы работать с российскими только по предоплате.
В бизнес-организации «Опора России» добавили, что это может снизить желание зарубежный компаний работать с российскими. Представитель организации в Пекине добавил, что иностранные контрагенты «и так не в восторге от эффективности системы исполнительного производства в России».
Ну надо же) дыра известна лет 5 как минимум, а они спохватились) интересно, чем это чревато и не снизит ли это доверием зарубежных партнёров к российским компаниям?
Да почему дыра-то??? Это преджде всего возможность для бизнеса. Услуга. Опция. Давайте возможность выезда за границу называйть дырой, или электронный документооборот, там тоже много злоупотреблений. Вот из-за того, что это считается "дырой", и следует решение её заткнуть. В итоге, разрешены будут только ИЛ на взыскание налогов и сборов, остальные дыры прикроют. Ура эффективному законотворчеству!
Комментарий недоступен
А ничего, что исполнительные листы выдаются судами? Может суды надо реформировать, чтобы они листы на основании всякого мусора не выдавали?
Надо дополнительно объяснять, что мы иностранных инвесторов должны в десны целовать, если уж у самих нет нихренашеньки, кроме отверточных сборок и леса с торфом нет?
И на фоне падающей экономики, криминализации, коррупции, отжиманий (че там по Калви?), паспортов валютных сделок, идите объясните инвесторам, что у нас тут, видите ли, еще и суды со вкусом говна? Высокий проф. уровень фу, состязательность фу, независимость фу... решения ЕСПЧ нам теперь фу, ну и заодно листы тоже фу, потому что мошейники (КАКИЕ?) большей частью среди должностных лиц (КАК ОНИ ТУДА ПОПАЛИ?) получают незаконный доход (КАК?) в обход ЦБ-Росфинмониторинга-ФНС (А КАК ЖЕ ИХ ПОЛНОМОЧИЯ?) и легализуют вывод через судебную систему (ТАК ПРОСТО?) - может этим стоит озаботится?
И как бы малый бизнес ни хотел страдать от отмывания, он к этим деньгам не имеет никакого отношения, сорян.
Комментарий недоступен
Ути-пути, ну попробуйте так сделать, например, с НДС. Да вас мехом наружу вывернут (и работников на допрос; и массовость адреса; и гендира/участников по черным спискам и загсам; и возможность исполнить договор: наличие техники, рабочих, материала; и необходимость работ для заказчика и рыночность расценок) - проблем не возникает, было бы желание.
И тут Alex Cox с ноги дверь открывает, швыряет судье договор и такой: вот мы тут мутных услуг на 100млн оказали, подтверждается односторонним актом, дОвай лист.
Почему суд должно волноватьПотому что суд обязан выносить законные и обоснованные решения. И судья сам определяет круг доказывания в конкретном деле. И если судье рожа истца не понравится, он вправе, даже сейчас, как минимум, привлечь Росфинмониторинг. Только суду похер.
сама возможность переводить деньги — дыра в некотором роде
Иметь их еще большая дыра
А есть куда снижать? Кроме как просто перестать вообще работать?
Ещё кто то работает с нами без предоплаты? Удивительно...
Так скоро исправят
Комментарий недоступен
тут нету самой главной цитаты по этой новости
Пока этого не будет сделано, мошенники всех уровней при попустительстве или даже пособничестве коррумпированных судей, нотариусов и сотрудников ФССП (Федеральной службы судебных приставов) будут продолжать, кстати нарастающими темпами, «отмывать» и выводить в «тень» денежные средства со всеми вытекающими отсюда последствиями», — заключает Пронин.главная цитата была в рбк
то есть всем привет фром Russia с любовью. Чувак на голубом глазу, буднично, совершенно спокойным тоном, говорит: "т.к. у нас суды, нотариусы, ФССП один фиг коррумпирование то чего толку доверять их решениям. принесли решение тебе а ты его на полку полож и забудь"
это всем тем патриотам надо на лбу распечатать которые говорят, что "в россии все точно также как на западе, на западе такая же коррупция"
Комментарий недоступен
Стоит вынести на рассмотрение законопроект о запрете Минюста
Шесть лет назад услышал про эту схему, оперативность потрясающая
"Хотят", "готовят".... ну то есть еще не вечер)))
Ну с добрым утром всех!!!
Так ради интереса, а в каких странах эффективно работает взыскание с должников?
Перестали использовать схему, заботливо прикрывают за собой дверку
Скоро прикроют все платежи, которые идут не в бюджет!