Рубрика развивается при поддержке
Финансы
Евгения Евсеева

Forbes: участники венчурного Фонда фондов должны будут скинуться по 1 млрд рублей в его бюджет Статьи редакции

Фонд запустят в феврале 2021 года, в нём согласились участвовать десять компаний.

Бизнесмены-участники частно-государственного Фонда фондов перспективных промышленных и инфраструктурных технологий должны будут внести в его бюджет по 1 млрд рублей, пишет Forbes со ссылкой четыре источника, знакомые с работой по созданию фонда.

Один из источников подчеркнул, что решение ещё не принято и сумма не окончательная.

Капитал фонда будет создан 50 на 50. Сначала его финансирует государство, затем — частный бизнес. В октябре 2020 года правительство планировало вложить в него 14 млрд рублей.

Источник Forbes сообщил, что общий бюджет фонда составит 15-20 млрд рублей, «причём говорилось, что лучше 20 млрд рублей». Ещё один источник говорит изданию, что бюджет составит 16-20 млрд рублей.

Федеральный чиновник сказал Forbes, что количество участников фонда может увеличиться — это повлияет на общий бюджет фонда или размер взноса с компаний.

Деньги потратят на проекты в области высоких технологий, искусственного интеллекта, медицины, генетики, зеленой энергетики и сельского хозяйства.

Идею создания Фонда фондов Путин обсуждал в марте 2020 года на встрече с инвесторами, на которой присутствовали в том числе сооснователь «Яндекса» Аркадий Волож и инвестор Леонид Богуславский

Венчурный Фонд фондов запустят в феврале. Соглашения об участии в фонде подписали восемь инвесторов: это группы компаний AEON Романа Троценко, ЕСН Григория Берёзкина, «Интеррос» Владимира Потанина, «Полюс» семьи Сулеймана Керимова, «Ренова» Виктора Вексельберга, ТМК и «Синара» Дмитрия Пумпянского, «Уралхим» и «Уралкалий» Дмитрия Мазепина и «Фосагро» Андрея Гурьева.

Фонд будет работать как инвестиционное товарищество, в котором государство и частные инвесторы выступят товарищами-вкладчиками. Управляющим станет Российский фонд прямых инвестиций (РФПИ).

{ "author_name": "Евгения Евсеева", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438"], "comments": 106, "likes": 15, "favorites": 28, "is_advertisement": false, "subsite_label": "finance", "id": 201079, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Tue, 26 Jan 2021 22:40:13 +0300", "is_special": false }
0
106 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
52

Фонд фондов для распила распилов

«Причем говорилось, что лучше 20 млрд. рублей» - ну так конечно лучше...)

Ответить
–15

Что там пилить? Деньги смешные

Ответить
43

А вот и миллиардеры пожаловали. 

Ответить
0

На какой-нибудь никому не нужный футбольный клуб Локомотив тратят 6 млрд госденег в год, там поорите лучше о воровстве

Ответить
–5

Это называется популяризация и развитие спорта в стране, нельзя однозначно назвать воровством.

Ответить
20

Популяризация и развитие спорта стране - это когда в стране строят спортивные площадки в шаговой доступности и открывают недорогие секции, чтобы дети могли заниматься спортом без удара по бюджету родителей. А так футбол/хоккей уже давно игра для обеспеченных детей.

Ответить
3

Полностью солидарен, а то идёшь домой с метро, Алкомаркет, КБ, Винный бутик итд...

Ответить
10

может лучше популяризовать науку и медицину? чем зарывать деньги в трутней футболистов?

Ответить
1

Так они и не популяризируют, пытаются улучшить свой образ за счет популярного спорта у пивных животов.

Ответить
0

Нужно популяризировать и науку, и медицину, и труд инженеров и много кого еще. И здоровый образ среди населения - тоже обязательно. А вот мажоров-спортменов которые ночами бухают, утром чтобы отойти перед тренировкой нюхают - вот таких нужно искоренять.

Ответить
0

качалка у дома вот доступный спорт, а не эти трутни

Ответить
7

Это называется популяризация и развитие спорта в стране, нельзя однозначно назвать воровством.

Спорт обязательно популяризировать именно за 6 млрд в год? 
За 5 млрд нельзя? А за еще меньшую сумму?

При желании любые затраты можно оправдать, только зачем?

Ответить
3

Футбол во всем мире - это бизнес. Вот пусть футбольные клубы и занимаются бизнесом, а не сосут из бюджета. Не могут? Пусть банкротятся, уходят в дивизионы пониже, нанимают игроков подешевле. Тем более в футбольных клубах ой как коррупция процветает. Начиная от паспартистов-ЛЗ-ПЗ, переписыванием годов рождения и заканчивая банальным распилом. 

Ответить
2

В Москве нет проблем найти олигарха который будет содержать клуб, как это делает какой-нибудь Спартак, но государство содержит его за свой счет

Ответить
–2

«Если я не смотрю футбол, значит никто не смотрит»

Ответить
2

вуаерист?

Ответить
10

участники венчурного Фонда фондов должны будут внести по 1 млрд рублей в его бюджет

На ремонт дворца от плесени

Ответить
2

Пфффф, тесниться между мирами и жаться в тисках пространств? Ну уж нет, мы свободные рептилоиды или где.

Ответить

Направленный ключ

Роман
–1

А ведь и правда. Даже если победим американцев, придется бороться еще и с внеземными цивилизациями. Уже готова методичка Фонда фондов: Крах внеземных валют вот-вот и инопланетяне хотят напасть на Россию, поэтому денег нет. Инопланетяне-либертяне в элитах, еще через 20 лет их победим окончательно. Но пока держитесь, хорошего вам настроения.

Ответить
1

Чувак, ты всю ветку заспамил своими бессмысленными комментариями. Ты там бухаешь что ли?

Ответить

Направленный

Сергей
0

Неа, Фонда фондов пригубил только немножко.

Ответить
30

"Фонд для достройки дворца"
- для достройки дворца не хватает 16-20 млрд. ₽

Ответить
1

Но лучше 20млрд 😂😂😂

Ответить

Направленный ключ

Евгений
0

Фонд для достройки дворца строителей дворца фонда фондов.

Ответить
23

Какой же бред в очередной раз. Вот прямо бред.

Как будто проблемы инноваций, технологий и прочего у нас именно в том что недостаточно финансирование. А законодательные препоны нет? А то что все более менее живые производства "у друзей" сами знаете кого, и им глубоко плевать на экономическую эффективность, потому что гос.заказ получается не качеством и инновацией. На повышение эффективности они плевали с большой колокольни.

Ответить
18

Хотя чего можно ожидать от людей, которые поклоняются и восхваляют человека интересы которого убогие дворцы за бесконечное количество бабла. 
Вообще насколько надо быть ущербным в развитии чтобы дворцы могли хоть как-то интересовать.

Ответить
1

Только если с банькой.

Ответить
4

понимаю что у вас сарказм, но блин, ну построй просто нормальный коттедж чтобы жить. Ну 250кмв, там и сауна будет и бассик итп. Так если он нормально сделан, нормально построен, за ним и присматривать не сложно и реально детям отдать можно и продать в случае чего.
Еще ведь вариант какой развивать территорию, там и бассейн и сауна будет, для всех на комерц основе, дороговато, но нормально+ это таки ликвид, т.е. в такой районе/микрорайоне(подмосковье или сочи или адлер) там жить можно будет, как то поддерживать не бесконечными деньгами.

А эти xуевины кому нужны? Это же какой то полный пиздeц не дальновидности. 90% времени простой, обслуживание пиздeц дорогое, выглядит eбануто, уборка eбaнутaя. А поскольку там все нaпизженно, как у сороки, то и официально передать/продать кому то хрен с два удастся, да и какому идиоту он нужен будет. По сути факт наличие таких дворцов уже подтверждение безвкусия, не адекватности и не дальновидности...

Ответить
3

А где на 250 квадратах хранить триллионы долларов, золото, искусство? Неужели вы не понимаете, бункарь считает себя царем. Екатериной-2 минимум. А где это в Российской Империи видано, чтобы сцарь жил в халупе 250-метровой? Поэтому его действия полностью оправданы. Здесь нужно задавать вопрос к населению, почему их дети ходят в Сибири в туалеты на улице и их это полностью устраивает. 

Ответить
1

Здесь нужно задавать вопрос к населению, почему их дети ходят в Сибири в туалеты на улице и их это полностью устраивает.

Мировоззрение подчинения - люди привыкли что за них решают. Люди терпят всякую дичь и их это не смущает. Вообще ущербная логика - "он там работает, ему видней, а ты кто такой" - воспитывается с детства.

Неужели вы не понимаете, бункарь считает себя царем. Екатериной-2 минимум.

Похоже на то и с таким подходом в дурку надо...

Ответить

Направленный

badResi…
1

Очень приятно, зовите меня просто царь! Продолжение популярного Российского блокбастера. Царь теперь Михал Иваныч. Он меняет профессию)))

По теме - соглашусь. Люди выбирают кого то кто всё решит, а остальные полностью самоустранятся от любой профессиональной и общественной активности. И даже интереса к законам, которым придется подчиняться многие годы, если их принимают.

Ответить

Направленный

Антон
1

Э(электронной)-банькой. 

Ответить
1

это в Хабаровске)
как и во всех отделениях лдпр)

Ответить
2

Банальный комплекс неполноценности, это исконная попаболь российской элиты начиная с царей императоров, построить богаче чем у западной элиты, ведь построить западные экономики и технологическую мощь нет никакой возможности даже теоретически, а построить дворец по проекту итальянца и заполнить итальянской мебелью можно.

Ответить
1

мне кажется эта неполноценность вызвана образовавшимися фин. возможностями не по способностям, а по обману, воровству и случаю.

Ответить
10

Проблема комплексная, многофакторная, уходящая корнями на столетия в прошлое, а масштабы страны и ментальность, инерция населения/властей/элит не позволят ничего в сжатые сроки изменить ещё долгое-долгое время. Даже если мы начнём двигаться в нужном направлении без раскачки, на которую у нас нет времени, то сомневаюсь, что мы с вами лично застанем светлое будущее, не меняя локацию. Да и предпосылок к изменениям нет, только серьёзное потрясение глобального масштаба сможет дать пинок под зад и заставить кувыркаясь лететь к русской мечте. Вопрос только какая она, эта русская мечта.

Ответить

Направленный ключ

Алексис
3

Не верю в ментальность. Через средневековье, феодалов и диктатуры, ну или хотя бы абсолютные монархии все страны проходили, только видимо не все до конца смогли от этого избавиться. 

Ответить
0

Например Англия до сих пор монархию сохранила, Канада, Австралия и ещё немало государств подчиняются британской королеве 🤷‍♂️

Ответить
5

Но мы же все понимаем, что т.н. английская монархия - это дань традициям. Так же как и японская, например. Просто шоу, в котором монарх - даже не ведущий, а просто приглашённая звезда

Ответить
1

Ну вообще то нет, хоть это так и преподносится. Без британской королевы серьезные решения там не принимаются.

Ответить
4

при этом она не сможет самодурствовать - в странах СНГ "президенты" могут, так и где настоящая монархия?

Ответить
1

У неё большое влияние, глупо с этим спорить. Но как мне кажется, это влияние сильной личности, а не должности. Будь на месте нынешней королевы какая-нибудь менее сильная и ответственная персона - каким влиянием она (персона) обладала бы?

Плюс колоссальный опыт Елизаветы - позанимайтесь чем-нибудь добросовестно в течение... Скольки? 70 лет, кажется? И у вас тоже будет немалое влияние, даже без каких-либо официальных полномочий

Ответить
2

можете привести примеры, когда королева оказывала серьезное влияние на политику государства?

Ответить

Направленн

Leo
0

Легко. Она чихнула и в государстве пожелали ей здоровья? Значит политика государства адекватная. Она чихнула, но в гробовой тишине кто то пошуршал ёршиком. Значит политика государства так себе.

Ответить
0

Согласование кандидатур Премьер-министров, например.
Она долго сомневалась насчёт Тэтчер.

Ответить
0

и...? Тэтчэр не стала премьером?

Ответить
0

Её влияние настолько же формально, как и её должность.
Как только она попробует гнуть свою линию, парламент тут же поставит её на место.

https://www.marieclaire.ru/stil-zjizny/namek-ponjat-kak-na-samom-dele-elizaveta-ii-otnositsya-k-brexit/

Ответить

Направленный

Alexand…
0

Абсолютная монархия( Кстати, вовсе не то же самое что диктатура. Парламенты, думы, финансы и военка при таких формах правления часто обладали достаточной независимостью) превратилась в парламентскую (представительскую) монархию. Любое решение нынешней монарха парламент может взять и отменить. Да и решений особо монарх не может делать. Только высказывать мнения.  P.s. И даже за мнения затыкали, такое тоже бывало. 

Ответить
2

Знаменитый русский фатализм не всегда совмещается со свободой воли. Как там Тютчев писал (да и много ли изменилось в сознании россиян с тех пор?): 
 
Не рассуждай, не хлопочи —
Безумство ищет — глупость судит;
Дневные раны сном лечи,
А завтра быть чему — то будет…
Живя, умей все пережить:
Печаль, и радость, и тревогу —
Чего желать? О чем тужить?
День пережит — и слава Богу!
 
 *   *   *
 
Умом — Россию не понять,
Аршином общим не измерить.
У ней особенная стать —
В Россию можно только верить.

Ответить

Направленный

Алексис
0

Сейчас 21 век. Заткнуть цензурой всех и вся не получится. Религиозная власть тоже потеряла доверие. Да и прислушиваются к церкви куда меньше. Сказать, что земля плоская уже не получится. Делать из людей безропотных холопов тоже получается всё хуже. Поэтому количество людей, которые не за безумство и глупость, а за адекватную страну куда больше чем во времена Тютчева,  образованность очевидно растет, потомучто люди стали интересоваться вопросами адекватного правления в стране, а разных антинаучных плоскоземельщиков просто засмеивают.

Ответить
1

Не верю в ментальность

 Приматов посадили в клетку, где на веревке висели бананы. Обезьяны их снимали и ели. Затем за каждую попытку достать банан всю стаю поливали ледяной водой. После этого обезьяны все еще пробовали достать банан, но после энного охлаждения очередную пытающуюся били всей толпой. После этого одну обезьяну заменили на другую, которая не знала о взаимосвязи ледяного душа и банана. Естественно она попыталась достать банан, за что была незамедлительно побита. Примечательно, что саму стаю за попытку этой обезьяны уже никто не поливал. Таким образом заменили всех обезьян, ни одна из них не была знакома с ледяным душем, и стаю за попытки новой никто больше не поливал, но избиения новичков продолжались и стали традицией

Эксперименты подтверждают наличие того, что мы называем ментальность. 

Ответить

Направленный

Месье
0

В таком смысле - да, конечно. Но в смысле некой судьбы и особенности России, которая не даст жить по человечески - боед, который выгоден ворам.

Ответить

Приличный Гоша

Алексис
2

Работать поменьше, зарабатывать побольше )

Ответить
1

Работай крохами, пизди ворохами.

Ответить
0

 зарабатывать побольше

...и в валюте! Такая идея мне по нраву, я с вами!

Ответить
0

На самом деле все не так плохо в плане сроков. Азиатские страны в том числе Сингапур пример этого. Да, нужно чтобы у власти был идейные, да придется садить по настоящим законам друзей, такова цена входа в историю добрым словом.

Ответить
1

Сингапур хорош, но население и площадь равны 1/3 от Москвы. Китай мегаэффективен, но там своя атмосфера и ментальность, а изменения, результат которых мы видим сейчас, были инициированы, наверное, лет 30-40 назад. Всё может быть, лучше попробовать, чем гадать, но, похоже, России уготована всё та же участь поставщика ресурсов, поэтому развивать промышленность тут смысла для элит нет:
 Тезис БРИКС (на основе статьи Goldman Sachs «Мечтая о БРИК: Путь к 2050») предполагает, что Бразилия, Россия, Индия и Китай изменили свои политические системы, чтобы войти в систему глобальной экономики. Эксперты предсказывают, что Китай и Индия будут доминирующими глобальными поставщиками товаров промышленного назначения и услуг, в то время как Бразилия и Россия станут также доминирующими поставщиками сырья. Сотрудничество является, таким образом, вероятным — как логический шаг БРИКС, потому что Бразилия и Россия вместе логично формируют поставщиков Индии и Китая. — https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%A0%D0%98%D0%9A%D0%A1

Ответить
18

Фонд фондов... Управление по управлению всеми управлениями

Ответить
16

Фондович

Ответить

Направленный ключ

Evgeny
3

Фонд его побери.

Ответить
3

Достаточно популярный механизм. В Китае работает и очень успешно.

Ответить
5

Да я про название... А так очередное освоялово

Ответить
4

Очередной общак?)

Ответить
1

ПОРУБЛЮ, СУКИ!
И бояре скинулись по рублю. По лярду, точнее

Ответить
0

Зонтичный фонд это называется

Ответить
1

А детали?

Ответить

Направленный ключ

alex
1

Чем занимается управление по управлению всеми управлениями?

Ответить

Направленный

Евгений
0

Строит дворцы бизнесменам бизнесменов? Или просто бизнесменам?

Ответить
0

Я там не разобрался еще,  схема мутная. Все через офшоры. 

Ответить
1

Есть с штатах Фонд Фонды 😄
https://www.janefonda.com/tag/the-jane-fonda-foundation/

Ответить
9

Был же такой фонд, где 35% улетали в оффшоры)) Уже потрачено?)

Ответить
6

Да, на закупку ёршиков

Ответить

Направленный ключ

Сергей
1

Опять дефицит. Ëршики теперь будут только по талонам?

Ответить
5

И этот фонд будет подчищаться фонду по управлению фондами фондов.

Ответить
1

Хороводоводоведы?

Ответить

Потенциальный Артем

4

Фонд фондов перспективных перспектив и промышленных промышленностей

Ответить

Направленный ключ

Потенциальный
1

Стыдный стыд.

Ответить
4

Я тут от лица всех позитивных пчёл просто оставлю для мух сообщение, что мы вдохновились информацией и пошли создавать проекты, которые получат от фонда финансирование. Всем добра ✌

Ответить

Направленный ключ

Александр
0

Вот это да... Кокс, полученный через Российское посольство в Аргентине, похоже еще не закончился. Прилетели пчелы и вот-вот ужалят добром.

Ответить
2

И без него цветы жизни в изобилии 😉

Ответить
0

Друг, если ты пьёшь или пропустил приём лекарства, желательно заранее отключить интернет. 

Ответить

Направленный

Даниил
0

Какой хороший совет. Какие лекарства надо пить, чтобы без смеха воспринимать  коммент на который я ответил, и советы от лица всех(да, он видимо считает, что за всех тут)позитивных пчел сообщение для мух?

Ответить

Направленный

Даниил
0

Кстати, в законах подписанных 30 декабря было что то про отключение интернета в масштабах всей страны. Кто-то из правительства пропускает прием лекарств или пьет?

Ответить
0

Валяйте. Только бдите, что Враги и Шпёны придумали закон трения. 

Ответить
0

Мы живём по закону, который главнее 👌

Ответить
3

Фонд фондов???

Ответить

Направленный ключ

Игорь
0

Дворец дворцов. Вы еще  эмблемы двуглавого орла с большой короной на шевронах Росгвардии не видели. Присмотритесь, у них нашивки на рукавах, а там орёл. Такой же как на воротах Дворца дворцов.  Думаю вы понимаете, что люди подумают когда дойдет. Стыд стыда. 

Ответить
0

Герб России же

Ответить

Направленный

Sergey
0

Неее.. герб России с тремя коронами Петра Великого. "Три короны в гербе означают суверенитет Российского государства. Первоначально короны означали три царства, завоеванные московскими князьями: Сибирское, Казанское и Астраханское. Скипетр и держава в лапах орла – это символы верховной государственной власти (князя, царя, императора)."

Наш болезный замарал не только конституцию и законы, но и герб. Как бы то ни было... Такой орел на воротах уж точно не для бизнесменов. 

Ответить
3

Фонд фондов для дворца дворцов 

Ответить

Направленный ключ

Vladislav
0

Лавировали лавировали да не залавировали.

Ответить
2

Можно без рублей? Звучит, как оскорбление попытке определить "скока вешать в граммах" - т.е. в USD, конечно. Я ведь помню время, когда хотя бы деловые СМИ еще писали в скобках "тучеярд рублей (100  тыс. USD), но потом это как-то забылось

Ответить
0

Копейки

Ответить

Направленный ключ

Алексей
1

Копейки копеек.

Ответить

Направленный ключ

1

Ëршик Ëршика.

Ответить

Направленный ключ

0

Фонд фондов? А крыша продолжает протекать, и куда то уплывать. Путин Путина на подходе?)

Ответить
0

На дом не хватит, даже.

Ответить
0

А что если Путин решил стать нормальным ? Да не, бред какой то

Ответить
0

Есть инфа из надёжных источников что это просто вход во дворец на новогоднюю тусу стоит один миллиард.

Ответить
0

Сразу вспомнилось. 

Ответить
0

Прикол. Представил себе участника такого фонда. Работаешь, а тут тебе говорят - занеси как миллиард на орг. взнос. И ты такой - да запросто, прям как на ДР скинуться)) 

Даже специально загуглил, Миллиард - это тысяча миллионов. 

Ответить
0

На ребрендинг больше тратится, вкладываеммые суммы это реальная оценка российского VC рынка, самыми основными участниками этого рынка.

Ответить
0

Математики, вложить 14 и чтобы в сумме стало 20, это не 50/50, для начала.

Ответить

Комментарии

null