{"id":14275,"url":"\/distributions\/14275\/click?bit=1&hash=bccbaeb320d3784aa2d1badbee38ca8d11406e8938daaca7e74be177682eb28b","title":"\u041d\u0430 \u0447\u0451\u043c \u0437\u0430\u0440\u0430\u0431\u0430\u0442\u044b\u0432\u0430\u044e\u0442 \u043f\u0440\u043e\u0444\u0435\u0441\u0441\u0438\u043e\u043d\u0430\u043b\u044c\u043d\u044b\u0435 \u043f\u0440\u043e\u0434\u0430\u0432\u0446\u044b \u0430\u0432\u0442\u043e?","buttonText":"\u0423\u0437\u043d\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"f72066c6-8459-501b-aea6-770cd3ac60a6"}

В работе Robinhood и других брокеров произошел сбой из-за пользователей, скупающих акции GameStop «по приколу» Статьи редакции

Пользователи Reddit решили поднять акции сети магазинов — и сломали биржу.

Вечером 27 января пользователи пожаловались на сбои в работе сервиса для торговли акциями Robinhood и брокерских площадок. По данным Downdetector, он затронул TD Ameritrade, Robinhood, E-trade, Charles Schwab, Fidelity Investments, Interactive Brokers и Vanguard, а также Reddit.

Сбои в работе платформ Charles Schwab и Robinhood наблюдаются второй день подряд, пишет Reuters. Пользователи не могут зайти в профиль или разместить сделки.

Сбой случился на фоне роста интереса частных инвесторов к торгам: в январе пользователи Reddit решили «по приколу» скупать акции розничных магазинов игр GameStop и повысить на них цены. После всплеска искусственного интереса акции сети выросли на 360%.

Кроме них, 27 января больше чем на 200% выросли акции AMC Entertainment и на максимуме стоили $20. На 19:30 мск бумаги выросли на 219% и стоят $15 за штуку.

В январе крупнейшая в мире сеть кинотеатров AMC привлекла $917 млн, чтобы не стать банкротом. В Twitter пользователи по тегу «SaveAMC» призывают покупать акции и помочь сети.

@SpadeTheGhost @almighty_red @HarvardNicca We willl #SaveAMC $AMC

Buy

Low Float

High short interest

Just Got loan so No Bankruptcy

Momentum

Affordable stock for People to Buy

Regular people get paid investing & crushing the Shorts 📈🚀💵

Theaters open @AMCTheatres for our families & kids & Normalcy
0
133 комментария
Написать комментарий...
Shlomo Goldenberg

pump. позже будет dump

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

А вот не факт, если это спланированная акция

Ответить
Развернуть ветку
Shlomo Goldenberg

Ну не будут же они их все время холдить

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Если с плечом, то не будут, если так - нет.

Ответить
Развернуть ветку
Rasul Tokhniyazov

Мне кажется, достаточно туда сунуть нос какому-нибудь Соросу (как в истории с английским фунтом) и ребята посыпятся.

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

А оно ему нужно? :)

Ответить
Развернуть ветку
Rasul Tokhniyazov

За него конкретно уже не скажу)) но есть много тех, кому это нужно ($$$). Я бы и сам шортанул, будь ресурсы 🙈

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Там опасно сейчас перезакладываться.

Ответить
Развернуть ветку
Rasul Tokhniyazov

Мне кажется, все решит один крупный игрок, который будет иметь ресурсы, достаточные, чтобы вернуть цену до, хотя бы, половины от текущей. Тогда налетят все осторожные, желающие наживы, и добьют благородные порывы реддиторов.

Ответить
Развернуть ветку
Николай Глущенко

Каким образом игрок без акций вернёт им цену? Если крупные держатели акций продолжают их держать всем назло, то как их оттуда выбить? Они проигрывают только инфляции, а действует она не так уж быстро.

Ответить
Развернуть ветку
Rasul Tokhniyazov

Я полагаю (возможно, ошибаюсь), что акции могут перепродаваться в короткую бесконечное число раз, потому что, занимая её у кого-то, ты продаешь её кому-то, у кого она будет опять занята. Следовательно, в отличие от длинных позиций, которые ограничиваются фактическим количеством акций, короткие позиции не ограничены ничем.
Кроме случаев, если на этот счёт уже существуют правила биржи или регулятора. К примеру, на рынке должно быть не более 40% перезанятых акций. Может, кто-то из присутствующих скажет.

Ответить
Развернуть ветку
Николай Глущенко

Прежде чем шортить нужно набрать пакет акций который способен обрушить их стоимость. А с такими упрямыми держателями даже 20% может не хватить. Вообще я не очень представляю себе как математически просчитать все связанные риски и реальное эквити такого мува, а без расчётов это будет такой-же йоло-мув в стиле r/WallStreetBets)

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Зарядит хомяков. Это тоже интересная тактика.

Ответить
Развернуть ветку
Rasul Tokhniyazov

Да, это должно быть эпично. Потом по мотивам снимут "Игра на понижение 2. Конец игры"

Ответить
Развернуть ветку
Nikolay Kapustin

Для этого нужно чтобы хэджи сначала скупили по новой цене чтоб давать в шорт, а дураков нет после этой истории.

Ответить
Развернуть ветку
Rasul Tokhniyazov

Николай, правильно ли я понял, что акции розничных инвесторов не могут быть взяты в шорт?

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Gordeev

Зависит от инвесторов, поставили ли они галочку «давать свои акции в шорт»

Ответить
Развернуть ветку
Nikolay Помещенко

И один потащит все риски? 
Если тысячи трейдеров по $600 сложатся в момент - силища, а им в случае неудачи, не критичные суммы

Ответить
Развернуть ветку
130 комментариев
Раскрывать всегда