{"id":8721,"title":"\u0427\u0442\u043e \u043f\u043e\u043b\u0435\u0437\u043d\u043e\u0433\u043e \u043c\u043e\u0436\u043d\u043e \u0441\u0434\u0435\u043b\u0430\u0442\u044c \u0438\u0437 \u0440\u044b\u0431\u044c\u0435\u0439 \u0447\u0435\u0448\u0443\u0438","url":"\/redirect?component=advertising&id=8721&url=https:\/\/vc.ru\/promo\/316632-odezhda-kotoraya-rastet-vmeste-s-rebenkom-biotoplivo-i-krossovki-iz-chaynogo-griba&placeBit=1&hash=3f7bfd5e764a97a666a0f91fc9e9278a2147bac49abdacebb6449b781d4d5ca0","isPaidAndBannersEnabled":false}
Финансы
Таня Боброва

Robinhood отключил покупку акций GameStop и других после их резкого роста из-за пользователей Reddit Статьи редакции

Акции компаний взлетели на сотни процентов из-за пользователей, которые хотели «проучить» Уолл-стрит.

Американский сервис для торговли акциями Robinhood отключил возможность покупать акции розничных магазинов игр GameStop и некоторых других компаний после резкого роста стоимости бумаг. Об этом сообщили пользователи в Twitter.

На страницах компаний в приложении появляется сообщение, что акции не поддерживаются Robinhood или недоступны для покупки. Помимо GameStop ограничения затронули сеть кинотеатров AMC и Nokia, сообщили пользователи.

В компании подтвердили, что из-за сильных колебаний акций ограничили операции с бумагами AMC, GameStop, Nokia, Naked Brand, BlackBerry, Bed Bath & Beyond, а также Express и Koss. Как долго продлятся ограничения, в компании не уточнили.

Robinhood ввёл ограничения на фоне резкого роста акций этих компаний: за несколько дней акции GameStop выросли на бирже более чем на 400%, AMC — на 450%. Акции Nokia показали самый большой недельный прирост более чем за семь лет, писало Bloomberg.

27 января в работе Robinhood и других брокеров произошел массовый сбой из-за наплыва частных инвесторов. В январе пользователи Reddit решили «по приколу» скупать акции GameStop и повысить на них цены. В итоге начали расти акции и других компаний, которые до этого только падали.

Так участники сообщества Wall Street Bets на Reddit хотели помешать шорт-продавцам, которые ставили на падение акций. Их возмутило, что хедж-фонды «топят» GameStop. Сами инвестфирмы в результате кампании уже потеряли миллиарды долларов.

0
203 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Не понимаю чем всякие фонды лучше\хуже ребят с реддит. Первые тоже постоянно взвинчивают или роняют акции. Robinhood нанёс сильный удар по репутации. Вся эта армия мамкиных инвесторов может уйти в другое приложение.

144

Комментарий удален по просьбе пользователя

23

А другого нет. 🤷‍♀️

–6

Комментарий удален по просьбе пользователя

17

Без комиссий в телефончике? Robinhood не просто так выстрелил.

7

Комментарий удален по просьбе пользователя

15

Пока Robinhood уверенно лидирует по количеству клиентов и сделок среди розничных брокеров. И эта тенденция сохраняется. При том, что остальные фирмы хреннилиад лет на рынке. И как раз приложения они завели из-за них, да и комиссии подрезали, и пороги убрали.

Пока я вижу как Robinhood диктует правила, а не наоборот.

2

Комментарий удален по просьбе пользователя

14

Ага, точно, как же я забыл, когда Google стал делать китайский поисковик, то все пользователи обиделись и ушли, а сейчас вот все с Facebook убежали. Теперь и Robinhood конец придёт.

–5

Комментарий удален по просьбе пользователя

11

Пока Robinhood уверенно лидирует по количеству клиентов и сделок среди розничных брокеров.

Откуда дровишки?

0

Интернет животворящий всё знает. И это 2019 год. Если кратко, то они порвали этот рынок. 

Заметьте, я не утверждаю, что они самые лучшие или самые стабильные, просто самые быстрорастущие и именно они меняют правила игры.

«Just look at this chart—and remember that Robinhood, the trendiest retail trading platform, boasted more than 4.3 million daily average trades in March, out-doing all the brokerages below:»

0

и чо?
на картинке даже нет робингуда

то что они продвинули тему с нулевыми комиссиями, это да. Но я другое цитировал

2

Ничо. Попробуйте прочитать то, что по ссылке. Ну или хоть цитату, если в статье слишком много букв.

0

Их большое количество и с app'ми, Robinhood был первым, но сейчас полно 0 commission brokers

Webull.
Firstrade.
eOption.
Ally Invest.
You Invest by J.P.Morgan.
Vanguard.
Fidelity.
Charles Schwab.

13

Посмотрим, конечно. Но я пока не очень верю в старых брокеров, которые только мимикрируют под новые форматы. На их фоне Robinhood выглядит неплохо. Но поглядим, как у них IPO пройдёт и что они дальше делать будут. Получится ли у них и дальше отгрызать кусочек пирога.

–8

Комментарий удален по просьбе пользователя

12

Я так не думаю.

0

И на чем они зарабатывают? 

0
Абстрактный дебаркадер

На объемах. Весь американский бизнес на этом построен. Копейки, но приносят эти копейки десятки миллионов людей. 
1. Вывод денег платный. Либо еще какая то платная услуга. Как правило доступ к реал-тайм графикам или подобные вещи за доп.оплату. 
2. Вроде как немного химичат в свою сторону на сделках, сделанных по маркет прайсу. Т.е. по цене, которая как бы рынок на данный момент(буквально на данную секунду). Но если установить прайс-лимит, то вроде всё по честному. 

P.s. но суть угрозы не в заработках, а в вещах очень похожих на пошлины. Пошлина, чтобы купить акции на Гонконгской или Лондонской бирже - несколько долларов. 
Пошлина, чтобы купить акции на Нью-Йоркской или другой бирже США - 0$. 

P.s. 2 по причине дорогих сделок на биржах других экономик и стран, вероятность повторения чего то похожего намного меньше. Т.е. они туда сюда покупают акции в многомиллиардных объемах и биржи США может колбасить как угодно. Вероятно, в первую очередь придет в голову решение - ввести плату, как в других странах или затруднить доступ к шальным покупкам другим способом. Закрутить гайки. Но тогда индексы не смогут быть на текущих отметках - люди будут покупать акции намного осторожнее, а может вообще не поймут, что происходит и начнут выводить деньги. Паника, в общем.  ред.

1

Да, очень интересно, благодарю!

0
Абстрактный дебаркадер

Ах, да не написал самое главное. Собственно процент от аренды бумаг шортерами. Акции берут у одних пользователей и передают другим. Шортеры платят за это деньги, часть из них берут себе брокеры. Но думаю это из нынешней ситуции и так уже понятно. Ну еще процент за пользование кредитами, но думаю там крохи. 

1
Абстрактный дебаркадер

Ага, и здесь хорошо, если в списке только половина тех, кто предоставляет сделки за бесплатно или за копейки. Кстати, если узнать цены других бирж и брокеров для других бирж, не американских, то окажется, что все биржи в США демпингуют. Даже платные сделки как правило - микроскопические проценты. Но что самое главное - очень дешево для людей с любым уровнем дохода. Например гонконг, лондон или европа будут по цене 2-7 долларов США или Евро независимо от суммы сделки. Для новичков с небольшими суммами этот порог входа конечно же очень высокий. А вот на биржи США вход(покупка акций)максимум доллар, а как правило намного меньше. И выход тоже. Может поэтому входят и выходят много раз в день с ограничением только Pattern Day Trader.  ред.

0

Конечно без комиссии (спойлер, тут был разбор, что его скрытая комиссия превышает реальную комиссию других в несколько раз) 

2

Schwab без комиссии уже год как. И в телефончике тоже

2

нынче - все

0

Как нет? Первое что приходит на ум - Webull.

1

Гугли Webull

0

Просто еще не все привыкли к новой реальности) Теперь рулят не толстые кошельки, а скооперированные мамкины инвесторы.

8

Sharing Economy, взгляд сбоку или не только uber

4

Я думаю, понимаете, почему... Потому что фонды имеют деньги и влияния. И робин гуд зарабатывает на продаже потока ордеров кому? Правильно - фондам.

6

Они привлекли ненужное внимание,деньги любят тишину...

1

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

Уроды, чо. Хедж-фонды - это хорошо, а вот обычные пользователи - это плохо. Ни разу не ненавистник США, но что-то последнее время у них дела реально идут не очень. Страна, долгие годы бывшая примером другим, на поверку оказалась не очень-то демократичной и с весьма весомой толикой лицемерия. Что демократы, что республиканцы выродились напрочь.

66

америка такой была только на экранах голливудских фильмов

52

Причем тут, блять, Америка? Правительство ничего ещё не сделало.

1

Не могу не согласиться. Последний год поток антирекламы такой, какой ни один вечерний мудозвон не обеспечит.
На пользователей еще дело по картельному сговору хотят бахнуть, чтобы совсем неповадно было.

16

Государство ещё ничего не сделало. Вы о чем вообще, блять?

–4

Демократия ж фейк

11

Не фейк. Но демократия проигрывает под давлением левых. Это же левые хотят ограничений для рынка и свобод, ну и получите, распишитесь

3

Отсутствие регуляции рынка вылилось в Великую Депрессию. Или там тоже левые рыночку в штаны насрали?

3

ага свободный рынок блин. люди пишут на реддите закрыли образовательные кредиты свои за счет этих акций некоторые а уважаемые люди потеряли пару ярдов которых у них и так попой жуй и еще ФРС все что печатает все им сдают.

и тут оказывается что так было нельзя.

1

Что за хуйню ты несешь? Причем тут Америка вообще?

–3

Ты только что из комы вышел? Речь идет про финансовый рынок и грязные движения брокеров в США. США это страна такая, если что. 

1

С какого по какой год США была примером другим?

0

У приложения РобинХ рейтинг уже упал до 1.5, все ставят единицу и уходят к другим брокерам.

65
Абстрактный дебаркадер

Эппл/гугл сторы удалят негативные отзывы и рейтинг вернётся к норме, не впервой.

29

Звучит не очень честно

14
Абстрактный дебаркадер

Да, а с другой стороны сторы могут это оценивать как набег или манипуляцию рейтингом. Наверняка у них есть аналитика на тему достоверности оценки, в т.ч. фактор продолжительности использования приложения, где стор по алгоритму должен принимать те или иные решения. Вопрос, должен ли он брать на себя анализ причин сильного падения/роста рейтинга по причине новостного фона и по другим причинам, косвенно связанным с приложением. Технически, один твит/пост может поднять как оценку компании на бирже, так и оценку компании в эппсторе/гуглплее, и наоборот уронить. Вопрос номер 2, является ли это неким подобием манипуляции и допустима ли она.
 
https://www.indiatvnews.com/technology/news-tiktok-ratings-google-play-store-4-4-stars-621395

1

О какой манипуляции идёт речь, если оценку ставят реальные юзеры, а не боты!
Это субъективное мнение, как рейтинг фильмов.

Тут проблемы с супер зарегулированным инструментом -акциями, где бабло в результате этого регулирования течет от бедных богатым. Если ещё рейтинг регулировать это же совсем СССР какой-то.

С другой стороны Эппл частная компания, и тут я не шарю в законах, но лично я против таких вещей. Как когда Твиттер банит Трампа, но не банит фанатиков-муслимов, явления одного порядка

23
Абстрактный дебаркадер

 О какой манипуляции идёт речь, если оценку ставят реальные юзеры, а не боты!

Мне эта практика тоже не нравится, но представим, что сегодня в течение дня у приложения DickDock рейтинг с 4 упал до 1 за счёт 1000 оценок. Мы эти цифры видим и им верим, но у нас нет понимая, сколько из этих 1000 реальные пользователи. Упрощённо, из этой 1000 оценок:
— 300 оценок поставили пользователи приложения, которые установили приложение год назад,
— 300, которые установили приложение вчера,
— 100 сегодня утром,
— 200 сегодня не позднее чем через 30 минут после установки.
Кто из них реальные пользователи? Для нас это чёрный ящик, поэтому о справедливости не всегда получается судить справедливо. ред.

0

Думаю у эпла есть все инструменты, силы вычислять ботов. Одно дело - рандомное приложение, а другое - уже известный кейс.

Я так скажу, а кто Эппл такой, чтобы вредить пользователям? Они удаляют оценки и отзывы, люди устанавливают приложение и теряют деньги, потому что приложение оказалось гнилым. Но отзывы об этом были удалены. В чистом виде картельный сговор против обывателей

4
Абстрактный дебаркадер

Если изучать рейтинг только как известный кейс, тогда Эппл или Гугл должны стать пристрастными арбитрами, а у них может быть быть своё мнение, в том числе является ли подобная движуха манипуляцией на фонд. рынке и является ли обвал рейтинга приложения манипуляцией в сторе.
 
Так-то, фондовый рынок/глобальная экономика/финансовая система это всё глобальный скам, о котором все договорились не считать его скамом, так как иной альтернативы нет (ну, пока). Вряд ли стоит ждать от скама справедливости и равенства, но можно поучаствовать в этой игре по правилам скама и заработать на этом. Кто-то, разумеется, на этом потеряет прямо или косвенно. Но долго эксплуатировать и ломать систему никто не даст. Мне кажется, что это очевидно. Если прийти в Бургер Кинг с ведром для безлимитных напитков, которое наполнять из законно купленного стаканчика, то можно и подзатыльник получить.

0

Пусть только карты на стол выложат. "Отзывы были удалены согласно политике партии"

2

Не в США

0
3

Интересно, а на каком основании запретили покупать акции GameStop?
Не приостановили все операции по этим акциям "в связи с нездоровым ажиотажем" - это я еще мог бы понять.
Но именно запретили только покупать, при этом продавать - пожалуйста.
Прикольное приложение, которое по своему усмотрению разрешает: 
"Так, ну эти акции только продавайте. А эти только покупайте".
Такие односторонние разрешения со стороны этой проги не являются манипуляцией рынком?
Реально позорище какое-то, еще на Тиньков-Инвестиции тут ругались, мол там что-то глючит.
Вот у этих парней ничего не глючит, всё чётко, мда... ред.

45

При чем запретила не биржа не регулятор, а какие то вшивые прокладки приложения

34

Ну да, хомяки поимели китов, так же нельзя типа, вот и блокируют, рад за ребят из реддита на самом деле

53

Вначале они заблокировали твиты Трампа, теперь они блокируют возможность покупать акции компаний, которые не нарушают закон. Это еще не диктатура? 

38

"Вы не понимаете, это другое" 😁😁😁

34

Другое что? Как это приложение вообще относится к демократам?

0

Действительно  ред.

–1

Комментарий удален

Комментарий удален

То есть с точки зрения этой шмары законно подстрекать школоту к незаконным митингам и нападать на полицию?

0

А можно цитату "подстрекания"? А то все говорят, а пруфов нет.

6

школоте же жить потом тут

0

Вот именно, зачем портить себе жизнь судимостью ради интересов этих мразей навальных - непонятно. 

–5

ну то есть вы считаете что государство не должно решать проблемы недовольных граждан а должно их запугивать "не бухти а то судимость"?
и типа это остался единственный способ как можно убрать недовольство?
с коррупцией бороться не будем, экономику реформировать не будем, будем угрожать "тебе же тут жить, судимость никому не нужна, ты не понимаешь это другое".

5

Вам в соседний барак, там шестёрки администрации.

0

А ты пойдешь в свой - петушиный?

0

Знатно подгорело что перешли на оскорбления, лул.

0

А, это та деваха, которая выступала в ООН на английском языке. По сравнению с ней Мутко - просто эталон английского произношения.

–5

Нее, они защищают интересы народа. Ну определенной его части.

1

истинное лицо западной дерьмократии

1

Тут чёт многие не в теме мне кажется, поясню:

Робинхуд эта такая тема которая позволяет обычным извините лохам ставить на рост или падение акций. Причём ставить можно дохрена. Без всяких там бумаг терминалов и прочей херни а простом удобном интерфейсе в айфоне. Насколько я знаю аналогов этому сервису нет.
В России чтобы сделать такое же например надо вообще 7 кругов ада пройти.

В битве (а может и войне) финансовых институтов против обычных лохов робинхуд выбрал первых (иронично не так ли ?)

Но обычные лохи только что опустили неслабый фонд на 5 ярдов зелёных и не собираются больше смирятся с тем что финансовая система их постоянно давит как букашек. Сила в количестве как говорится. Робинхуд принял неверное решение.

И кстати, как это блин может быть честно что когда фонды навариваются 100%+ прибылью за счёт обычных инвесторов или компаний то им покупать больше никто не запрещает? Запарили, пусть идут все лесом, согласен с пользователями реддит.

32

У Тинькофф, люди развлекаются без проблем

14

Маржинальной торговли нет.

–3

как это нет? вот она https://help.tinkoff.ru/margin-trade/

5

Что то новое, не знал.
Какое Макс плечо ? Не вижу у себя это в программе нигде .

1

давно уже. шестерёнка - маржинальная торговля. плечо индивидуально считается

0

Круто. Но по функционалу все равно не тянет до робингуда.

1
Абстрактный дебаркадер

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

Обоссытся на первом же шаге: отмене комиссий.

2

А в чем вызов? Мы развиваемся и постоянно работаем над увеличением функционала и возможностей наших сервисов:)

0

ну да в том и дело, когда хедж фонды проворачивают такие сделки то это круто, AUM растет, бонусы растут, менеджеры становятся миллиардерами.
и про них форбс пишет.

получается лохи вынудили США снять маску. если раньше лох был допущен на биржу только с условием что он все сольет там в пользу крупных, но многие в это не верили и орали что США демократия, то сейчас США вынуждены открыть забрало и обьявить открытым текстом что таки да, лох на бирже нужен только чтобы слить депо.

ведь при обратной ситуации если бы куча простых людей попала то сейчас была бы куча статей аналитиков о том что "вот мол неподготовленным нельзя лезть куда не просят, это опасно, лучше не лезть, получили что заслужили".

ну вот хедж фонд получил что заслужил. брал шорт на больше акций чем весь фрифлоат? брал. ну вот вроде и сам виноват.
а нет, виноваты все равно лохи.

6

сейчас США вынуждены открыть забрало и обьявить открытым текстом что таки да, лох на бирже нужен только чтобы слить депо

Что за хуйню ты несешь? США пока ничего не сделало.

0

ну если брать формально то никто ничего не сделал.
просто ряд брокеров запретил ряду людей в своих приложениях нажимать ряд кнопок.
частные фирмы могут что хотят в рамках закона, а отключить кнопку в приложении не незаконно.
обязать частную компанию включить отключенную кнопку никто не может.

поэтому формально конечно вопросов меньше чем неформально.

0

В России есть Тинькофф-инвестиции (в удобном интерфейсе в айфоне, да), уже сто лет в обед. Да и другие брокеры подтягиваются со своими удобными интерфейсами. О каких 7 кругах ада речь?

1

У Тинькова комиссия высокая и нет маржинальной торговли. А на робингуде люди вкладывая 5к поднимают миллионы за несколько дней. (Не всегда естественно) в Тинькове можно просто купить или продать акции и все.

–10

Маржинальная торговля есть. Овернайт есть. Комиссия относительно высокая только на начальном тарифе Инвестор.

7

Опционы есть ?

1

Ты бы хоть уточнил на что опционы и на какой бирже? Но мог бы и погуглить конечно

0

ноуп (если мы таковыми структурные продукты не считаем)

0

Геймстоп только для шейхов с премиумом :(

0

Робингуд забирает у бедных и отдает богатым. Вроде бы так там было в легенде

33

А не наоборот? )

7

В данном случае как раз от бедных к богатым ))

0

Вот и началось. У меня в Ameritrade тоже ограничили покупку GME. Практически все эти брокеры у Citadel в  кармане, особенно Robinhood . Сейчас эти хедж фонды восстановят порядок ибо негоже крестьянам хлеб со стола у бояр воровать

33

Печаль всей этой истории не в том, что мамкины инвесторы поимели Wall st, а в том, что мамкины инвесторы начали пинать ноги глиняного колосса под названием "Святой Свободный Рынок", который (внезапно) заточен под спекуляции и добычу денег из ничего, а не на оценку бизнесов по их продукту и результатам работы.
С другой стороны, он скоро и так развалится, будет кого обвинить.

25

 мамкины инвесторы начали пинать ноги глиняного колосса под названием "Святой Свободный Рынок",

SEC и финансы не являются свободными рынками, биржи одни из самых зарегулированных рынков из всех существующих. Достаточно посмотреть чего стоит открыть свой банк или, не дай боже, свою биржу. Где же тут свободный рынок? С ними разве что FDA может сравниться по зарегулированности выхода новых игроков на рынок.

10

Но подождите, вроде как основа Капитализма - Частная Собственность, и Биржа - это лишь инструмент, позволяющий любому Свободному Человеку взять в частную собственность долю в Бизнесе, определённую номиналом Акции.
Именно эту сказку нам преподавали экономисты, и именно эту сказку сейчас шатают Мамкины Инвесторы™, обнажая описанные вами подводные камни регулирования и сделок чисто спекулятивного характера.

4

Согласен со всем кроме того, что свободный рынок по своей сути это сказка. Идея свободного рынка и частной собственности - не сказка. Сказка это то, что сегодняшние биржи (в отличие от бирж в 18 веке например) называются свободным рынком, потому что свобода там только в рамках того, что разрешает SEC, который из себя представляет бюрократическую машину, которая хочет регулировать все сделки и диктовать свои правила.

Если сегодня я найду людей с кучей денег для того, чтобы опробовать в реальности альтернативную биржу с отличными от SEC правилами (например, официально разрешу инсайдерскую торговлю для всех агентов, для того чтобы стоимость активов как можно раньше отражала существующие процессы в компаниях и это видели все участники рынка, а не избранные круги), то я не смогу этого сделать ни в каком виде, потому что рынок бирж контролирует государство посредством SEC. То есть я не могу предоставить альтернативный конкурирующий продукт на рынке бирж для тех, кого сегодня блокируют брокеры и SEC из-за искусственно созданых ограничений.

10

все таки тут очень важный момент в том что регуляции регуляциями но они давали участникам рынка относительно равные права.
относительно потому что с большими деньгами условия доступа лучше намного а с мелкими условия плохие.
но главный смысл был в том что условия равные для всех участников (если грубо).

а тут получается у бедных участников отняли часть прав, причем даже не СЕК.

–1

имеется ввиду право покупать и продавать свободно по рыночной стоимости для неинсайдеров.
уж это то единственное право которое было всегда незыблемо.
а тут по сути у людей это право отняли а хедж фонды могут свободно дальше вести любые сделки с этими акциями.

–1

Пизда приложению.

28

Какой-то неправильный Робин Гуд получается.

17

Робин Бэд

4
Абстрактный дебаркадер

Комментарий удален по просьбе пользователя

1

Robinhood то что? Они же комиссию получают даже

0

Серьезные дяди позвонили и сказали, что или ты убираешь позиции, или хер тебе а не IPO

45

Глава шортами занимается и теперь в депресухе?

3

Интересно, кому можно продать акции, если покупать их запрещено? Загадка...

8

Хедж-фондам, которые должны вернуть брокеру акции, взятые у него взаймы и проданные. Потому что хедж-фонды сейчас загнаны в угол, и если им не дать возможности откупить эти акции, убытки Правильных Людей будут расти и дальше. А Правильных Людей обижать нехорошо (хомяков - можно).

18

Пользователям других брокеров

0

Так почти все брокеры захалтили покупку. Это скорей всего хедж фонды закрывают свои шорты.

0

Они теперь ещё и сами принудительно закрывают позиции походу

11

это уже пахнет тем, что долбоебы играли против своих же клиентов. будем посмотреть на sec после такого

6

ну да непонятно что такое risk brokering your position.
это означает что реальные акции не были куплены )) если читать прямо как написано.

иначе какой риск, я купил 1000 акций, они мои, да пофиг пусть хоть копейку стоят, какой риск брокеринг май позишн май эс.

3

Верно, похоже на классическую форекс кухню!

1

Красивые слова о мини инвесторах... Красивые дела когда они качнули рынок

11

Жёстко хомяки накуканили лощеных манагеров из всяких там гламурных фондов

9

Я тут недавно спорил в соседней теме, и мне рассказывали какой коррупционный и гнилой российский рынок, а вот в сша все честно. Так шо там, амерский рынок ценных бумаг самый честный и демократичный, да? 😂

6

А причем тут США?

–4

ну потому что в США ритейл брокеры почему то запретили обычным людям покупать определенные акции.
а крупным ничего не запретили.

это как соотносится с идеями на которых США построено?))

вот притом и США.

что они пусть переименуются в диктатуру крупного бизнеса официально а не ставят себя выше других.

1

Это соотносится с идеями на которых построено США так, что это противоположность этих идей. Где свобода? В данном случае свобода торговать ценными бумагами. Ну извините что хедж фонды зашортил акцию по самые гагашары, это не вина ритейл инвесторов и они никак не должны страдать из-за этого.

1

вот собственно поэтому и претензия к США.
что у них крупный капитал уже в открытую против людей пошел. раньше хоть вуалировали такое.

1

Государство ничего пока не делало, блять. На брокеров только в суд подали.

0

ну формально и брокеры ничего не делали. частная компания может убрать любую кнопку из своего частного мобильного приложения.
формально я не спорю, государство ничего не делало.

тут вопрос скорее в том как быстро исчезли идеалы свободного рынка, идейный вопрос.

0

но то что крупняк без палева полез  ограничивать людей в правах это такой сигнальчик. Президентов то кто то спонсирует же. и Цитадель эта явно больше спонсирует чем беднота.

0

У меня тот же вопрос когда заходит речь о российском рынке. В данном конкретном случае я упомянул США потому что буквально на днях был разговор о российском рынке бумаг, где все кричали какой он гнилой по сравнению с рынками цивилизованных стран. 

0