Не только «ребята с Reddit»: хедж-фонд в США получил $700 млн на акциях GameStop в «войне» инвесторов с Уолл-стрит Статьи редакции

В 2020 году Senvest Management пообщался с руководством сети магазинов, разглядел интерес активистов и купил 5% компании.

Пример GameStop часто называют триумфом любителей над профессионалами, но многие из профессиональных игроков смогли заработать на акциях компании, пишет The Wall Street Journal. Но не многие заработали столько же, сколько Senvest Management Ричарда Машала и Брайана Гоника — почти $700 млн.

Интерес хедж-фонда к акциям сети магазинов вызвала презентация нового исполнительного директора GameStop на конференции по потребительским инвестициям в январе 2020 года, пишет издание.

Большинство аналитиков с Уолл-Стрит играли на понижении акций сети игровых магазинов GameStop, считая, что её положение будет только ухудшаться.

Но в Senvest Management заметили интерес к GameStop, в том числе со стороны соучредителя Chewy Райана Коэна, и решили купить акции. К концу октября они владели более чем 5% акций, причём основную часть из них они приобрели за $10 за штуку.

Машал и Гоник решили, что если GameStop сможет продержаться до появления следующего поколения игровых консолей и увеличить спрос на игры и аксессуары, акции смогут вырасти.

GameStop теперь самая прибыльная инвестиция Senvest. Это привело к тому, что портфель активов под управлением фирмы вырос с $1,6 млрд в конце 2020 года до $2,4 млрд.

  • «Битва Reddit с Уолл-стрит» стала интернет-феноменом. В январе пользователи Reddit решили «по приколу» скупать акции GameStop и повысить на них цены. В итоге начали расти акции и других компаний, которые до этого только падали.
  • Так участники сообщества Wall Street Bets на Reddit хотели помешать шорт-продавцам, которые ставили на падение акций. Их возмутило, что хедж-фонды «топят» GameStop. В результате инвестфирмы уже потеряли миллиарды долларов.
  • После резкого роста акций GameStop и других из-за пользователей Reddit. Robinhood отключил их покупку. В ответ группа частных инвесторов подала коллективный иск против онлайн-брокера. Для продолжения работы сервису пришлось привлечь дополнительное финансирование — $3,4 млрд.
  • С начала февраля акции GameStop начали падать до $90 — ещё 28 января цена акций достигала $469, а 1 февраля она уже снизилась до $227 долларов за акцию.
0
45 комментариев
Написать комментарий...
Алексис Второй

Кстати, из свежего: /r/wallstreetbets был «отжат» топ-модером. Старые модераторы, которые непосредственно занимались сабреддитом и делали всю движуху, были разжалованы.
Подробности: https://www.reddit.com/r/wallstreetbetstest/

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Артём Палённый

Это активы. На бумаге. Зачем им кэш? Они же инвесторы.

Ответить
Развернуть ветку
Dave

А вы точно хорошо разбираетесь в инвестициях?
(я — нет).

Мне думается, что инвесторы не дураки и понимают, что оставить все эти новые, заработанные яйца в одной корзине, на которую так сильно влияют причины извне — не самая лучшая идея.

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Кашуба

Очевидно, что этот псевдо-рост акций GameStop чистой воды пузырь. 

Мое мнение подтверждает последний абзац статьи и динамика стоимости акций компании за последний месяц:

"С начала февраля акции GameStop начали падать до $90 — ещё 28 января цена акций достигала $469, а 1 февраля она уже снизилась до $227 долларов за акцию."

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev
 Очевидно, что этот псевдо-рост акций GameStop чистой воды пузырь.

Вау! А вы проницательный человек! 

Ответить
Развернуть ветку
Denis Smirnov

Нет, что вы. На фондовом рынке нет ни одного пузыря. С чего вы взяли? Да вам показалось)

Ответить
Развернуть ветку
Большой жёлтый робот

"а ты точно инвестор?"

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Кашуба

Это сарказм?

Ответить
Развернуть ветку
Denis Smirnov

Думаю зависит от компании. Если компания - какой нибудь Титаник, идущий на айсберг, то сарказм или очень толстый троллинг)) Если компания ок, то инвестор. Но всё равно есть доля риска.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Denis Maratovich

у ребят с реддита политика эти акции держать, в ближайшее время они их конвертировать не будут, не смотря на существенное снижение цены. чем дальше все это обернется - пока можно только гадать. люди до сих пор скупают, кто то больше, кто то меньше

Ответить
Развернуть ветку
Виталий

"В январе пользователи Reddit решили «по приколу» скупать акции GameStop и повысить на них цены" — Это точно инвесторы?

Ответить
Развернуть ветку
Alex lMAXl

По приколу - подразумевается поддержали любимый магазин. Спасли от закрытия. Изначально на доходы особо никто и не рассчитывал. Плюсом хотели наподдавать большим дядям, которым было выгодно обанкротить магазин.
Все цели достигнуты: магазин не закрылся, дяди получили по щам )

Ответить
Развернуть ветку
Виталий

Это всё хорошо и даже весело, поддерживаю. Только к инвестициям не имеет отношения. Инвестиции — это как раз когда рассчитываешь на доходы, а не лезешь в авантюру.

Ответить
Развернуть ветку
Alex lMAXl

Это больше на пожертвование походит, не авантюра.

Ответить
Развернуть ветку
Георгий Атомян

Цена компании на бирже не особо влияет на функционирование компании. Влияет, конечно, на некоторые финансовые показатели, и может привести к ликвидации в некоторых случаях, но компании GameStop эта вакханалия с акциями GME не особо поможет.

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Она ровным счётом, кроме хайпа и интереса к ним, ни на что не повлияет.

Ответить
Развернуть ветку
Mikhail Bayburtyan

Это и не пожертвование, и не авантюра. Это люди на диванах в пижамах решили помериться письками с людьми в офисах и в костюмах. По факту ревущая киска создал юридически незарегистрированный хедж фонд, вкладчиками которого являются все его подписчики. Оказалось ли, что у них длиннее? Время покажет. Хорошо ли это для финансовой системы? Маловероятно. Польза от розничных инвесторов в поставке длинных денег тем компаниям, которые могут эффективно этими деньгами распределиться. А не в борьбе с хедж фондами.

Ответить
Развернуть ветку
Артём Палённый

По крайней мере, теперь хедж фонды шортить будут осторожнее.

Ответить
Развернуть ветку
Mikhail Bayburtyan

Только если в краткосрочной перспективе. А так, вряд ли. Либо розничных инвесторов зарегулируют, и хедж фонды будут работать, как и работали, без особой оглядки на них. Либо из-за распространения практики таких "пожертвований" на рынке окажется плохо управляемая ликвидность, и тогда плохо будет всем. Есть еще третий вариант, хедж фонды научатся собирать ликвидность в соц сетях через ревущих котят и подобных "лидеров мнений" - тоже ничего хорошего.

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Инвестиция - это вложение средств. Инвестиции бывают возвратными и невозвратными. Думаю, что на доход там не рассчитывали

Ответить
Развернуть ветку
Виталий

Невозвратные инвестиции? Звучит как отрицательные рост...

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev
Ответить
Развернуть ветку
Виталий

Я не вижу, какое это имеет отношение к инвестициям и как оправдывает "инвестиции не ради дохода".

Ответить
Развернуть ветку
Mikhail Bayburtyan

А сознательно невозвратные инвестиции бывают?)

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Безусловно. Дети.

Ответить
Развернуть ветку
Mikhail Bayburtyan

О, ну если так широко мыслить. А возврат от инвестиции - это обязательно только финансовые активы? Эмоции, хорошие воспоминания, чувство выполненного долга и гордости не могут быть валютой, используемой в инвестиционных расчетах? Если так, у детей как у инвестиции колоссальная доходность.

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Как и котики. ) Хотя те ещё засранцы. ))

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Малахов

Может стоит просто не называть это инвестициями ?

По мне  инвестиции - это то, что должно вернуть деньги.
Иногда, очень иногда, это то что должно вернуть инфраструктуру
(То есть если в своем поселке делаешь дорогу - то это инвестиция. )

Все остальное это траты. Да , траты на хорошие и полезные вещи - но траты.

Ответить
Развернуть ветку
Mikhail Bayburtyan

Мой комментарий про детей был сарказмом, смысл которого Вы сейчас расшифровали. Спасибо.

Ответить
Развернуть ветку
Mikhail Bayburtyan

Магазин вряд ли бы закрылся, если обвалился курс его акций. И наоборот. Благо на работу магазина влияют в большей степени другие показатели, например, денежный поток. А если собственники магазина начнут распродавать подорожавшие акции и делать денежные инъекции в бизнес, чтобы этот поток создать, все возбудятся на инсайдерские продажи. И так по кругу.

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Raspaev

по-приколу это интерпретация местных авторов на vc. я уже писал, что в прошлом году закупались для вероятного шортсквиза.

в начале этого года, когда поднялся ажиотаж, робингуд заблочил покупку акции gme, и все переросло в войну против уолл-стрит

это не прикол, это целое движение частных инвесторов.

Ответить
Развернуть ветку
Mikhail Bayburtyan

Движение во имя чего?

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Raspaev

- за равные права для частных инвесторов
- против махинаций хэдж-фондов и манипулирования рынком ценных бумаг
- против намеренного доведения до банкротства

это не декларируется прямо, это видно через сотни тысяч комментариев.

поэтому призывы держать до последнего, чтобы нанести максимальный ущерб фондам, которые шортят.

и движение носит уже мировой характер

Ответить
Развернуть ветку
Mikhail Bayburtyan

У частных инвесторов есть равные права. Равные права друг с другом. Если дать им равные права с профессиональными участниками, мы все передохнем.

Против махинаций хедж фондов? Так они, по сути, оказались таким же точно хедж фондом, только юридически незарегистрированным. В этот раз они не шортили, а покупали. В следующий раз в своем праведном желании наказывать, могут поступить наоборот. То, что нигде не пишут, сколько частных инвесторов потеряли деньги из-за действий этих частных инвесторов, не значит, что этого не произошло.

Уже написал, почему падение курса акций компании не обязательно приведет к ее банкротству, если компания действительно не находится в сложном финансовом положении.

Не нужно приписывать благородные мотивы тем, кто просто нашел для себя новую нишу для развлечений.

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Raspaev

у каждого своя правда

Ответить
Развернуть ветку
Михаил М

Да, и в отличии от большинства, они смогли наепать рынок.

Ответить
Развернуть ветку
onepositive

ну прям реально как в миллиардах темы мутят))

Ответить
Развернуть ветку
Влад Петров

Последний сезон только на половину сняли. Интересно, чем там все закончится. Бобби просто красавец, напоминает мне Расса из «Долины». 

Ответить
Развернуть ветку
Mikhail Bayburtyan

Вот прям неожиданная новость, что есть институциональные инвесторы, которые тоже на этом заработали. Жду новости, когда окажется, что ревущая киска - это сотрудник или какой-нибудь внешний эксперт Senvest Management.

Ответить
Развернуть ветку
Инвест Бордель Telegram

Тут нужно не забывать еще то, что последние дни GameStop очень сильно падает. И колоссальные деньги скорее всего потеряли обычные люди, кто на фоне всех этих новостей зашел на самом пике.

Так что с такими хайповыми историями всегда нужно быть очень аккуратным

Ответить
Развернуть ветку
Степан Марципан

Фиделити и Блэкрок разбогатели на миллиарды, а тут какой-то фонд с 700 миллионами.

Ответить
Развернуть ветку
Denis Smirnov

Ну здравствуй, 2021г... Вторую неделю обсуждаем как социальная сеть бьется с Уолл-стрит(говорят 1:0, но там кажется счет уже на десятки идёт, мы не все цифры и детали еще знаем), а тут оказывается еще и некоторые фонды примазались к успехам Reddit. Что дальше, банкиры просят на чай у ютуб-блогеров? 

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Miras Oralkhanov

Ребята, где они в Редитте общаются?
Не нашел их

Ответить
Развернуть ветку
42 комментария
Раскрывать всегда