Метрики SMART и «токсичные госденьги»: правительство разработало «модный» план реализации нацпроектов — The Bell Статьи редакции
Оно собирается достигать целей по принципу «только change и disrupt», чтобы создать «клиентоориентированное государство».
В 2020 году, примерно в то время, как Михаил Мишустин занял должность премьер-министра, правительство придумало «модный» план реализации нацпроектов — в нём активно используется лексикон ИТ-специалистов. Об этом пишет The Bell со ссылкой на одного из участников совещания 27 января и собеседника в правительстве.
Издание ознакомилось с материалами плана: в них совещания в скобках называют kick off, работу над проектами предлагают строить по принципу as is (как есть), to be (как должно быть), action plan (дорожная карта). В правительстве ставить цели планируют по метрикам SMART, а достигать их — по принципу «только CHANGE и DISRUPT».
Стратегию выработали группы под названиями «новый общественный договор», «клиентоориентированное государство», «агрессивное развитие», «новая высокотехнологичная экономика» и «национальная инновационная система». Каждой группе соответствует аналогичный нацпроект, а работают над ним «топовые эксперты», пишет The Bell.
Например, проект «национальная инновационная система» нацелен на развитие ИТ и инноваций. Это направление курируют глава «Сбера» Герман Греф, сооснователь IBS Сергей Мацоцкий и основатель Almaz Capital Partners Александр Галицкий.
Эксперты предлагают «уйти от токсичных государственных денег через вовлечение компаний в повестку развития», а также создать благоприятные условия «для работы кадров в инновациях и IT».
«Повышения доверия и улучшения делового климата» эксперты планируют достичь за счет реформы правоохранительной и судебной системы. В этом же разделе говорится о необходимости снижения доли государства в экономике и одновременном использовании потенциала госкомпаний, чтобы ускорить цифровое развитие. Целью нацпроекта в документах называют «притяжение всех стартапов ЕврАзЭС» в Россию.
Главой «новой высокотехнологичной экономике» назначили предправления «Интер РАО» Бориса Ковальчука, сына совладельца банка «Россия» Юрия Ковальчука. Собеседник The Bell отметил, что этот проект придумали «просто так, чтобы занять каких-то экспертов».
Собеседник The Bell называет идеологом новой стратегии премьер-министра Мишустина, но, по его словам, вице-премьер Андрей Белоусов тоже «сразу прямо загорелся этой идеей». В пресс-службе правительства не ответили на запрос The Bell.
Как корову не назови, орлом она не станет
Комментарий недоступен
Даже пошагово есть:
Лишить чиновников неприкосновенностиhttps://topwar.ru/28022-kak-pobedili-korrupciyu-v-singapure.html
Параллельно всех чиновников и их семьи лишили неприкосновенности.
Жить по средствам
Второй элемент антикоррупционной программы: в Сингапуре была фактически введена презумпция виновности агента правительства
Большая зарплата как залог порядочности
уже выполнено кстати!
Фактор СМИЧетвертый элемент — формирование независимых, объективных СМИ, освещавших все найденные факты коррупции.
Не забывайте что в Сингапуре диктатура одной партии уже более полувека. А главу государста они меняют раз в 20-30 лет.
Сингапур – единственная в мире автократия, добившаяся успеха. При этом на одного единственного Ли Куан Ю, приходится почти две сотни Мугабе, Лукашенко, Мадуро и подобных им автократов загнавших страну в тупик, в угоду личным интересам.
Можно было бы многое простить Путину, если бы он стал русским Ли Куан Ю: посадил своих друзей, победил коррупцию и построил правовое государство. К сожалению он не станет.
Комментарий недоступен
Было бы тоже самое если бы не истребление коррупции. А так другое.
Комментарий недоступен
Я не автор того комментария, но я - за.
Сейчас вкратце опишу свои идеи на этот счет.
Штраф за окурок - это лишь малая часть системы.
Тут несколько целей. Основная - приучить людей соблюдать законы.
Дополнительно - поступления в бюджет, создание комфортной среды для жизни. Я живу в обычном районе обычного мегаполиса в России, и вот вкратце мои замечания:
1. Собачье говно.
Скоро наступит весна, и из-под снега начнут выглядывать кучи говна, по тротуарам потечет жижа, пойдет специфический запах.
У меня в городе много собачников. Их собаки гадят повсюду, иногда прямо на краю неогороженных детских площадок. Укатился мячик у ребенка, побежал за ним ребенок, упал - и вы попали. Я не знаю, как заставить этих людей убирать за своими собаками. Штраф в 20 000 за это - нормально.
2. Курящие на балконах.
Курение на балконах запрещено, но всё равно люди курят. Кидают вниз окурки, которые сносит ветром, они падают на головы прохожим.
Кроме того, они могут залететь на балкон ниже и вызвать возгорание.
Плюс к этому летом постоянно затягивает дым с открытого балкона. Штраф в 20 000 за это - нормально.
3. Лифты и домофоны.
В лифтах периодически появляются лужи мочи, иногда блевотины, очень редко говно.
Кнопки в лифте и на домофоне кто-то регулярно опплевывает. Штраф в 20 000 за это - нормально.
4. Способы решения проблем.
В России у многих принято решать такие вещи "серьезным разговором" с нарушителем.
Я считаю, что поиск нарушителя и "серьезный разговор" с ним - это не моя область компетенций. У нас де-юре правовое государство, и решать это должны специальные люди, мы все за это платим налоги, и решение этих проблем - одна из задач государства.
5. Итог.
Для меня устройство государства - это Черный Ящик. Я не хочу вникать, какие партии как и с кем борются в Госдуме, какой процент налогов и сборов куда отчисляется. Я хочу видеть то, что получается на выходе из этого ящика. Пока что я вижу, что коррупция, говно и окурки - это то, что победить не удалось. Пусть наверху будет Царь, Генсек, Фараон, да хоть чёрт лысый - если он создаст качественно работающую госмашину - я буду доволен его работой.
а где в списке что-то про окурки?
и причем тут Путин? например, едро спокойно могло бы внести такой законопроект.
Комментарий недоступен
я понимаю, что про Сингапур. Но в списке предложений про окурки ничего не говорится.
В России же, не смотря на авторитарную модель управления, никакой монархии нет, так как обществу эта модель не близка.а до 1917(15) было норм, лет 300.
Именно поэтому сравнение с Сингапуром ущербно.в посте @badResisto нет сравнения с Сингапуром.
Я уж молчу о том, что сравнивающие в экономическую географиюновый silk road идет через РФ.
Не вижу ничего плохого в том, чтобы лишить всех чиновников прикосновенности и ввести презумпцию виновности для госслужащих.
Не важен строй, важны результаты которые он дает.
А пугабе уже давно обосрался, любое его решение через призму старых дел - всегда будет говно.
а если у бабушки вырастет член, то будем называть ее дедушкой ага
судя по росту экономики, да
Комментарий недоступен
Не думаю, что в Сингапуре рост основывался на добыче и продаже сырой нефти.
В РФ добыча нефти, в Сингапуре - незамерзающий порт с выходом в Индийский и Тихий океаны, доступ к региону с огромным транспортным потоком (рядом - Джакарта, Бангкок, Хошимин, Гонконг), доступ к дешёвой рабочей силе из Малайзии.
Понятно что не весь рост в Сингапуре объясняется только этим, ну и не весь рост в РФ объясняется нефтью.
Ага. А почему же тогда всегда, когда падает нефть, в России случается кризис? :)
Расскажите, какой рост России объясняется НЕ ископаемыми? Если 80% доходов бюджета это НДПИ.
Потому что РФ развивающаяся страна. Та же Норвегия живёт за счёт экспорта нефти и газа без кризисов, потому что у неё развитые финансовые инструменты для компенсации негативных факторов.
Развивающиеся страны любые изменения на мировом рынке задевают сильнее. Структура экспорта не так уж и сильно влияет.
Расскажите, какой рост России объясняется НЕ ископаемыми? Если > 80% доходов бюджета это НДПИ.В 2019 году наибольший вклад в рост экономики давал рынок финансовых услуг 9.7% от роста ВВП. Вклад добычи ископаемых 2.7%, меньше чем от ресторанного и гостиничного бизнеса, там было 3.2%.
Простите, конечно, но спихнуть все на то, что вопрос не в нефти, а в то, что Россия - развивающаяся страна, это, конечно, очень смешно...
Инструментов компенсации потому и нет, что кроме ископаемых нам нечем балансировать.
Рост экономики это прекрасно, только когда падает нефть, в каком месте наша финансовая сфера??))
У РФ нет другого пути в ближайшие 20-30 лет, потому что продавать нефть и газ это выгодно. Другой вопрос как тратить эти деньги. Можно их вливать в экономику напрямую, но тогда РФ будет ещё более зависима от цен на нефть. Поэтому в бюджет идёт только часть доходов от нефти, на остальные деньги покупают зарубежные активы цена на которых не зависит от цен на нефть. Таким образом скачки цен на нефть не приводят к коллапсу экономику, но экономика конечно развивается медленнее.
Альтернативный путь это привлечение внешних заимствований, но если для развитых стран это не проблема, то для развивающихся это большая проблема - потому что желающих давать инвестиции и займы на выгодных для РФ условиях мало. Как пример Украина - страна не имеет нефти/газа, в итоге живёт на кредиты от МВФ и живёт гораздо беднее РФ.
Та же Польша получает заимствования на более выгодных для неё условиях, потому что интегрирована в НАТО и ЕС. Но РФ в ЕС и НАТО не возьмут. Хотя бы потому что НАТО не может обеспечить безопасность 60.000км приграничных территорий РФ. И у РФ не такая развитая экономика как у стран ЕС.
Примерно по той же причине в ЕС и НАТО не принимают Украину.
Другими словами РФ доступно три возможных варианта развития:
- вливать все нефтяные доходы в экономику, получая 10% рост и периодические экономические кризисы масштаба 90х годов в надежде что страна разовьётся быстрее чем рухнет её экономика
- отказаться от суверенитета, примкнуть к ЕС и НАТО, передать часть активов в т.ч. месторождения нефти и газа что бы компенсировать их затраты на интеграцию и получить преимущество в 0.1% роста ВВП (и догнать Польшу)
- подождать 20-30 лет пока разовьются нужные финансовые, гражданские и политические институты необходимые для развитой экономики
Конечно, если бы у РФ была более совершенная политическая система, то это бы нам сильно помогло. Но само по себе перетасовка элит ничего не изменит. Даже если к власти придут кристально честные люди - фундаментально они мало что могут изменить, потому что на изменения нужны деньги, а их сейчас недостаточно.
Например, то бы делать честные суды - нужны не только честные судьи, но они должны быть и квалифицированными. А для этого нужны деньги что бы в судьи шли талантливые люди, а не проходимцы. Сейчас талантливые люди идут либо в бизнес, либо уезжают в США/Европу.
Так что вариантов не так много на самом деле.
Уважаемый, все примерно так.
Только нефть уже не будет по 120. А лет через 5 и по 50 не будет.
У нас нет ни 20 лет ждать ни 5 ..
В этом и проблема. Как говорится "мы все просрали"...
Комментарий недоступен
Ага, только Сингапур - это развитая экономика, а Россия....
Комментарий недоступен
Развивающиеся обычно показывают рост в разы превосходящий развитые.
Для развивающихся экономик Восточной Европы низкие темпы роста это норма. Из-за того что урбанизация уже закончилась и не откуда привлекать трудовые ресурсы в отличие от стран Азии/Африки.
Т.е. если сравнить РФ с другими странами Восточной Европы то рост неплохой.
ну да, в Польше рост 4.5 процента (2019) РФ -?
Если брать средние темпы роста экономики и РФ и Польши за последние 20 лет, то получим 3.7% у РФ и 3.8% у Польши.
В то время как у Китая это почти 10% рост каждый год.
Комментарий недоступен
Россия - загибающаяся
Так и у нас все тоже самое, только уровень жизни в десятки раз ниже чем в Сингапуре.)