Метрики SMART и «токсичные госденьги»: правительство разработало «модный» план реализации нацпроектов — The Bell Статьи редакции

Оно собирается достигать целей по принципу «только change и disrupt», чтобы создать «клиентоориентированное государство».

В 2020 году, примерно в то время, как Михаил Мишустин занял должность премьер-министра, правительство придумало «модный» план реализации нацпроектов — в нём активно используется лексикон ИТ-специалистов. Об этом пишет The Bell со ссылкой на одного из участников совещания 27 января и собеседника в правительстве.

Издание ознакомилось с материалами плана: в них совещания в скобках называют kick off, работу над проектами предлагают строить по принципу as is (как есть), to be (как должно быть), action plan (дорожная карта). В правительстве ставить цели планируют по метрикам SMART, а достигать их — по принципу «только CHANGE и DISRUPT».

Стратегию выработали группы под названиями «новый общественный договор», «клиентоориентированное государство», «агрессивное развитие», «новая высокотехнологичная экономика» и «национальная инновационная система». Каждой группе соответствует аналогичный нацпроект, а работают над ним «топовые эксперты», пишет The Bell.

Например, проект «национальная инновационная система» нацелен на развитие ИТ и инноваций. Это направление курируют глава «Сбера» Герман Греф, сооснователь IBS Сергей Мацоцкий и основатель Almaz Capital Partners Александр Галицкий.

Эксперты предлагают «уйти от токсичных государственных денег через вовлечение компаний в повестку развития», а также создать благоприятные условия «для работы кадров в инновациях и IT».

«Повышения доверия и улучшения делового климата» эксперты планируют достичь за счет реформы правоохранительной и судебной системы. В этом же разделе говорится о необходимости снижения доли государства в экономике и одновременном использовании потенциала госкомпаний, чтобы ускорить цифровое развитие. Целью нацпроекта в документах называют «притяжение всех стартапов ЕврАзЭС» в Россию.

Главой «новой высокотехнологичной экономике» назначили предправления «Интер РАО» Бориса Ковальчука, сына совладельца банка «Россия» Юрия Ковальчука. Собеседник The Bell отметил, что этот проект придумали «просто так, чтобы занять каких-то экспертов».

Собеседник The Bell называет идеологом новой стратегии премьер-министра Мишустина, но, по его словам, вице-премьер Андрей Белоусов тоже «сразу прямо загорелся этой идеей». В пресс-службе правительства не ответили на запрос The Bell.

0
293 комментария
Написать комментарий...
Даниил Лепетков

Как корову не назови, орлом она не станет

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
badResistor

Даже пошагово есть:
https://topwar.ru/28022-kak-pobedili-korrupciyu-v-singapure.html

Лишить чиновников неприкосновенности
Параллельно всех чиновников и их семьи лишили неприкосновенности. 
Жить по средствам
Второй элемент антикоррупционной программы: в Сингапуре была фактически введена презумпция виновности агента правительства
Большая зарплата как залог порядочности

уже выполнено кстати!

Фактор СМИ
Четвертый элемент — формирование независимых, объективных СМИ, освещавших все найденные факты коррупции. 
Ответить
Развернуть ветку
денькя

Не забывайте что в Сингапуре диктатура одной партии уже более полувека. А главу государста они меняют раз в 20-30 лет.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
badResistor

Было бы тоже самое если бы не истребление коррупции. А так другое.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Dark Fader

Я не автор того комментария, но я - за.
Сейчас вкратце опишу свои идеи на этот счет.
Штраф за окурок - это лишь малая часть системы.
Тут несколько целей. Основная - приучить людей соблюдать законы.
Дополнительно - поступления в бюджет, создание комфортной среды для жизни. Я живу в обычном районе обычного мегаполиса в России, и вот вкратце мои замечания:
1. Собачье говно.
Скоро наступит весна, и из-под снега начнут выглядывать кучи говна, по тротуарам потечет жижа, пойдет специфический запах.
У меня в городе много собачников. Их собаки гадят повсюду, иногда прямо на краю неогороженных детских площадок. Укатился мячик у ребенка, побежал за ним ребенок, упал - и вы попали. Я не знаю, как заставить этих людей убирать за своими собаками. Штраф в 20 000 за это - нормально.
2. Курящие на балконах.
Курение на балконах запрещено, но всё равно люди курят. Кидают вниз окурки, которые сносит ветром, они падают на головы прохожим.
Кроме того, они могут залететь на балкон ниже и вызвать возгорание.
Плюс к этому летом постоянно затягивает дым с открытого балкона. Штраф в 20 000 за это - нормально.
3. Лифты и домофоны.
В лифтах периодически появляются лужи мочи, иногда блевотины, очень редко говно.
Кнопки в лифте и на домофоне кто-то регулярно опплевывает. Штраф в 20 000 за это - нормально.
4. Способы решения проблем.
В России у многих принято решать такие вещи "серьезным разговором" с нарушителем.
Я считаю, что поиск нарушителя и "серьезный разговор" с ним - это не моя область компетенций. У нас де-юре правовое государство, и решать это должны специальные люди, мы все за это платим налоги, и решение этих проблем - одна из задач государства.
5. Итог.
Для меня устройство государства - это Черный Ящик. Я не хочу вникать, какие партии как и с кем борются в Госдуме, какой процент налогов и сборов куда отчисляется. Я хочу видеть то, что получается на выходе из этого ящика. Пока что я вижу, что коррупция, говно и окурки - это то, что победить не удалось. Пусть наверху будет Царь, Генсек, Фараон, да хоть чёрт лысый - если он создаст качественно работающую госмашину - я буду доволен его работой.

Ответить
Развернуть ветку
true iBegginer

а где в списке что-то про окурки?
и причем тут Путин? например, едро спокойно могло бы внести такой законопроект.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
true iBegginer
 Окурки - это про Сингапур.

я понимаю, что про Сингапур. Но в списке предложений про окурки ничего не говорится.

 В России же, не смотря на авторитарную модель управления, никакой монархии нет, так как обществу эта модель не близка.

а до 1917(15) было норм, лет 300.

 Именно поэтому сравнение с Сингапуром ущербно.

в посте @badResisto нет сравнения с Сингапуром. 

 Я уж молчу о том, что сравнивающие в экономическую географию

новый silk road идет через РФ.

Не вижу ничего плохого в том, чтобы лишить всех чиновников прикосновенности и ввести презумпцию виновности для госслужащих.

Ответить
Развернуть ветку
badResistor

Не важен строй, важны результаты которые он дает.
А пугабе уже давно обосрался, любое его решение через призму старых дел - всегда будет говно.

Ответить
Развернуть ветку
Leo Uvarov

а если у бабушки вырастет член, то будем называть ее дедушкой ага

Ответить
Развернуть ветку
290 комментариев
Раскрывать всегда