Метрики SMART и «токсичные госденьги»: правительство разработало «модный» план реализации нацпроектов — The Bell Статьи редакции
Оно собирается достигать целей по принципу «только change и disrupt», чтобы создать «клиентоориентированное государство».
В 2020 году, примерно в то время, как Михаил Мишустин занял должность премьер-министра, правительство придумало «модный» план реализации нацпроектов — в нём активно используется лексикон ИТ-специалистов. Об этом пишет The Bell со ссылкой на одного из участников совещания 27 января и собеседника в правительстве.
Издание ознакомилось с материалами плана: в них совещания в скобках называют kick off, работу над проектами предлагают строить по принципу as is (как есть), to be (как должно быть), action plan (дорожная карта). В правительстве ставить цели планируют по метрикам SMART, а достигать их — по принципу «только CHANGE и DISRUPT».
Стратегию выработали группы под названиями «новый общественный договор», «клиентоориентированное государство», «агрессивное развитие», «новая высокотехнологичная экономика» и «национальная инновационная система». Каждой группе соответствует аналогичный нацпроект, а работают над ним «топовые эксперты», пишет The Bell.
Например, проект «национальная инновационная система» нацелен на развитие ИТ и инноваций. Это направление курируют глава «Сбера» Герман Греф, сооснователь IBS Сергей Мацоцкий и основатель Almaz Capital Partners Александр Галицкий.
Эксперты предлагают «уйти от токсичных государственных денег через вовлечение компаний в повестку развития», а также создать благоприятные условия «для работы кадров в инновациях и IT».
«Повышения доверия и улучшения делового климата» эксперты планируют достичь за счет реформы правоохранительной и судебной системы. В этом же разделе говорится о необходимости снижения доли государства в экономике и одновременном использовании потенциала госкомпаний, чтобы ускорить цифровое развитие. Целью нацпроекта в документах называют «притяжение всех стартапов ЕврАзЭС» в Россию.
Главой «новой высокотехнологичной экономике» назначили предправления «Интер РАО» Бориса Ковальчука, сына совладельца банка «Россия» Юрия Ковальчука. Собеседник The Bell отметил, что этот проект придумали «просто так, чтобы занять каких-то экспертов».
Собеседник The Bell называет идеологом новой стратегии премьер-министра Мишустина, но, по его словам, вице-премьер Андрей Белоусов тоже «сразу прямо загорелся этой идеей». В пресс-службе правительства не ответили на запрос The Bell.
Как корову не назови, орлом она не станет
Комментарий недоступен
Даже пошагово есть:
Лишить чиновников неприкосновенностиhttps://topwar.ru/28022-kak-pobedili-korrupciyu-v-singapure.html
Параллельно всех чиновников и их семьи лишили неприкосновенности.
Жить по средствам
Второй элемент антикоррупционной программы: в Сингапуре была фактически введена презумпция виновности агента правительства
Большая зарплата как залог порядочности
уже выполнено кстати!
Фактор СМИЧетвертый элемент — формирование независимых, объективных СМИ, освещавших все найденные факты коррупции.
Не забывайте что в Сингапуре диктатура одной партии уже более полувека. А главу государста они меняют раз в 20-30 лет.
Комментарий недоступен
судя по росту экономики, да
Комментарий недоступен
Не думаю, что в Сингапуре рост основывался на добыче и продаже сырой нефти.
В РФ добыча нефти, в Сингапуре - незамерзающий порт с выходом в Индийский и Тихий океаны, доступ к региону с огромным транспортным потоком (рядом - Джакарта, Бангкок, Хошимин, Гонконг), доступ к дешёвой рабочей силе из Малайзии.
Понятно что не весь рост в Сингапуре объясняется только этим, ну и не весь рост в РФ объясняется нефтью.
Ага. А почему же тогда всегда, когда падает нефть, в России случается кризис? :)
Расскажите, какой рост России объясняется НЕ ископаемыми? Если 80% доходов бюджета это НДПИ.
Потому что РФ развивающаяся страна. Та же Норвегия живёт за счёт экспорта нефти и газа без кризисов, потому что у неё развитые финансовые инструменты для компенсации негативных факторов.
Развивающиеся страны любые изменения на мировом рынке задевают сильнее. Структура экспорта не так уж и сильно влияет.
Расскажите, какой рост России объясняется НЕ ископаемыми? Если > 80% доходов бюджета это НДПИ.В 2019 году наибольший вклад в рост экономики давал рынок финансовых услуг 9.7% от роста ВВП. Вклад добычи ископаемых 2.7%, меньше чем от ресторанного и гостиничного бизнеса, там было 3.2%.
Простите, конечно, но спихнуть все на то, что вопрос не в нефти, а в то, что Россия - развивающаяся страна, это, конечно, очень смешно...
Инструментов компенсации потому и нет, что кроме ископаемых нам нечем балансировать.
Рост экономики это прекрасно, только когда падает нефть, в каком месте наша финансовая сфера??))
У РФ нет другого пути в ближайшие 20-30 лет, потому что продавать нефть и газ это выгодно. Другой вопрос как тратить эти деньги. Можно их вливать в экономику напрямую, но тогда РФ будет ещё более зависима от цен на нефть. Поэтому в бюджет идёт только часть доходов от нефти, на остальные деньги покупают зарубежные активы цена на которых не зависит от цен на нефть. Таким образом скачки цен на нефть не приводят к коллапсу экономику, но экономика конечно развивается медленнее.
Альтернативный путь это привлечение внешних заимствований, но если для развитых стран это не проблема, то для развивающихся это большая проблема - потому что желающих давать инвестиции и займы на выгодных для РФ условиях мало. Как пример Украина - страна не имеет нефти/газа, в итоге живёт на кредиты от МВФ и живёт гораздо беднее РФ.
Та же Польша получает заимствования на более выгодных для неё условиях, потому что интегрирована в НАТО и ЕС. Но РФ в ЕС и НАТО не возьмут. Хотя бы потому что НАТО не может обеспечить безопасность 60.000км приграничных территорий РФ. И у РФ не такая развитая экономика как у стран ЕС.
Примерно по той же причине в ЕС и НАТО не принимают Украину.
Другими словами РФ доступно три возможных варианта развития:
- вливать все нефтяные доходы в экономику, получая 10% рост и периодические экономические кризисы масштаба 90х годов в надежде что страна разовьётся быстрее чем рухнет её экономика
- отказаться от суверенитета, примкнуть к ЕС и НАТО, передать часть активов в т.ч. месторождения нефти и газа что бы компенсировать их затраты на интеграцию и получить преимущество в 0.1% роста ВВП (и догнать Польшу)
- подождать 20-30 лет пока разовьются нужные финансовые, гражданские и политические институты необходимые для развитой экономики
Конечно, если бы у РФ была более совершенная политическая система, то это бы нам сильно помогло. Но само по себе перетасовка элит ничего не изменит. Даже если к власти придут кристально честные люди - фундаментально они мало что могут изменить, потому что на изменения нужны деньги, а их сейчас недостаточно.
Например, то бы делать честные суды - нужны не только честные судьи, но они должны быть и квалифицированными. А для этого нужны деньги что бы в судьи шли талантливые люди, а не проходимцы. Сейчас талантливые люди идут либо в бизнес, либо уезжают в США/Европу.
Так что вариантов не так много на самом деле.
Уважаемый, все примерно так.
Только нефть уже не будет по 120. А лет через 5 и по 50 не будет.
У нас нет ни 20 лет ждать ни 5 ..
В этом и проблема. Как говорится "мы все просрали"...