Основательница Bumble Уитни Вулф Хёрд стала самой молодой self-made женщиной-миллиардером благодаря IPO Статьи редакции
Хёрд 31 год, её состояние оценивается в $1,5 млрд.
Состояние Уитни Вулф Хёрд к концу 11 февраля достигло $1,5 млрд, пишет Forbes. Ей принадлежит 11,6% или 21,54 млн акций Bumble, которые стоят по $70,31.
Bumble провела IPO 11 февраля: на открытии торгов акции стоили $76, компания планировала продавать их по $37-39. Хёрд также стала самой молодой женщиной-генеральным директором, чья компания вышла на биржу в США.
Вулф Хёрд основала Bumble в 2014 году, после того, как ушла из Tinder и подала в суд на компанию за сексуальные домогательства. Она была одной из сооснователей компаний и утверждала, что её бывший босс и парень Джастин Матин присылал угрозы и лишил её титула соучредителя в Tinder.
Bumble заинтересовал российского предпринимателя Андрея Андреева: он инвестировал в компанию $10 млн для начала продвижения и получил 79%. В 2019 году Андреев продал контроль в MagicLab, куда входит Bumble, — всю компанию оценили в $3 млрд. Хёрд после его ухода возглавила бизнес, заняв пост гендиректора.
Почему состояние?
Оценка состояния. Ведь она не имеет этих денег. Это все в акциях, на которые сначала нужно найти покупателя.
А у Безоса миллиарды наличкой лежат?
Ну начнём с того, что тот же Форбс, когда формирует список богатых людей, основывается не на реальных данных, а на своих предположениях, что, мол, состояние такого-то чувака оценивается во столько-то, не является таковым, а именно оценивается.
А закончим тем, что в мире не существует столько обеспеченой валюты, которая бы покрыла оценки компании, их стоимости акций и прочее.
Чтобы ты понимал, акции всегда найдут своего покупателя. Фондовый рынок это не базар. А во-вторых активы миллиардов оцениваются суммируя все их активы. Акции это актив. Отсюда и показатель. Он может быть ниже чуть ли не на половину, если цена акций упадёт и наоборот больше в 2 раза если вырастут
Фондовый рынок — это спекулятивное казино, а не базар. На базаре у продуктов есть ценность, а конечный покупатель платит за продукт. На фондовом рынке нет адекватной оценки, в нем есть субъективное понятие — цена акции, которое складывается исходя из спроса на эти акции.
Если женщина из статьи решит продавать свои акции, то цена на эти акции начнёт падать, предложение превысит спрос.
Вы правы в том, что есть шанс того, что акции найдут своего покупателя. Вот только найти они могут спустя 10 лет, по цене в 1 цент.
Ну ты прав в плане фондового рынка. Но вообще говоря, все капиталы из списка Форбс "дутые" т.к. точно так же основываются на акциях. Да, у миллиардеров там может быть какое-то имущество, активы и т.п., но обычно они намного меньше чем сиюминутная стоимость акций их компаний
Стоимость активов в виде акций. Человек может продать все свои акции и заработать столько-то. На текущий момент. Что непонятно? )
как только начнёшь массово скидывать акции, они могут резко пойдут вниз. Так что цифра условная.
Комментарий недоступен
а у кого не спекулятивная логика? Нет, вы назовите, я прошу!
Вы тоже правы. Но вопрос в том: зачем продавать Акции компании, которые несут дивиденды.
Давай ещё про пузырь расскажем. Надутый передутый.
Есть миллиард, есть миллиардер или миллиардерша, как сейчас любят говорить.
Все остальное: ваши рассуждения, абстракность оценки, приставка к ее возрасту трудно произносимая моим 29-летним языком, всё это от лукавого.
Если это нельзя потрогать или съесть, это не значит что продукт не имеет ценности. Купив акцию ты покупаешь часть бизнеса который ты проанализировал, взвесил все и в который ты веришь. Если на то пошло и на базаре цена зависит от спроса и предложения. А в казино так это вообще ни на что не влияет
т.е. если бы Безос продал бы свои акции лет 10 назад в 30 раз дешевле... акции сегодня стоили бы в разы дешевле?
По сути - основателям выгоднее акции.
Тот же Snapchat, 2 основателя могли заработать по $700 млн от продажи Facebook... зато сейчас имеют акции по $6 млрд каждый.
"Фондовый рынок — это спекулятивное казино, а не базар" - после этого можно не читать.
Удивляет другое, почему такое количество идиотов ставят лайк под этим дилетантским высером?)
"Если женщина из статьи решит продавать свои акции" - если она реально решит, то такой стэк акций она продаст не через, блин, стакан. Лол
Зачем ты что-то пишешь по теме, в которой не разбираешься?)
Правда? )) А в чем разница?
Господи 🤦♂️ чем это базар? Если ты исходишь только из того аргумента, что там продают и покупают тогда пусть так и будет
А чем это НЕ базар? Нет, правда, интересно. Встречаются случайные люди, покупают-продают. Это базар просто по определению
С такой логикой книжный магазин-базар
Ты крайне глупый, это очевидно, но ты хочешь еще больше нас в этом убедить.
Никто здесь обучать взрослых балбесов вроде тебя не будет. Если тебе мозгов не хватает открыть литературу и самому разобраться в чем разница "базара" и фондовых рынков - зачем вообще с таким идиотом общаться?
Хм, и это нам тут рассказывает челик с дурацким ником и аватаркой Маяковского, который от бессилия напрячь свой IQ сыпет оскорблениями? )) Да тебе однозначно место на базаре, это твоё.
Он исходит из того, что ты он невежда, не более.
Меня удивляет манера IT сообщества считать себя разбирающимися во всем. Но как же забавно наблюдать за тем, как далеко заводят ложные суждения и убеждения здешних комнатных хакеров.