Число частных инвесторов на Мосбирже достигло 10 млн человек — оно выросло в 10 раз за шесть лет Статьи редакции
За 2020 год на Мосбирже зарегистрировалось 5 млн частных инвесторов.
Число частных инвесторов на Московской бирже с начала года выросло на 1,2 млн человек и достигло 10 млн, сообщила торговая площадка.
В 2020 году на Мосбирже зарегистрировалось 5 млн частных инвесторов – больше, чем за все предыдущие годы. За последние шесть лет число частных инвесторов на Московской бирже выросло в 10 раз.
Председатель правления Московской биржи Юрий Денисов связывает рост числа частных инвесторов с развитием удалённых сервисов, популяризацией финансового рынка и качественным регулированием.
Лидерами по количеству открытых счетов частных инвесторов стали «Сбер» — 4,20 млн, «Тинькофф» — 4,19 млн, ВТБ — 1,23 млн, БКС — 0,63 млн и «Альфа-банк» — 0,56 млн.
По данным Мосбиржи, частные инвесторы обеспечивают значительную часть оборотов на рынках биржи. Их доля в объеме торгов акциями – 42%, облигациями – 10,5%, деривативами – 42%, валютой – 14%.
По подсчётам Национальной ассоциации участников фондового рынка (НАУФОР), общее количество россиян, открывших брокерские счета, составляет 9,8 млн человек.
По итогам 2020 года россияне инвестировали на фондовом рынке 6 трлн рублей. Это почти в два раза больше, чем итогам 2019 года — 3,2 трлн рублей.
Рубль обесценился. Банковские депозиты смешные. Недвижимость не по карману "среднему" классу в РФ. Людей буквально подтолкнули к покупке акций на фондовой бирже, как одному из доступных и реальных вариантов для инвестирования
Просто сделали торговлю доступной. Приложение, 2 клика - и ты мамкин инвестор
При этом мамкин инвестор в индексы обходит по доходности 90% профессиональных управляющих :)
Да нет такого, не фантазируйте
Статистика
Ссылку ждем на статистику?
А статистика мамкиных инвесторов, которые не хэджируясь и играя на всю котлету как в казино, будет? Запросто может оказаться, что если все категории неопытных "счастливчиков" посчитать, то получится вообще минусовая доходность.
Инвесторы не играют - они, по определению, покупают и держат
Ну вы написали про мамкиных инвесторов. Вот и именно, что подавляющее большинство ищет халявы и быстрых денег, и инвестиции в кавычках. Если вы про 2020г, то надо смотреть хотя бы за 3-5 лет. Такой агрессивный рост на триллионах приведет к такому же агрессивному отрицательному движению без этих вливаний. Вы думаете просто так сейчас от акций Apple и других FAANG избавляются? Даже Баффет, который ставил на Apple уходит из технологических компаний и собственно Apple - а это самые долгосрочные инвесторы. А акции более низкого эшелона тем более опасны, особенно если рост был на займах, а свои счета полупустые.
Уже не обходит.
Там могут быть дивидендные акции и только компании без долговых нагрузокНе отменяет того риска, что за ними может прийти какой-нибудь Амазон и дивиденды не успеют отбить вложения прежде чем контора схлопнется.
Даже Баффет, который ставил на Apple уходит из технологических компаний и собственно AppleБаффет в технологических компаниях никогда не разбирался, он финансист. А Кэти Вуд и её фонд нанимает инженеров и делает по 20% в год и более
Это понятие размылось. Никто не называет себя спекулянтом. Все инвесторы. Дело не столько в том, сколько держать, сколько в том, что каждая компания тщательно изучена, а одними общими отчетами тут не обойтись. Дофига компаний сливается - Нокиа, автомобильные компании, Intel в этом году, IBM уже давно, разорившийся J.Penney, Hertz и т.п. Держать такие акции годами мало к чему хорошему приведет.
Выше я писал конкретно про индексное инвестирование
Комментарий недоступен
Показательно отставание от рынка или его опережение
Комментарий недоступен
При прочих равных, если рынок вырос на +10%, а фонд с активным управлением - на +5%, то фонд не нужен
Комментарий недоступен
При одинаковых параметрах риска лучше не просирать капитал при доходности 10% в годовых, чем при доходности 5% годовых
Комментарий недоступен
Вы случаем не гуманитарий?
Ну а я про рисковость и агрессивность, потомучто это основополагающее. Есть фонд Berkshire баффета. Индексы обходит. Но есть фонды куда менее рискованные. Там могут быть дивидендные акции и только компании без долговых нагрузок. Еще есть профильные. Понятно, что некоторые сегменты были менее доходные. Конечно диверсификация съедает риски отдельных компаний. Есть вообще фонды подобные пенсионным. Там и бонды могут быть с доходностью в копейки.
Индексы не панацея. Тем более в кризисные годы. Будет индекс восстанавливаться как уже не раз бывало 3-4 года, а то и все 7-12, как было всего 50 лет назад. Или почти сто лет назад.
По вашей ссылке кстати еще вот это: "Over 15 years, 57 percent of domestic equity funds and 52 percent of all fixed income funds were merged or liquidated". Эти фонды дают фиксированный доход - например 6-8% в год в валюте постоянно, независимо от роста рынков или падения. Не могу сказать, что это хороший инструмент, но это несколько о другом. Это ближе к банку - платят процент независимо от ситуации. Кому то нужно именно так. В кризис такие фонды конечно многие пострадали. И для клиентов это всё же не настолько надежно как банк. Потом продать пай может получиться дешевле, чем покупал. И понятно почему - никто не хочет покупать, потомучто индексы более доходные, фондовые рынки доступны как никогда для частников.