Банки попросили уменьшить минимальный лимит для переводов по СБП в 150 тысяч рублей в сутки — ЦБ не согласен Статьи редакции
Большинство россиян не переводят столько денег и в месяц, а риски мошенничества растут, считают участники рынка.
Участники рынка представили ЦБ отзывы на проект изменений в положение о Системе быстрых платежей (СБП), пишет «Коммерсантъ».
По новым условиям банки не смогут устанавливать лимит отправки средств через СБП в размере менее 150 тысяч рублей в день, должны будут использовать приложение СБП Pay (с 1 апреля 2022 года) и подключить все разрабатываемые сервисы СБП, в частности переводы в пользу юрлиц.
По данным «Ъ», серьёзных возражений пункт про СБП Pay не вызвал: приложение тестируется с 2020 года, но официально рынку пока не представлено.
Наибольшей критике подверглась идея о дневном лимите, пишет «Ъ». В Ассоциации банков России сообщили со ссылкой на статистику компаний, что 47% клиентов переводят до 10 тысяч рублей в месяц, а почти 90% — до 50 тысяч. Доля тех, кто переводит более 100 тысяч рублей в месяц, — всего 4%.
Предложенный ЦБ лимит в 150 тысяч рублей в день создаёт дополнительные риски мошенничества с помощью социальной инженерии, считают в ассоциации. В Ассоциации участников рынка электронных денег и денежных переводов также считают лимит избыточным.
В ЦБ заявили газете, что рассматривают поступившие предложения к проекту. Однако величину минимального лимита переводов со счетов через СБП менять не планируется в любом случае.
Регулятор заявил о минимальном лимите для переводов по СБП в 150 тысяч рублей в сутки в начале февраля. Эта мера затронет, в первую очередь, «Сбер» — банку придётся поднять лимит в три раза.
А может быть банки хотят зарабатывать на комиссии?
А куда денутся комиссии? Переводил через СБП со сбера на тиньков, комиссия 1% на любую сумму.
UPD: похоже я не разобрался. По умолчанию выбираешь в сбере перевод в другой банк и он снимает коммиссию. А если в приложении найти СБП то похоже можно без комиссии перевести.
*Звуки премии, выписываемой ux/ui-дезигнерам сбера*
Комментарий недоступен
дезигнеры сделали это говно)
В данном случае они сделали это по требованиям сверху
По итогам Нюрнбергского процесса было решено - исполнение преступных приказов не освобождает от ответственности, но может являться смягчающим обстоятельством.
Так что никаких оправданий, требую отдать их под трибунал.
Это все фигня, например, военных США нельзя судить за военные преступления, США будут применять вооруженные силы против Нидерландов, если кто-то туда доставит для суда американского военного. Кто сильнее, тот и прав. Американцы даже санкции вводили против юристов МУС, которые расследуют их преступления в Афганистане. А ведь благое дело, защита прав человека, наказание военных преступников
Блин, я же тоже подозревал, что в сбере засели американские агенты!
Ох уж пиндосы, покоя нам не дают
Я с вами согласен. Но блин, больно, что за схожие мысли меня на юрфаке сильно заминусовал профессор по международному уголовному праву(((
Право силы) Как бы ты не был прав, а чел с битой (ну или с репутацией и регалиями) будет правее)
И под какой к черту трибунал? Это вопрос для гражданских властей, а не военного правосудия
Парень, дам тебе совет, надеюсь полезный. Лучше не высказывайся в темах, в которых не разбираешься, тогда не будешь выглядеть глупо
Парень, дам тебе совет еще более полезный. Не делай популистских высказываний, тогда тебя и не будут критиковать. Трибуналами называют чрезвычайные суды, как правило военные. В России создание чрезвычайных судов не допускается конституцией.
Вижу, что советы ты давать умеешь. Только иногда вместо совета лучше полезным делом заняться ;)
А то бывают иногда советчики, что только языком молоть умеют
Слава богу в такой ситуации есть вы 😉
Николай, даже если вы подавлены и обессилены, кроме вас с вашими делами никто не справится! Тем более вы профессионал!