Инвесторы Da Vinci Capital потребовали от Дурова компенсировать убытки за срыв TON — Forbes Статьи редакции

В обратном случае они подадут иск против Telegram.

В конце февраля представители фонда отправили письмо основателю Telegram Павлу Дурову, вице-президенту Telegram Илье Перекопскому и другим сотрудникам, пишет Forbes со ссылкой на источник, близкий к фонду.

По его словам, в письме содержится требование компенсировать ущерб в несколько десятков миллионов долларов за неудавшийся проект. Эту информацию подтвердил собеседник, знакомый с несколькими инвесторами, участвующими в коллективном иске.

Два источника, близкие к топ-менеджменту Telegram, сообщили, что компания получила письмо, сумма требований в нем — $20 млн. При этом Forbes не известно, единственное ли это письмо.

Эту информацию изданию подтвердил собеседник, знакомый с несколькими инвесторами, участвующими в коллективном иске, а также два источника, близкие к топ-менеджменту Telegram. По словам последних, инвесторы требуют $20 млн вместо $100 млн. Forbes пишет, что неизвестно, единственное ли это письмо.

При получении отказа компенсировать ущерб, инвесторы обратятся в суд, отметил источник издания. Он заявил, что такие письма обычно — не сюрприз для компании, а технический момент. Основным местом для суда будет Лондон, «потом подтянутся другие юрисдикции», добавил собеседник.

Совладелец фонда, управляющий партнер Da Vinci Capital Олег Железко отказался от комментариев, Илья Перекопский не ответил на вопрос Forbes.

Добавлено 12 марта. После публикации Forbes скорректировал информацию о сумме, указанной в письме. Размер компенсации в $100 млн, указанный первоначально, оказался неверным — новая сумма $20 млн.
  • О работе Telegram над собственной платёжной системой на блокчейне Telegram Open Network и криптовалютой Gram стало известно в январе 2018 года. Всего инвесторы вложили в проект $1,75 млрд. Среди них были основатель Qiwi Сергей Солонин, сооснователь «Вимм-Билль-Данна» Давид Якобашвили, а также, по данным «Ведомостей», Роман Абрамович.

  • Проект был сорван из-за претензий Комиссии по ценным бумагам США.

    Регулятор утверждал, что Telegram должен был зарегистрировать продажу криптовалюты как сделку с ценными бумагами, но компания не раскрыла информацию о финансовом состоянии, бизнесе, менеджменте и рисках.

  • Официально о закрытии платформы Дуров заявил в мае 2020 года. Он заявил, что, «к сожалению, мы всё ещё зависим от США, когда речь идёт о финансах и технологиях».

  • Telegram должен был вернуть обратно 72% инвестиций, говорится в презентации компании для инвесторов. К декабрю он вернул $770 млн, около $443 млн рефинансировал в кредиты, а по $6 млн не рассчитался.

  • Компания планирует выпустить облигации на $1 млрд для узкого круга инвесторов. Из привлекаемой суммы $684 млн она может направить на погашение долгов.
0
169 комментариев
Написать комментарий...
Артур Саяров

Имхо, у Павла есть 2 быстрых способа:
1) открыть донат, куда можно пожертвовать бабла все желающим, дабы вытащить телегу из этой ямы
2) предложить народу недельное голосование по стоимости годовой подписки, я лично готов платить за телегу, уж побольше пользы, чем за разные маркетплейсы яндекса, сбера и тд, где отваливать по 200 р в месяц предлагают. 

Ответить
Развернуть ветку
Vlad S.

Миллиард тако ерундой не собрать, а репутацию испортить легко.

Ответить
Развернуть ветку
Светлана Завацкая

Ну почему вы так думаете? Пользователей 500 миллионов, по-моему? Ну так если даже половина заплатит по условных 5 долларов, подумайте сколько уже денег соберет? А если 90% захотят платить? Думаю соберется сумма таким образом. 

Ответить
Развернуть ветку
Infinity Trap

А если там 5% активных пользователей? Об этом вы не подумали?

Ответить
Развернуть ветку
Светлана Завацкая

А вы в серьез думаете что так мало людей захотят платить? Тут или платить или пропадет телеграмм. Что выберете вы?

Ответить
Развернуть ветку
Infinity Trap

Ну если прыгать из крайности в крайность, то можно ничем не пользоваться. Наличие подписки отпугнёт людей, сколько конкурентов-мессенджеров используют подписочную модель?

Ответить
Развернуть ветку
Александр Антипов

Вопрос: А сколько таких мессенджеров как телега? И я думаю что много кто заплатит, ли ж бы такая телега осталась и не продалась как вотцапГовно!!!!!

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Klochko

а почему вы решили что главная причина использования телеграм для большинства это не удобство а шифрование?
по вашей логике у вконтактика и одноклассников не должно быть пользователей вообще, если все обеспокоены безопасностью аж настолько.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Антипов

Ну с вами спорить бесполезно, есть люди которые просто смотрят на дизайн или еще что-то. Я смотрю на количество пользователей, потом пробую и разбираюсь сам, в том или ином мессенджере.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Александр Антипов

Отличное мнение, но хорошо что оно только ваше.)

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Klochko

если с вконтактиком история более-менее понятна, то у телеграма есть ряд родовых отличий, которые его отличали от любого другого месенджера. даже если все фичи были придуманы не дуровым, то собрал их в одном месенджере именно он, что и сделало телеграм таким удобным.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Klochko

одновременная доступность с любого количества устройств.
работа при отключенном телефоне.
каналы.
группы.
возможность дать свой контакт не раскрывая номера.

это не все, но даже этого достаточно.

Ответить
Развернуть ветку
Artem Petrenkov

Эмм, всё это (кроме каналов) ещё 10 лет назад было в Скайпе, а каналы — суть ирковые публичные чаты.

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Klochko

да, я испольовал скайп с самого его появления. только скайп превратился в страшного тормозного монстроуза почти сразу после рождения, он до сих пор жрет половину ресурсов маминого макбука при видеозвонках.
телеграм и есть прекрасная альтернатива скайпу в первую очередь.
но было сказано, что все срисовано с вотсапа, потому с ним и сравниваем. со скайпом мне сравнить сложнее, потому что последние лет 5 я им не пользуюсь - единственная причина по которой он у меня сохранился это видеозвонки с мамой, которые сейчас переехали в телеграм по причине описаной выше.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Klochko

так ее прелесть не в уникальности, а в том, что она собрала полезные фичи под одной крышей.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Klochko

Ваш ход - месенджер, в котором есть все вышеперечисленное.

Хотя усложним - добавим запрет писать вам людям, которых нет у вас в контактах и приглашать в группы.

В вотсапе реально было порно и вакханалия с приглашениями в порногруппы, рекламный спам. Туда же вайбер идет.

Короче жду название месенджера который может полностью заменить телеграм во всех аспектах.

Ну и до кучи - мне для расширения кругозора - название первого месенджера где дуров подсмотрел идею каналов.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Антипов

Если посмотреть моими глазами, мне все равно что и как скопировано. Лично мне удобна телега и точка)

Ответить
Развернуть ветку
166 комментариев
Раскрывать всегда