Глава Twitter Джек Дорси выставил на аукцион свой первый твит — стоимость лота превысила $360 тысяч Статьи редакции
Он разместил NFT-токен на платформе Valuables, за первый час ставка выросла до $90 тысяч.
Обновлено в 22:35
Стоимость твита выросла до $2,5 млн.
Дорси выставил на продажу твит «Просто настраиваю свой Twitter», который опубликовал 21 марта 2006 года.
just setting up my twttr
Он продаёт твит в формате NFT — невзаимозаменяемого токена. NFT представляет собой уникальный цифровой сертификат, который хранится в блокчейне и даёт эксклюзивные права на фото, видео, аудио, твиты и любые другие цифровые товары.
Победитель аукциона получит «уникальный цифровой сертификат твита, подписанный и проверенный автором, по сути — автограф», — пишет The Verge. Сам твит останется в Twitter.
Рынок NFT резко вырос в 2021 году — его недельный оборот около $200 млн. Среди известных сделок:
1
показ
13K
открытий
"Уникальный цифровой сертификат, который хранится в блокчейне и даёт эксклюзивные права на фото, видео, аудио, твиты и любые другие цифровые товары."
Вот мы и до такого бреда дожили, остаётся вопрос: а что дальше? А самое главное, что есть люди которые готовы платить такие деньги за такое)
Люди с деньгами, которые не жалко на это потратить. Кому то не жалко за холст с красками, кому то икры белой навернуть... почему кусок говна динозавра может стоить миллионы, а цифровая подпись на контент нет.
Я смотрю у вас такие сравнения конечно)
Думаю рановато о подписи так кричать, это моё мнение.
Я специально привел такие сравнения, чтобы очевиднее подчеркнуть, что ценность любого предмета всегда субъективна, если вы можете доказать окружающим, что ценность цифровой подписи миллион долларов, значит ценность цифровой подписи миллион долларов. Это особенность человеческой психики, мира в котором мы живем, и уж конечно появилась она не в момент появления блокчейна и хешфункций, как кажется некоторым, судя по реакциям в формате "до чего мы докатились":)
Фразу "до чего мы докатились" писала для понимания абсурда. Есть много вещей которые богатые делают, а они все логические?
а почему они должны быть логические:) человек может действовать логически, может "иррационально" (хотя той или иной логике всё равно подчиняется любое наше действие, другой вопрос, что мозг не понимая логики в каких-то действиях упрощает себе жизнь маркируя такие действия, как не логические, по сути просто ленясь-не желая искать в них логику)
В общем если всё пытаться объяснить с помощью собственного понимания логики , можно почесать затылок и задаться риторическим вопросом - нужны-ли мы самим себе:))
Как интересно вы итог сделали, думаю что стоит задать все таки вопрос? А вы как думаете?