«Развод» «Сбера» и Mail.ru Group всё ещё на повестке: Forbes рассказал о разногласиях компаний по развитию СП Статьи редакции

В «Сбере» говорят, что довольны сотрудничеством, в Mail.ru Group — что всегда находили общий язык с партнёрами, которые разделяют их ценности.

«Развод» Mail.ru Group и «Сбера», которые с 2019 года развивают совместное предприятие в сфере транспорта и еды «О2О Холдинг», всё ещё стоит на повестке дня. Об этом Forbes рассказали знакомый первого зампредправления банка Льва Хасиса, близкий к «Яндексу» источник и сотрудник одной из ИТ-компаний.

По данным издания, один из вариантов раздела активов: «Сберу» достанется «Ситимобил», a Mail.ru Group — компании, связанные с едой и доставкой.

Причины, которые угрожают этому партнерству, схожи с теми, что привели к разводу «Сбера» и «Яндекса» в 2020 году, утверждает знакомый Хасиса: нет ясности, кому принадлежат клиенты совместных активов и как правильно развивать компанию.

По словам источника в одной из ИТ-компаний, внутри СП есть и разногласия о совместных тратах: «Есть какое-то количество вопросов к партнёрству, пока непонятно, насколько они неразрешимые. Mail.ru Group — договороспособная компания, а “Сбер” не умеет играть в равные позиции».

«Во всех партнёрствах бывают обсуждения, дискуссии и споры. Технологии — творческая отрасль, иначе никак», — рассказали изданию в Mail.ru Group. Компания «всегда заботится о счастье пользователя, успехах продуктов и выгоде всех сторон сделки». «Мы всегда находили общий язык с партнёрами, которые разделяют эти ценности, и уверены, что так будет и впредь», — добавили в группе.

В пресс-службе «Сбера» сообщили, что бизнес СП активно развивается и что довольны сотрудничеством. «“Сбер” строит экосистему, способную предлагать своим клиентам целый ряд качественных сервисов, помогающих решать повседневные задачи; экосистему, способную конкурировать с мировыми ИТ-гигантами, и в этом процессе мы видим Mail.ru Group как надёжного партнёра в области фудтеха и транспорта», — добавили в компании.

  • Об «управленческих и культурных разногласиях» в СП в ноябре 2020 года рассказали источники Financial Times. В частности, по данным издания, партнёры не могли договориться, на базе чего развивать платформу — «ВКонтакте» или финансовой сети «Сбера».
  • В СП «Сбера» и Mail.ru Group входят «Ситимобил», Delivery Club, компания SberFood, каршеринг YouDrive, «СберМаркет», автоматы с едой DC Daily, сервис доставки готовых блюд Performance Group, «2ГИС» и «Самокат».
  • «Сбер» и «Яндекс» прекратили партнёрство в 2020 году: интернет-компании перешёл «Яндекс.Маркет», а банку — «Яндекс.Деньги».
0
140 комментариев
Написать комментарий...
Денис Демидов

Предлагаю внести поправку в конституцию запрещающую государству заниматься бизнесом!
Это также нелепо, как если бы футбольный судья одновременно играл за одну из команд.

Ответить
Развернуть ветку
Илья М

Бизнес не будет заниматься убыточными или низкодоходными, но социально значимыми проектами типа газофикации отдаленных деревень, прокладки оптики туда же, обеспечение энергетики дальнего востока и вот такое всякое. У нас страна большая и слабозаселенная, без пинков от государства во многих случаях никак.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Кто сказал, что государство не может заказывать какую-то услугу? 
Почему оно не может дать денег региону, городу или человеку на что-то?
В том то и дело, что государство плохо само себя пинает, почти никак.

Ответить
Развернуть ветку
Илья М

Потому что бизнес может выкатить конский прайс или вообще отказаться, как вы его заставлять будете? Вопли о давлении на бедных предпринимателей - начнутся прям сразу еще на этапе появления такой идеи. Когда государство в важных для себя направлениях сам себе мажоритарий - все работает, пусть со скрипом, но работает.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

У государства прайс априори более конский, так как ниже эффективность, просто оно умеет реальную оплату скрывать от обывателя.
Не знаю ни одного случая, когда бы бизнес отказывался от заработка, в стране со 146 млн такого не бывает, бывает ему запрещают, как в случае с санкциями, но так для этого нужно свой бизнес поддерживать,  не китайский как у нас.

Ответить
Развернуть ветку
Илья М

Пример натянутый, но все же. На днях мелькала новость о том что Северсталь отказывается от планов организации производства труб под нефтепроводы ввиду падения спроса. В своем праве как бы. Но вот у нас на носу вторая сила сибири и какой-нибудь еще трубопровод надо будет строить. Свои производители загружены заказами, надежда на то что как обычно купим заграницей - натолкнутся на санкции. И что делать? Пока зачешутся, пока наладят - это годы уйдут. Или тема с Суперджетом - понадеялись на совместное предприятие и поставки иностранные и огребли проблемы с сервисом, теперь свои компоненты ждем-с.

Те же санкции - выпендреж Сименса из-за турбин для Крыма помните?

Моё мнение - госкапитализм у нас нормально работает, не хуже китайского и начала экономического чуда Ю.Кореи.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Смысл смешивать болтовню политиканов с реальностью?
Как понадобятся трубы для реального газопровода, так все начнут выпускать, кто от денег откажется?
Что касается Крыма, то тут надо определиться, мы как страна застряли в середине 20 века силой завоевывая территории или мы хотим использовать мировую кооперацию и все сопутствующие от нее ништяки в 21 веке?
На двух стульях не усидишь, либо современная экономика и уважение международного права, либо Крым-наш, когда у большинства населения уже нет денег туда раз в год поехать.

Ответить
Развернуть ветку
Илья М
Как понадобятся трубы для реального газопровода, так все начнут выпускать, кто от денег откажется?

только это годы могут уйти на развертывание. Вон уже год+ лишний трубы положить под СП-2 до конца не можем :)

уважение международного права

так с точки зрения МП всё ок провернули с крымом :) просто уже 30 лет "сила права" не пляшет, главнее "право силы". Надо просто научиться жить в реальности, а не в придуманном мире розовых единорогов где все соблюдают какие-то единые нормы.
З.Ы. а когда у большинства населения были деньги на отпуска в Крыму? я не помню что-то изобилия, которое мы потеряли вдруг. Кмк, последние лет 10-15 - самые хлебные за всю историю страны для простого гражданина.

Ответить
Развернуть ветку
Leo Uvarov

цена на нефть повысилась в пять раз, добыча - почти в два. 
Этого больше никогда не будет.

Ответить
Развернуть ветку
Илья М

Ну сверхдоходы от "нефть по 120" бездарно прожрали и снюхали кмк. Главенствующая точка зрения от т.Кудрина "все что надо - купим на Западе". Отрезвление началось уже после 08-09го, а телодвижения по развитию своего всего любого - дайбох в 12+-.

И я уверен что нефть по 80+- мы увидим еще, и достаточно скоро. Арабы нам помогут :)

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Если бы не Кудрин, Путина бы уже не было, так как именно Кудрин хоть какие-то деньги от разворовывания спас.

Ответить
Развернуть ветку
Илья М

возможно, он как и Чубайс что-то спасал, но, кмк, это больше заслуга незаметных большинству работяг типа Фрадкова, Сердюкова, Мишустина етс.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Работяги... Сердюков и Мишустин, адекватность 80-го уровня....
Один вор, другой бизнес закашмарил в конец, уронив инвестиционную привлекательность до плинтуса, ну вы и жжете.

Ответить
Развернуть ветку
Илья М

По первому - да, набил карманы, но раз не сел (в отличии от минэкономики и кучи лиц уровня губернаторов) - значит с задачей справился и переведен на новое направление, а это ему типа бонуса вышло. Так вижу.

По поводу второго - я не в курсе как он уронил привлекательность, он так-то премьер всего год, а прошлый год всем не до инвестиций был. Но как-то вытянул вроде, уже пьем-гуляем вовсю пока Европа на карантинах мается.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Он в должности налоговика всю страну раком поставил в угоду набивания бюджета любой ценой.

Ответить
Развернуть ветку
Igor Igor

Просто сделал нормально работу у себя на посту, а не как обычно это у нас бывает. Он создал эффективные инструменты, которые позволяют отслеживать существенные невыплаты налогов. Не вижу ничего смежного с инвестиционной привлекательностью

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Налоговая при нем стала упырем свирепым, сколько бизнесов разорила или остановила в развитии доначислениями за чужие грехи, меня эта участь не миновала.
Ставить налоговика рулить экономикой, это все равно, что назначить главу ФСИН уполномоченным по правам человека.

Ответить
Развернуть ветку
Igor Igor

К сожалению подобная участь не только с вами произошла. Не знаю что на этот счет сказать, только пожелаю вам стойкости. 

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Стоит ли удивляться, почему экономика в жопе, когда ей одни силовики пытаются рулить.

Ответить
Развернуть ветку
Igor Igor

В этом полностью согласен. Человек, который никогда не созидал, а просто получает зарплату с наших налогов, не может чуствовать ценности в чьем-то труде, бизнесе. Для него это рутина - подписать бумажку. Для нас - годы трудов. 

Ответить
Развернуть ветку
Илья М
доначислениями за чужие грехи,

это как?

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Это когда ваш поставщик не заплатил НДС и подался в бега, а потом через три года приходят к вам и начисляют 18% от всего оборота с ним, несмотря на то, что все бумаги у вас есть, все строго по безналу, по закону, у меня так все оборотные деньги забрали + в долги влез. 
Этот беспредел наладил ваш Мишустин, теперь его пустили всю страну дербанить.

Ответить
Развернуть ветку
Илья М

не свезло. А судится не поможет? мол, законопослушный приобретатель, че вы ко мне пристали.

З.Ы. Но Мишустин не мой, он кремлевский всё же.

Ответить
Развернуть ветку
Илья М

тут надо разделять: если он просто улучшил собираемость задавив "серый" сектор - это одно, это молодец. Обнал в цене вырос ого-го как :) я помню цифры в 6% с НДС, старшие товарищи рассказывают о 2-3.

Если понавводили лишних налогов - это уже не очень. Но повысили что за прошлый год: 2% лишних НДФЛ, привели к единому стандарту по НДФЛ разные доходы пассивные, НДПИ увеличили. Вроде бы всё? Параллельно снизили для ИТ и для МСБ налоги.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

При неравных условиях работы с иностранцами (у них как минимум деньги дешевле) любое обеление убивает экономику, а если такими бандитскими методами как у Мишустина, то тем более. 

Ответить
Развернуть ветку
Илья М
любое обеление убивает экономику,

скорее уж тогда "убивает российский бизнес" раз противоборство указано между "наши" "ненаши". Но тогда вопрос - нужен ли такой бизнес российский если он может выживать только в условиях неуплаты налогов? Мне как гражданину - нет, если иностранный будет платить налоги в полном объеме.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Если реально выровнять налоги между иностранцами и нашими, то обеление не будет его убивать, а так обеление лишь увеличивает перекос.

Ответить
Развернуть ветку
Илья М

у иностранного бизнеса разве на территории РФ другие налоги?

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Другие, только НДС считай и платят.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Сносное жили к 2014, уж на Турцию или Геленджик у большинства были деньги, дворец никого не интересовал, а потом постоянный спад пошел.

Ответить
Развернуть ветку
Илья М

Те кто мог в Геленджик или Турцию - могут и сейчас кмк. Выбор продуктов упал не сильно (да, запрещенка, но - коснулось не всех же).
Т.е. базовые вещи "безопасно, тепло, сытно" - как были до 14 так и сейчас остались.

Сейчас нефть до 80 дойдет - опять шиковать будем :)

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

И пенсионный возраст снизят? Думаю шиковать будут отдельные люди, дворец достроят, наконец, негоже царю такой долгострой иметь, засмеют на g20

Ответить
Развернуть ветку
Илья М

Пенсионный возраст не снизят нигде уже. Мы так-то не единственная страна повышающая, в мировом тренде же идем. Как по мне: забота о старости - это забота гражданина самостоятельного, или пачка детей, или солидные накопления (а лучше всё вместе). Мои текущие отчисления в ПФР - это доля для тех кто не имел возможности копить нормально в Союзе или в 90х, но при этом работал, получается, на всю страну.

Кто будет шиковать - дело десятое, точно понятно что брызги нефтяные будут гуще, почти как раньше, мы по Пелевину все в них купаемся :) ну вот что вы пристали к этому долгострою - у царя есть Кремль и еще десятка полтора резиденций, на кой ему еще одна-то? Да еще и в стиле хороших пяти звезд олинклюзив в Турции - дичь же :)

Ответить
Развернуть ветку
Igor Chimbur
 Те кто мог в Геленджик или Турцию - могут и сейчас кмк

Ты живешь в мире розовых единорогов. Та же Турция в 2018 году (когда я туда летал) была в 1.5 раза дороже за тот же набор услуг, что до 2014 г.

 Выбор продуктов упал не сильно

Расскажи про нормальные сыры и мясо. Это так то одна из основ рациона. Только не надо говорить как у нас поднялась сырная промышленность. Как говно выпускали, так и выпускают, только по прайсу х2 от того, что было в 13-14 гг.

 Сейчас нефть до 80 дойдет - опять шиковать будем :)

Бакс уже сейчас должен быть ниже 65 при текущем уровне цен на нефть, но бездари из кремля продолжают гнобить людей. Хотя кто-то вот считает, что раз нефть будет 80, то что-то где-то будет шиковать.

Ответить
Развернуть ветку
Илья М
Ты живешь в мире розовых единорогов. Та же Турция в 2018 году (когда я туда летал) была в 1.5 раза дороже за тот же набор услуг, что до 2014 г.

Живу я в москве, все кто летал куда-то - туда слетать всё так же могут себе позволить, понятно, что не в прошлом году.

Расскажи про нормальные сыры и мясо.

я по сырам не спец, сулугуни и адыгейский покупаю в одних и тех же местах лет стопиццот, жена себе что-то берет под вино у предприимчивых армян, "запрещенку". Но с мясом проблем уж точно нет: свинина/баранина/говядина - всё наше. Может быть кому-то мираторговские стейки не заходят, но мне положить, я не гурман - вкусно и нажористо мой выбор. С рыбой та же песня - белая/красная, морская/речная, северная/дальневосточная - на любой вкус. Даже креветки уже давно мурманские, а не как раньше из скандинавии какой или еще чей импорт. В общем что пожрать - есть, и на это не адские тыщщи всё еще уходят.

Бакс уже сейчас должен быть ниже 65

Это да, ниже 70 точно, но теперь уже бакс скупают власти, не рубль как в прошлом году. Латают дыры бюджета однозначно.
Насчет шика кто как устроился и договорился, я себе ЗП проиндексировал на рост курса, уже хорошо. Дальше будет лучше, больше бабла в стране - жирнее брызги всем сопричастным.

Ответить
Развернуть ветку
Igor Chimbur
 я по сырам не спец, сулугуни и адыгейский покупаю в одних и тех же местах лет стопиццот

А ну это говно в целом есть невозможно. Хотя есть непритязательные граждане.

Но с мясом проблем уж точно нет: свинина/баранина/говядина - всё наше.

Только стоит это всё в 1.5 раза дороже, чем до крыма, который никому кроме ботоксного не нужен.  

Может быть кому-то мираторговские стейки не заходят, но мне положить, я не гурман - вкусно и нажористо мой выбор. С рыбой та же песня - белая/красная, морская/речная, северная/дальневосточная - на любой вкус.

Тут в целом тоже для непритязательных граждан. Нормальной колбасы не найти, как и сыра или приличных морских обитателей

 Дальше будет лучше, больше бабла в стране - жирнее брызги всем сопричастным.

Лучше будет только властьимущим, а те кто этого не видят, видимо не обладают даже зачатками критического мышления.

Ответить
Развернуть ветку
Илья М
А ну это говно в целом есть невозможно. Хотя есть непритязательные граждане.

Да, я непритязательный наверное, не раб желудка как некоторые. Все эти закатывания глаз и упоминания с придыханием хамона и воняющих сыров на меня не действуют. Если они нужны по рецепту жене - найти проблемы нет.

Только стоит это всё в 1.5 раза дороже, чем до крыма, который никому кроме ботоксного не нужен.

В долларовом эквиваленте ценник остался тем же, на что-то даже ниже. У меня в таком эквиваленте доходы выросли с 13го года. Если у вас нет - работайте над собой.

Тут в целом тоже для непритязательных граждан. Нормальной колбасы не найти

Т.е. вы едите колбасу неясного генеза, а непритязательный я? ну ОК :) Вы, видимо, просто слабо ориентируетесь в доступном ассортименте российских продуктов. Да, забойной икры дикого осетра у нас легально нет, можете купить иранскую если денег есть, устриц надо атлантических - тоже есть. Но это явно не ежедневный рацион питания, а с остальным - проблем нет.

Лучше будет только властьимущим, а те кто этого не видят, видимо не обладают даже зачатками критического мышления.

Основная доля ништяков, конечно, осядет у владельцев капитала, топ-менеджмента и рулевых чиновников, кто ж с этим сыпорит - это капитализм. Но остальным тоже будет посытнее, из тех кто работает и зарабатывает, конечно, а не для вахтеров в пятерочке.

Ответить
Развернуть ветку
Temporello

Fuet от Casademont норм, Бри from Zhukovka отличный.
С пармезаном сложнее, беру Djugas, который под Питером делают, но он малой выдержки, хотя и неплох.

Ответить
Развернуть ветку
Фоксик

Пример с трубами вполне решается договорами. 
Государство обещает закупать определенный объем продукции. Вы выпускать

Ответить
Развернуть ветку
Илья М

Предположим, объем нужный государству - не очень велик на текущий момент. Бизнес говорит "маловато", перспектив экспорта он не видит (китайцы рулят), запускать линию не хочет (будет конский ценник на единицу) да и государство за такой прайс не готов покупать (верит в то что купит за бугром). Как итог - производства пока нет, а как жареный петух начинает клевать - только тогда начинают суетится.

И даже если ваш план рабочий, то зачем нам как гражданам и государству посредник в распределении прибыли в лице вадельца завода? почему не сразу его делать гос, прибыль вся в бюджете, а не в яхтах и коксе для профурсеток? :)

Ответить
Развернуть ветку
Фоксик

Про посредника особенно смешно. 
Уж примеров, что назначенный руководитель вороют дай боже найти можно кучу

Ответить
Развернуть ветку
Илья М

примеров - конечно можно найти. Правда я с трудом представляю куда заныкает свой левак условный Сечин под санкциями. Но они всю прибыль не могут украсть просто никак. Ту, которая оседает у частного владельца по закону. И которая могла быть доходом государства. Ну вот какая разница кому быть владельцем Норникеля, текущим олигархам или государству, с точки зрения ведения бизнеса если один хрен там то понос, то золотуха в пане аварий и инцидентов? А с точки зрения распила доходов - однозначно лучше если государство владеет. Хоть у меня и есть чуток их акций, но если вдруг национализируют - я не обижусь :)

Ответить
Развернуть ветку
Чех в чешках

Ну вот тогда если следовать вашей логике, получится что вообще частный бизнес не нужен. Нужно все отдать государству. Только государству на самом деле на счастье людей глубоко похуй (нашему точно). И будет как в 1984 в итоге. Вместо кофеен будет точка выдачи кофейных напитков и т.д.

Государство НАОБОРОТ должно развивать частный бизнес и способствовать. За то что мы (предприниматели) работаем, мы платим налоги. Собираем общак, который должен расходоваться на наше счастье и наши нужды. Все налоги это наши деньги. Как-то так. Считаю, что вы заблуждаетесь немного. 

Ответить
Развернуть ветку
Илья М

дубли

Ответить
Развернуть ветку
Илья М

дубли

Ответить
Развернуть ветку
Илья М

Легкая промышленность, сфера услуг типа HoReCa, онлайн-сервисов - это частное предпринимательство однозначно. С этим я не спорю.

Но тяжелую промышленность - вполне можно возвернуть под крыло государства. Единственное "но" - я не спец в финансах, возможно, акционирование некоторых госкомпаний (не связанных со стратегическими направлениями типа энергетики и оборонки) с продажей миноритарных долей западному капиталу имеет смысл: повышение эффективности через прозрачность, "лучшие практики управления", привлечение западных инвестиций/технологий и защита от санкций какая никакая. Если реально так, то пущай продают, но контроль у государства должен оставаться.

Ответить
Развернуть ветку
137 комментариев
Раскрывать всегда