«Развод» «Сбера» и Mail.ru Group всё ещё на повестке: Forbes рассказал о разногласиях компаний по развитию СП Статьи редакции

В «Сбере» говорят, что довольны сотрудничеством, в Mail.ru Group — что всегда находили общий язык с партнёрами, которые разделяют их ценности.

«Развод» Mail.ru Group и «Сбера», которые с 2019 года развивают совместное предприятие в сфере транспорта и еды «О2О Холдинг», всё ещё стоит на повестке дня. Об этом Forbes рассказали знакомый первого зампредправления банка Льва Хасиса, близкий к «Яндексу» источник и сотрудник одной из ИТ-компаний.

По данным издания, один из вариантов раздела активов: «Сберу» достанется «Ситимобил», a Mail.ru Group — компании, связанные с едой и доставкой.

Причины, которые угрожают этому партнерству, схожи с теми, что привели к разводу «Сбера» и «Яндекса» в 2020 году, утверждает знакомый Хасиса: нет ясности, кому принадлежат клиенты совместных активов и как правильно развивать компанию.

По словам источника в одной из ИТ-компаний, внутри СП есть и разногласия о совместных тратах: «Есть какое-то количество вопросов к партнёрству, пока непонятно, насколько они неразрешимые. Mail.ru Group — договороспособная компания, а “Сбер” не умеет играть в равные позиции».

«Во всех партнёрствах бывают обсуждения, дискуссии и споры. Технологии — творческая отрасль, иначе никак», — рассказали изданию в Mail.ru Group. Компания «всегда заботится о счастье пользователя, успехах продуктов и выгоде всех сторон сделки». «Мы всегда находили общий язык с партнёрами, которые разделяют эти ценности, и уверены, что так будет и впредь», — добавили в группе.

В пресс-службе «Сбера» сообщили, что бизнес СП активно развивается и что довольны сотрудничеством. «“Сбер” строит экосистему, способную предлагать своим клиентам целый ряд качественных сервисов, помогающих решать повседневные задачи; экосистему, способную конкурировать с мировыми ИТ-гигантами, и в этом процессе мы видим Mail.ru Group как надёжного партнёра в области фудтеха и транспорта», — добавили в компании.

  • Об «управленческих и культурных разногласиях» в СП в ноябре 2020 года рассказали источники Financial Times. В частности, по данным издания, партнёры не могли договориться, на базе чего развивать платформу — «ВКонтакте» или финансовой сети «Сбера».
  • В СП «Сбера» и Mail.ru Group входят «Ситимобил», Delivery Club, компания SberFood, каршеринг YouDrive, «СберМаркет», автоматы с едой DC Daily, сервис доставки готовых блюд Performance Group, «2ГИС» и «Самокат».
  • «Сбер» и «Яндекс» прекратили партнёрство в 2020 году: интернет-компании перешёл «Яндекс.Маркет», а банку — «Яндекс.Деньги».
0
140 комментариев
Написать комментарий...
Денис Демидов

Предлагаю внести поправку в конституцию запрещающую государству заниматься бизнесом!
Это также нелепо, как если бы футбольный судья одновременно играл за одну из команд.

Ответить
Развернуть ветку
Илья М

Бизнес не будет заниматься убыточными или низкодоходными, но социально значимыми проектами типа газофикации отдаленных деревень, прокладки оптики туда же, обеспечение энергетики дальнего востока и вот такое всякое. У нас страна большая и слабозаселенная, без пинков от государства во многих случаях никак.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Кто сказал, что государство не может заказывать какую-то услугу? 
Почему оно не может дать денег региону, городу или человеку на что-то?
В том то и дело, что государство плохо само себя пинает, почти никак.

Ответить
Развернуть ветку
Илья М

Потому что бизнес может выкатить конский прайс или вообще отказаться, как вы его заставлять будете? Вопли о давлении на бедных предпринимателей - начнутся прям сразу еще на этапе появления такой идеи. Когда государство в важных для себя направлениях сам себе мажоритарий - все работает, пусть со скрипом, но работает.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

У государства прайс априори более конский, так как ниже эффективность, просто оно умеет реальную оплату скрывать от обывателя.
Не знаю ни одного случая, когда бы бизнес отказывался от заработка, в стране со 146 млн такого не бывает, бывает ему запрещают, как в случае с санкциями, но так для этого нужно свой бизнес поддерживать,  не китайский как у нас.

Ответить
Развернуть ветку
Илья М

Пример натянутый, но все же. На днях мелькала новость о том что Северсталь отказывается от планов организации производства труб под нефтепроводы ввиду падения спроса. В своем праве как бы. Но вот у нас на носу вторая сила сибири и какой-нибудь еще трубопровод надо будет строить. Свои производители загружены заказами, надежда на то что как обычно купим заграницей - натолкнутся на санкции. И что делать? Пока зачешутся, пока наладят - это годы уйдут. Или тема с Суперджетом - понадеялись на совместное предприятие и поставки иностранные и огребли проблемы с сервисом, теперь свои компоненты ждем-с.

Те же санкции - выпендреж Сименса из-за турбин для Крыма помните?

Моё мнение - госкапитализм у нас нормально работает, не хуже китайского и начала экономического чуда Ю.Кореи.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Смысл смешивать болтовню политиканов с реальностью?
Как понадобятся трубы для реального газопровода, так все начнут выпускать, кто от денег откажется?
Что касается Крыма, то тут надо определиться, мы как страна застряли в середине 20 века силой завоевывая территории или мы хотим использовать мировую кооперацию и все сопутствующие от нее ништяки в 21 веке?
На двух стульях не усидишь, либо современная экономика и уважение международного права, либо Крым-наш, когда у большинства населения уже нет денег туда раз в год поехать.

Ответить
Развернуть ветку
Илья М
Как понадобятся трубы для реального газопровода, так все начнут выпускать, кто от денег откажется?

только это годы могут уйти на развертывание. Вон уже год+ лишний трубы положить под СП-2 до конца не можем :)

уважение международного права

так с точки зрения МП всё ок провернули с крымом :) просто уже 30 лет "сила права" не пляшет, главнее "право силы". Надо просто научиться жить в реальности, а не в придуманном мире розовых единорогов где все соблюдают какие-то единые нормы.
З.Ы. а когда у большинства населения были деньги на отпуска в Крыму? я не помню что-то изобилия, которое мы потеряли вдруг. Кмк, последние лет 10-15 - самые хлебные за всю историю страны для простого гражданина.

Ответить
Развернуть ветку
Leo Uvarov

цена на нефть повысилась в пять раз, добыча - почти в два. 
Этого больше никогда не будет.

Ответить
Развернуть ветку
Илья М

Ну сверхдоходы от "нефть по 120" бездарно прожрали и снюхали кмк. Главенствующая точка зрения от т.Кудрина "все что надо - купим на Западе". Отрезвление началось уже после 08-09го, а телодвижения по развитию своего всего любого - дайбох в 12+-.

И я уверен что нефть по 80+- мы увидим еще, и достаточно скоро. Арабы нам помогут :)

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Если бы не Кудрин, Путина бы уже не было, так как именно Кудрин хоть какие-то деньги от разворовывания спас.

Ответить
Развернуть ветку
Илья М

возможно, он как и Чубайс что-то спасал, но, кмк, это больше заслуга незаметных большинству работяг типа Фрадкова, Сердюкова, Мишустина етс.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Работяги... Сердюков и Мишустин, адекватность 80-го уровня....
Один вор, другой бизнес закашмарил в конец, уронив инвестиционную привлекательность до плинтуса, ну вы и жжете.

Ответить
Развернуть ветку
Илья М

По первому - да, набил карманы, но раз не сел (в отличии от минэкономики и кучи лиц уровня губернаторов) - значит с задачей справился и переведен на новое направление, а это ему типа бонуса вышло. Так вижу.

По поводу второго - я не в курсе как он уронил привлекательность, он так-то премьер всего год, а прошлый год всем не до инвестиций был. Но как-то вытянул вроде, уже пьем-гуляем вовсю пока Европа на карантинах мается.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Он в должности налоговика всю страну раком поставил в угоду набивания бюджета любой ценой.

Ответить
Развернуть ветку
Илья М

тут надо разделять: если он просто улучшил собираемость задавив "серый" сектор - это одно, это молодец. Обнал в цене вырос ого-го как :) я помню цифры в 6% с НДС, старшие товарищи рассказывают о 2-3.

Если понавводили лишних налогов - это уже не очень. Но повысили что за прошлый год: 2% лишних НДФЛ, привели к единому стандарту по НДФЛ разные доходы пассивные, НДПИ увеличили. Вроде бы всё? Параллельно снизили для ИТ и для МСБ налоги.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

При неравных условиях работы с иностранцами (у них как минимум деньги дешевле) любое обеление убивает экономику, а если такими бандитскими методами как у Мишустина, то тем более. 

Ответить
Развернуть ветку
Илья М
любое обеление убивает экономику,

скорее уж тогда "убивает российский бизнес" раз противоборство указано между "наши" "ненаши". Но тогда вопрос - нужен ли такой бизнес российский если он может выживать только в условиях неуплаты налогов? Мне как гражданину - нет, если иностранный будет платить налоги в полном объеме.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Если реально выровнять налоги между иностранцами и нашими, то обеление не будет его убивать, а так обеление лишь увеличивает перекос.

Ответить
Развернуть ветку
Илья М

у иностранного бизнеса разве на территории РФ другие налоги?

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Другие, только НДС считай и платят.

Ответить
Развернуть ветку
137 комментариев
Раскрывать всегда