Американская школа заработала $24 млн на IPO владельца Snapchat после инвестиций на $15 тысяч Статьи редакции
Калифорнийская школа Святого Франциска заработала $24 млн благодаря инвестициям в компанию Snap, которая 2 марта стала публичной, разместив свои акции на Нью-Йоркской фондовой бирже. Об этом пишет Quartz.
В попечительском совете школы рассказали, что в 2012 году вложили в фотосервис Snapchat $15 тысяч по настоянию основателя фонда Lightspeed Venture Partners Барри Эггерса (Barry Eggers), чьи дети тогда учились в школе Святого Франциска.
Snap разместила свои акции на бирже 2 марта. Школа продала в этот день примерно две трети из 2,1 млн своих акций по стартовой цене $17 долларов за штуку, заработав около $24 млн, сообщили Quartz представители учебного заведения. Оставшиеся акции при нынешней цене бумаг Snap могут стоить более $17 млн.
Вырученные средства будут направлены на финансирование стратегического плана развития школы, который включает запуск новых образовательных программ, повышение квалификации преподавателей, а также материальную помощь ученикам и сотрудникам, заявил директор школы Саймон Чу (Simon Chiu).
В первый день торгов акции Snap выросли на 44% — с $17 до $24,5 за штуку. Капитализация компании превысила $30 млрд. Состояние каждого из основателей проекта Эвана Шпигеля и Бобби Мёрфи после проведения IPO увеличилось на $1,6 млрд и составило $5,3 млрд. В тот же день медиахолдинг NBC, владеющий долей в Buzzfeed, инвестировал в Snap $500 млн в рамках «стратегической инвестиции».
Школа Святого Франциска учредила фонд в 1990 году, чтобы получать дополнительный доход. Так, в 1996 году фонд продал акции компании Advanced Fibre Communications на $2,1 млн, вложив ранее $25 тысяч, говорится на сайте школы. Эггерс решил инвестировать в Snapchat в 2012 году, узнав о популярности Snapchat от своих детей. Его фонд Lightspeed Venture Partners вложил в стартап в общей сложности $8 млн.
Кто-нибудь знает почему в США школа легко может купить акции какой-то компании?
У них развит институт эндаумент фондов. Имущество фонда передаётся УК, которая управляя средствами получает прибыль. Прибыль же передаётся на осуществление некоммерческих проектов учредителя, те школы.
Скинулись попечители, положили деньги в эндаумент фонда, фонд независимо от школы дальше работает, только прибыль ей отдает.
К тому же, школа же вообще негосударственная, как я понял с их сайта, а кто non-profit мешает это сделать?
Тем временем, в моей Альма-маме, МГУ им. М.В. Ломоносова, эндаумент фонд представляет собой что-то очень странное: нулевая активность, отсутствие публичной отчетности на сайте, должностные лица фонда формируются исключительно по принципу ex officio университетской корпорации. Последняя новость аж от 2014 года — Фонд развития МГУ передал в доверительное управление 110 млн. рублей. И все. Полнейшая тишина.
Забавно сравнить фонд МГУ с фондом калифорнийской школы, не говоря уж о Harvard MC.
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
Могу представить какое хорошее настроение у руководства школы, преподавательского состава - сколько разных научных и исследовательских программ теперь можно будет самофинансировать. Молодцы, рискнули и победили.
Видимо, дети м-ра Эггерса школу уже закончили, иначе он бы, наверное, подсказал не скидывать по стартовой стоимости 2/3 акций.
Ну или по 17$ их купил директор фонда, который теперь сможет ими приторговывать по 24$+.
Какой хитрый директор фонда! Даже не верится в то, что где-то управляющие фондов могут вести себя столь нагло, получать прибыль таким образом! Это же ФОНД!
Могут. Угадаете где? )
Комментарий удален модератором
Они разложили. Часть продали по 17, а часть придержали. В целом грамотно. Могли же и просесть акции резко.
(И я очень надеюсь что просядут.. картинки пересылать за 33 млрд - это ...)
Ну вот как раз и стоило оценить хайп на рынке и придержать побольше, чем 1/3 бумаг.
Впрочем, есть на эту тему хороший анекдот, который стоит того, чтобы привести его полностью:
Диалог на похоронах джентельмена, который играя в преферанс набрал взяток на мизере и в этой связи скончался от инфаркта.
- Эх, а вот если бы сэр Джон в трефы пошел, мы бы ему не четыре взятки сунули, а все восемь...
- Полно Вам, сэр, и так неплохо вышло.
Snapchat — это нечто в тысячу раз большее, чем пересылка картинок.
Гм. Расскажите? По данным вики - 71% пользователей считают что это ТОЛЬКО картинки и чат от пользователя к пользователю. Но там есть еще картинки от бизнеса к людям. И редактор картинок. Кстати, вы им пользуетесь?
Причем тут Вики вообще?
Snapchat — это едва ли не самое популярное положение для людей до 25 лет в США, сейчас у них уверенно растет и более взрослая аудитория. Да, его базовая механика — это картинки и видео, вопрос в том, что накручено поверх. Обычные истории, истории привязанные не к пользователям, а к определенным событиям, где часто красиво смешивают UCG и контент от СМИ, раздел Discovery, все рекламные возможности на основе этого: снова истории, стикеры, линзы, и так далее. Snapchat обеспечивает невероятную виральность и чувство присутствия.
Я его использую, но подписан только на нескольких американских блогеров и медиа, в России Snapchat нет, конечно же.
А как можно было продать по $17 за акцию, если торги уже открылись по $24, и самая низкая цена в течение дня была $23.50?
Только если они до IPO продали, на вторичном рынке, тут журналисты притянули за уши, чтоб красивую историю пропечатать, как школа на IPO заработала.
Это вопрос к статье. $17 — стоимость для крупных институциональных инвесторов, которые получают возможность купить акции перед самым IPO, на биржу они уже вышли по $24. Может фонд школы просто решил выйти без риска.
У акций лок 3 месяца, так что никто еще ничего не разработал.
Ipo было из этих акций в тч. Поэтому и продали по 17.
Да и локап не у всех акционеров.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором