Джон Богл — создатель крупнейшей в мире управляющей компании паевых инвестиционных фондов Vanguard. В 1976 году он создал первый в мире индексный фонд для индивидуального инвестора, который произвел революцию на финансовом рынке. По словам лауреата Нобелевской премии по экономике Пола Самуэльсона “Создание Джоном Боглом первого индексного фонда было эквивалентом изобретения колеса и алфавита”.
Богл является автором десятка книг по инвестициям, в том числе бестселлера «Руководство разумного инвестора. Надежный способ получения прибыли на фондовом рынке». Это одна из лучших книг по инвестированию для начинающих, которая действительно может помочь вам сориентироваться на рынке.
Руководство разумного инвестора объясняет, чем индексные фонды отличаются от активно управляемых, доказывает преимущество индексного инвестирования и его эффективность в достижении финансовых целей.
“Отец индексных фондов” отмечает, что у большинства инвесторов нет профессиональной подготовки, опыта или времени для анализа компаний и оценки стоимости их акций. Вот какие пять ключевых выводов на этот счет можно сделать из его книги:
• “Обыграть” фондовый рынок практически невозможно, особенно если вычесть из доходов от инвестиций сопутствующие расходы.
• Вы подвергаетесь высокому риску, если инвестируете в отдельные акции, поэтому используйте индексные фонды. В долгосрочном периоде это более продуктивно, чем поиск отдельных акций и попытки предугадать движение рынка.
• Чрезмерная торговая активность, за счет расходов на комиссии и прочих издержек, обогащает только брокеров.
• Инвестируйте на долгий срок. Время — ваш друг, а порыв и эмоции — главные враги.
• Придерживайтесь курса и не обращайте внимания на информационный шум. Любое изменение стратегии может обойтись очень дорого.
Главный вывод “Руководства разумного инвестора” заключается в том, что индексное инвестирование позволяет вам расслабиться и делать рынку всю работу за вас.
Однако учтите, что эта книга не даст вам философию быстрого обогащения. В ней рассказывается, как с минимальными усилиями соответствовать фондовому рынку, однако в ней не говорится о том, как его превзойти.
Скачать и прочитать книгу можно по ссылке из Библиотеки инвестора.
Подписывайтесь на Кабинет инвестора в Telegram! Там еще много интересного!
Если честно, можно использовать автоматизированные системы, которые подберут на основании различных видов прогноза наиболее доходные инструменты. Индекс выгодно использовать тогда, когда человек самостоятельно не способен выбрать то, что обеспечит наибольшую доходность.
Например, я сделал систему, прогноза и подбора на базе нейронных сетей: https://finprophet.com.
Если за последний год индекс snp500 вырос на треть, то Яблоко в 2,5 раза. А Тесла во сколько раз выросла?? И если есть система, которая позволяет на контроле выбрать то, что позволяет в разы обогнать рынок, то я не вижу никакого смысла использовать индексные фонды. Хотя действительно следует отметить их не плохую эффективность.
Но опять же, на мой взгляд, они эффективны так, где люди просто не способны проконтролировать, проанализировать и подобрать наиболее эффективные инструменты, а также эффективно принять решение по этим инструментам.
Нужно понимать, что индекс тащат как вверх, так и вниз. И на борту есть мусорные компании, которые падают. И нет смысла из брать, при учёте понимании правильного принятия решения.
Комментарий недоступен
Сразу видно, что вы не занимаетесь бизнесом. И если вы не заметили, то в отличие от вас я написал комментарий по существу и культурно. Суть которого была не в том, чтобы предложить своё решение, а в том, чтобы показать, что есть инструменты и решения, позволяющие опередить рынок.
Ну давайте, покажите, с чем конкретно вы не согласны?? С тем что Тесла показала Иксы роста относительно индекса?? И что есть множество других аналогичных компаний, которые никогда не сможет человек подобрать вручную, просто потому, что их тысячи.
Именно поэтому я и написал, что индекс это для тех, кто не способен принять более эффективное решение в силу тех или иных причин. Вот в чём был смысл комментария.
И я считаю, что всех троллей, наподобие вас нужно побанить. В вас нет никакого смысла. Вы посмотрите ЧТО вы написали?? Вы ответили по существу?? Нет. От вас, троллей, ничего не услышишь кроме оскорблений. Будь моя воля, я бы весь интернет сделал публичным и с регистрацией по паспорту, чтобы не было вот таких вот троллей, как вы.
Комментарий недоступен
Загуглите, что такое предиктивная аналитика. Тесла росла значительное количество времени, и можно сделать прогноз не только нейронными сетями, но и огромным количеством способов с некоторой долей вероятности. Очевидные для любого хоть немного понимающего человека вещи.
Если всё так плохо, ничего не предсказать и мы все умрём, то чем тогда финансовые аналитики занимаются?? Как сотни процентов в год получают стратегии на common?? Как зарабатывают топовые инвестиционные фонды?? Всё тупые, один вы умный.
Но если вы так хорошо бы разбирались, то вы бы привели доказательства. Но значительная часть вашего комментария выглядит как детский лепет.
Если вам есть что сказать по существу, то говорите. Пока я не увидел ни одного доказательства ваших слов.
А чтобы сказать, что вы не правы, далеко ходить не нужно. На рынке и в инвестициях маса тому примеров. За последний год вон биткоин в 6 раз вырос. А вы можете и дальше сомневаться и дизлайкать.
Жизнь покажет кто прав.
Комментарий недоступен
Спасибо что есть такие как вы. Всегда будет на ком зарабатывать. Всех благ.
И да, нет никакого смысла в таком агрессивном отношении. Вы взрослый человек, и всегда можете писать аргументированно, по существу и спокойно. Очень жаль видеть таких агрессивных людей как вы, не приводящих доказательств и переходящих на личности. Очень скатились vc.ru. Очень и очень жаль.
Ненавижу некультурных людей, которые на пустом месте оскорбляют других.
Этот циган ходит и дизлайкает мои коментарии😂
Вы там все в инфобизнесе такие конченые?
Напиши мне в личку, я с тобой пообщаюсь
Ой, да вы еще и писатель-фантаст
Блин, все эти "инвестируйте в фонды" написаны в расчете на общую популяцию, то есть на хомячков, которые кухню от брокера не отличат. Скажите любому инвестору с мозгами, "инвестируйте в фонды", он вас пошлет на х*й.
Комментарий недоступен
При чем тут фонды? Где фонды, которые любым действием ворочают рынок, и где частник вася с 100 килобаксов. Большие деньги очень плохо помещаются на рынок. У них немного возможностей прирасти, в отличие от васиной копеечки.
Комментарий недоступен
Для меня индексы не показатель, а линейка для измерения пузыря, тем более в "последние лет 5". Не считаю правильным равняться на пузырь. Но - нет, конечно, и, наверное, слава богу.
Не знаю, как было раньше, но сейчас фонда напоминает подростка в гормональном шторме. Представляю, как психует ваша нейросеть.
Люблю хрестоматию еще со школы. Разве кто-нибудь мог прочитать "Войну и мир", например? Так и сейчас, зачем же читать первоисточник, если конспект уже разжевали? Однако, чужой конспект,увы, не передаст философию индексного инвестирования. Или не так?
Неправда про войну и мир. Я прочитала. Три раза.. 😃
Зачем три?
Чтобы лучше запомнить😊
Там понимать надо, а не запоминать. Впрочем, кому и зачем я это пишу.
Мне. Чтобы показать себя умным👍
Удивительно как до сих пор существуют сервисы краткого изложения нон фикшен книг, аля make right. Видимо люди реально верят что прочитав выжимку в голову получат прирост знаний.
Даже классическое чтение книги без конспектирования даёт мало выхлопа, а уж чтение чей-то выжимки и подавно.
Потому что в 99% книг - 90% воды.
Я, например, уже устал читать по 100 страниц воды, пока автор соизволит дойти до сути.
Мейкрайт - гениальные чуваки. Они излагают суть. И излагают полноценно.
Водяных книг действительно много, тем не менее инфо-дистилят – это тоже крайность.
Книгу необязательно читать от первой до последней буквы.
Мне лично нужна подводка и я сам выберу что в книге важно, а что нет, в отличие от редактора мэйкрайт, который сделал выбор за меня.
Далеко не все получают удовольствие от чтения.
А знания и информацию доставать надо. Вот мейкрайт и спасает таких как я.
Нет гарантий доходности в будущем. Представленные в РФ фонды не платят дивиденды. В фондах много откровенно убыточных и плохих компаний.
Отдельных акций это касается ещё в большей степени. В случае владения отдельной акцией вы берете на себя ещё один дополнительный риск - риск отдельной компании, в дополнение ко всем остальным.
Представленные в РФ фонды не платят дивидендыПлатят абсолютно так же, ежемесячно. Смотря что вы понимаете под "представленные в России". Квалифицированным инвесторам доступны фишки иностранных площадок.
В фондах много откровенно убыточных и плохих компаний.Компания не может быть плохой только на основании её убыточности. Есть ещё как минимум соотношение её активов к её капитализации. Если вы считаете, что можете определять качество акции лучше рынка - можете сами собирать свой портфель. 99% что на периоде в 3 года вы проиграете рынку, причём 60% вероятности что уйдёте в минус. Эта статистика касается профессиональных активных управленцев с опытом и штатом аналитиков.
Можно инвестировать в иностранные фонды: по странам, по отраслям, по облигациям, по драгоценным металлам, общемировые фонды. В целом они более понятные и прогнозируемые. Хотя лично я получаю больше радости если купил правильные акции и они активно растут. У меня есть и фонды и акции. По итоговому росту фонды пока выигрывают.
Так можно сбережения сохранить, но на прибыль надеяться не стоит.
Предложу свой способ получения дополнительного профита: беру понемногу мусорные акции, например Мечела или Nokia.
Конечно, каждая из таких компаний может в любой момент обанкротится, но может и выжить, став настоящей ракетой🚀🚀📈😊
А я вкладываюсь в акции чесночных компаний
И как успехи?
Какие тикеры, тоже хочу🤣
Нокия кстати далеко от банкротства сейчас))
И это приятно!
Жаль людей по которые решают куда инвестировать по блять краткому пересказу выводов из книжки для хомячков про инвестирование