Илон Маск стал вторым в списке самых богатых бизнесменов по версии Forbes — за год он поднялся на 29 мест Статьи редакции
В списке оказалось больше сотни российских бизнесменов, среди них Павел Дуров и Татьяна Бакальчук.
Американский Forbes опубликовал ежегодный рейтинг самых богатых бизнесменов в мире. Первое место четвёртый год подряд занимает основатель Amazon Джефф Безос. За год его состояние выросло со $113 млрд до $177 млрд.
На втором месте с состоянием в $151 млрд — глава Tesla и основатель SpaceX Илон Маск. В 2020 году он занимал 31 место в рейтинге с состоянием $24,6 млрд.
В январе 2021 года CNBC назвало Маска самым богатым человеком в мире — его состояние превысило $185 млрд в том числе благодаря росту акций Tesla. В январе акции компании выросли в 8,5 раз по сравнению с началом 2020 года. Сейчас рыночная капитализация компании составляет $663,3 млрд.
На третьем месте — президент LVMH Бернар Арно. Издание оценило его состояние в $150 млрд. Впервые за 20 лет в пятёрку лидеров рейтинга не вошел инвестор Уоррен Баффет — он занял шестое место.
Общее состояние участников рейтинга выросло с $8 трлн в 2020 году до $13,1 трлн. Для оценки состояния участников рейтинга издание взяло за основу котировки принадлежащих им акций по состоянию на 5 марта.
Кто попал в рейтинг среди россиян
Всего в списке 2775 миллиардеров, из них в рейтинг вошли 123 российских бизнесмена. Лидером российской части списка Forbes стал председатель совета директоров «Северстали» Алексей Мордашов и его семья, чье состояние издание оценило в $29,1 млрд — это на $12,3 млрд больше, чем годом ранее.
На втором месте основной бенефициар «Норильского никеля» Владимир Потанин с состоянием в $27 млрд. На третьем — владелец НЛМК Владимир Лисин с $26,2 млрд. В списке есть также, например, глава Wildberries Татьяна Бакальчук с состоянием в $13 млрд и основатель «Тинькофф» Олег Тиньков с $4,7 млрд.
Некоторых российских бизнесменов составители мирового рейтинга отнесли к спискам других стран по второму гражданству. Так, например, основатель Telegram Павел Дуров указан как представитель ОАЭ, но если бы его включили в российскую часть рейтинга, он занял бы в ней девятое место. По оценкам издания, его состояние выросло с $3,4 млрд до $17,2 млрд.
«Северсталь», «Норильский никель»... мне казалось полезные ископаемые должны принадлежать всему народу страны....а предприятие - стране... а не миллионеру, который на этом подрастает в сумме...
Комментарий недоступен
У меня утопические представления наверно) но мне кажется не справедливым, когда частное лицо (по факту, не по бумагам) заведует такими мощностями)
Если бы можно было помечтать, то я бы сказала, что необходимо подобные предприятия должны быть государственными, а выручка - на развитие страны, а не для роста в списке форбс)) Ну правда, неужели некуда было бы девать финансы ? Я не говорю, что нужно раздать каждому жителю по рублю и заложить на рожденных или вычитать умерших) Есть же масса мест, где денег вечно не хватает - лечение детей от тяжелых болезней, технологии, дороги, экология и тп)
А так...
Ну это так, не судите строго, я мечтательница)
печаль в том что отжать у миллиардеров этих государство просто так не может заводы-рудники. Капитализм же. Радостная для нас часть ситуации в том что в нефтегазе доля государства велика и там и прибыль уходит в казну.
И тратится на строительство танка. При этом себестоимость добычи с каждым годом растёт, потому что зачем думать о способах ее снижения, если государство само себя поддержит корректировкой валютного курса, что приведёт к снижению реальных доходов населения. Очень радостно.
т.е. надо отдать госсобственность в руки эффективного собственника при котором с/ст добычи упадет магически? Или что вы предлагаете?
И тратится на строительство танка.а кто будет строить танки/ракеты/подлодки и прочие железяки, которые обеспечивают нам уже 75+ лет без войны? частный бизнес? Военным бюджетом триллионным как штаты при такой схеме наша страна не располагает.
Пусть даже эффективность частников чуть выше чем госкорпораций, но ключевой момент в том что корпорации отстегивают 50% прибыли (пока еще не все) в казну, ну и заодно нам-миноритариям :) А частники - только налоги положенные.
Танки и ракеты не обеспечивают 75+ лет без войны. Их обеспечивает капитализм, который позволяет добиваться определённых целей путём экономической, а не военной агрессии (можно долго рассуждать, что лучше, но суть в том, что танков нужно меньше).
Да, при прочих равных частный собственник обеспечит большую эффективность процессов, чем государство. Исключение составляют отрасли, где такая эффективность во вред. Добыча полезных ископаемых к таким отраслям не относится.
т.е. к началу 1й Мировой у всех участников был сплошной архаичный феодализм? И к началу 2й?
Да, при прочих равных частный собственник обеспечит большую эффективность процессов, чем государство.И как наличие капитализма помогло странам, подвергшимся вторжению войск США? как там насчет оккупации Филиппин и захвата Техаса? :)
Ядерная триада - вот ключ к мирному небу над головой, ну и остальные рода войск, не без этого.
Это понятно, методом снижения соцнагрузки, капвложений и вот этого всего. А потом как в Норникеле авария за аварией, зато яхты и строчки в Форбс. Нужна ли нам такая эффективность как гражданам? вряд ли.
Замечательно было бы сравнить с/ст добычи на соседних месторождениях одинаковых по геологии/географии у условной Роснефти и Лукойла, но такие цифры вроде бы не показывают.
Капитализм времён мировых войн и нынешний это разные экономические системы, да.
Авария за аварией? До последних аварий, когда была предыдущая? И эффективность бизнеса измеряется не только и не столько отсутствием аварий, как бы цинично это не звучало.
Как капитализм современный спас от дерибана и вторжения Ирак, Ливию, Сербию?
И эффективность бизнеса измеряется не только и не столько отсутствием аварий, как бы цинично это не звучало.Конечно, если цель выжать максимум прибыли выведя его в Светлое Будущее где-нибудь в Майами, то и аварии, и развитие - это всё мешает. Но полезен ли такой собственник для государства и граждан?
У нас давно уже бег по кругу. Я топлю за то что несмотря на потенциально меньшую эффективность чем у частника - госкорпорации всё бабло (за исключением положенной прибыли иностранным акционерам) оставляют внутри страны. Что сделает частник эффективный со своей прибылью - черт его знает. Может яхты купит, может американскую баскетбольную команду. Но нам с вами польза с того какая?
Вы реально сравниваете конфликт в Сербии с мировыми войнами? Так и спас, что из-за этих конфликтов третья мировая ни разу не началась.
а при чем тут именно мировая война? мой тезис был:
...танки/ракеты/подлодки и прочие железяки, которые обеспечивают нам уже 75+ лет без войныпросто без вторжения 75+ лет. Это рекорд ЕМНИП для российской истории.
Мне вот не улыбалось бы ни разу чтобы Москву бомбили и обстреливали, но зато, зато у кого-то еще не случилась третья мировая по этому поводу.
Вы можете верить в умиротворяющее воздействие современной формы капитализма, но вот родственники убитых американскими военными и их союзниками с вами , скорее всего, не согласятся.
Если столицу страны с ядерным оружием, такую как Россия, начнут обстреливать и бомбить, это третья мировая. То, что при капитализме люди не умирают, я не говорил. Но в %% от населения планеты в период после мировых войн от военных конфликтов погибло меньше людей, чем за те же 75 лет при каком-нибудь феодализме.
Я стопиццот комментариев назад и указал на то что ядерная триада - это и есть основа мирного неба над РФ уже 75+ лет. А вы всё топите за миролюбие капитализма, который только во Вьетнаме народу угрохал миллионы и сколько еще мутаций и инвалидностей.
Так эта ядерная триада уже есть. Зачем россии вливать львиную долю своего скромного ввп в военный бюджет, участвовать в локальных конфликтах в разных точках мира?
И под условным "танком" я подразумевал еще бомбические суммы, которые тратятся на внутреннюю безопасность. Росгвардия тоже основа мирного неба над головой?
Идея современного (относительно) капитализма заключается не в насильственном захвате территорий с их ресурсами, а в превращении их в рынки сбыта для продукции/услуг развитых стран. В рамках этой идеологии военное истребление гражданского населения губительно для самого капитализма. Конечно, есть исключения в виде идущих против системы лидеров отдельных стран. Но это уже не уровень мировых войн.
Спросите у минобороны США, бюджет которых больше совокупного бюджета десятка чтоли идущих за ними стран.
И под условным "танком" я подразумевал еще бомбические суммы, которые тратятся на внутреннюю безопасность. Росгвардия тоже основа мирного неба над головой?У нас так-то затраты от ВВП вполне в рамках, 2%+ емнип?
Вливание в обновление вооружений, в выплату довольствия, в постоянные учения. А локальные чужие конфликты - это проекция силы и демонстрация того что "крышу" теперь ставить могут не только США. Заметьте как улучшились отношения с СА после старта нашей операции в Сирии. Так вижу.
Так бы и писали :) я может и не спорил бы ибо не в курсе каковы наши затраты на МВД/Росгвардию относительныеы на фоне прочих гос-в. Но , например, постоянные патрули той же Росгвардии на районе (хз почему они вместо ППС, но вижу часто) - я уверен, вносят неплохой вклад в безопасность улиц.
Вклад в безопасность улиц? Ну да, особенно улицы Тверская во время митингов.
И это тоже, да. Обеспечение и митингов разрешенных, и не - это их задача же.
Их задача - быть сливной ямой для налогов граждан, в том числе тех, кто ходит на митинги. И я возвращаюсь к вопросу о том, что в этом аспекте любому россиянину всё равно, платит Роснефть/ЮКОС налоги или пиздит.
т.е. раз хотя бы что-то в стране не идеально, то давайте разрешим всем не платить налоги? :) такой себе перфекционизм :)
Я ни разу не сказал, что нужно разрешить не платить налоги. Я сказал, во-первых, что если налоговые поступления сливают в унитаз, то уклонение от уплаты налогов не является аморальным (но продолжает быть противозаконным). И, во-вторых, при нынешней системе экономики гос сектора рядовой гражданин меньше потеряет при эффективных менеджерах крупных компаний, не платящих налоги, чем при неэффективных, исправно делающих перечисления в бюджет.
Ну т.е. вы налоги признали "от фонаря" полностью слитыми в унитаз и выписали себе индульгенцию на неуплату. Очень, очень надеюсь что у нас дойдет до контроля расходов и доходов. Воровская логика "не мы такие - жизнь такая" мне не близка.
при нынешней системе экономики гос сектора рядовой гражданин меньше потеряет при эффективных менеджерах крупных компаний, не платящих налоги, чем при неэффективных, исправно делающих перечисления в бюджет.Это как?
в.1. Какой-то левый Ходор очередной выкачает из недр что-то, продаст и выведет бабло себе на шлюх и яхты, а государству достанется шиш.
в.2. Какой-то очередной Роснедродобыча выкачали тоже самое, пусть дороже и неэффективнее, продали по той же цене что и ходор, заплатили налоги и еще и прибыли заслали всем сопричастным (если в прибыли). И в.2. хуже для меня как гражданина?
Я могу понять эту извращенную логику, пардон.
Я не от фонаря признал. Я сравнил структуру расходов бюджетов разных стран. И одной и той же страны в разные периоды. Слив в унитаз виден даже без учёта коррупционной составляющей.
Налоговый кодекс это довольно толстая книга. Оптимизация налогообложения это не обязательно воровство, все может быть очень даже законно.
Тот же ЮКОС закон не нарушал и все было согласно нк рф, который действовал в то время. Можете поверить, я работал в компании, которая ЮКОС аудировала и которая слила его за контракт с Газпромом, продлившийся для нее 15 лет.