{"id":14276,"url":"\/distributions\/14276\/click?bit=1&hash=721b78297d313f451e61a17537482715c74771bae8c8ce438ed30c5ac3bb4196","title":"\u0418\u043d\u0432\u0435\u0441\u0442\u0438\u0440\u043e\u0432\u0430\u0442\u044c \u0432 \u043b\u044e\u0431\u043e\u0439 \u0442\u043e\u0432\u0430\u0440 \u0438\u043b\u0438 \u0443\u0441\u043b\u0443\u0433\u0443 \u0431\u0435\u0437 \u0431\u0438\u0440\u0436\u0438","buttonText":"","imageUuid":""}

Правительство России одобрило разрыв налогового соглашения с Нидерландами Статьи редакции

В стране зарегистрированы головные офисы некоторых российских компаний, включая X5 Retail Group и «Яндекс».

9 апреля соответствующее постановление подписал премьер-министр Михаил Мишустин. Законопроект о денонсации соглашения об избежании двойного налогообложения с Нидерландами внесён в Госдуму.

В конце 2020 года Минфин предлагал Нидерландам условия пересмотра налоговых соглашений аналогичных тем, которые были согласованы с Кипром, Люксембургом, Мальтой. Однако переговоры «не увенчались успехом», писало министерство.

VTimes писало в декабре, что речь идёт о росте ставки налога на дивиденды с 5% до 15% (с исключениями — для публичных компаний со свободным обращением не менее 15% акций и долей в российской компании, выплачивающей дивиденды, не менее 15%). Источник издания говорил, что Нидерланды настаивали на дополнительных льготах для крупного бизнеса, который инвестировал в Россию, но каких, не уточнял.

«Интерфакс» отмечает, что пока процедура денонсации идёт, у России и Нидерландов есть возможность договориться. Например, Минфин уже начинал разработку законопроектов о денонсации в отношении конвенции между Россией и Мальтой и соглашения с Кипром, но в итоге обе страны согласились на новые условия.

Разрыв налогового соглашения с Нидерландами означает, что российским компаниям, зарегистрированным в стране, придётся платить налоги дважды — в обеих странах, пишет The Bell. В частности, в Нидерландах зарегистрированы головные компании «Яндекса», X5 Retail Group и Veon (материнская компания «Билайна»).

«Яндекс» и «Билайне» отказались от комментариев vc.ru. В X5 Retail Group сообщили, что изучают потенциальный эффект денонсации соглашения на группу, но на выплатах 2021 года он не скажется. Учитывая что денонсация может поставить бизнес в Нидерландах в неравное положение с другими компаниями, ритейлер считает, что «негативные последствия такого развития событий могут быть нивелированы на законодательном уровне».

0
115 комментариев
Написать комментарий...
Ленин-гриб

Я в этом мало понимаю, поясните пожалуйста. Могут ли эти компании, раз у них головной офис в Нидерландах, остаться в Нидерландах с концами и не платить налоги в России. В чем там суть? К чему может все привести?

Ответить
Развернуть ветку
Roman Patsev

У них там только головной офис, основной бизнес в России. Могут переехать обратно на родину и не платить Нидерландам.

Ответить
Развернуть ветку
Женя Гагарин

Но тогда у тебя выше налог на дивиденды становится. 
+ Политические риски. Нет людей на том уровне, которые бы оставили конечного собственника в российском реестре. 

Переедут на Кипр в таком случае. 

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Подгорный

А какой смысл избегать политических рисков, если они кормятся только в РФ? Т.е. они так или иначе зависят от настроения левой пятки сами знаете кого.

Ответить
Развернуть ветку
Женя Гагарин

Да, но когда этим юриком владеет субъект нидерландов, тебе несколько безопаснее, потому что в случае чего рассматривать будут в судах европы. И последствия соответствующие. 

Ответить
Развернуть ветку
Илья М

как некий "суд Европы" будет разбирать условную претензию ФНС по неуплате налогов к российскому юрлицу? Там по европе уже которые год слоняется одна гоп-компания, все какие-то беспредельные 50млрд.баксов пытается отжать то у роснефти (обломались), то у РФ в целом (пока не потеряли надежды).

Ответить
Развернуть ветку
Alex Lowen

Претензии ФНС будут к ООО соучредителем которой является голландская компания. Ответственность ограничивается уставным капиталом. Прибыль регулярно уходит в надежную юрисдикцию. 

Ответить
Развернуть ветку
Илья М
Ответственность ограничивается уставным капиталом. Прибыль регулярно уходит в надежную юрисдикцию.

это если счета уже пустые - будет не страшно. Но если компания работает, то ФНС разве не сможет просто заморозить счета на нужную сумму? Пока недоимки не возместят - отметать всё в казну.
И вот в этом случае чем поможет наличие в учредителях голландского юрика и обращение в европейский суд? (про что был комментарий, к которому я обращался)
Это ж не разборки между двумя юрлицами, которые в договоре вписали подсудность нидерландского арбитража.

Ответить
Развернуть ветку
Alex Lowen

Счета могут быть не только в РФ, на счетах можно держать только необходимые оборотные стредства и т.д. Т.е. способов минимизации рисков разной степени сложности много.
У Яндекса правда еще полно основных фондов в виде дата-центров. Но я думаю если складывать твме риски, то Яндекс изначально все верно сделал.

Ответить
Развернуть ветку
Илья М

по вашему - яндекс не переедет в РФ?

Ответить
Развернуть ветку
Alex Lowen

Скорее в другую юрисдикцию, с которой у РФ нет проблем. Но это гадание на кофейной гуще. Стоит возбудить любое уголовное дело против принимающего решения гражданина РФ, подержать его полгодика в СИЗО или под домашним арестом, как сразу приоритеты компании поменяются. Но и судьба компании, торгующейся на бирже будет однозначная.

Ответить
Развернуть ветку
112 комментариев
Раскрывать всегда