{"id":3251,"title":"1 \u043c\u043b\u043d \u0438 \u043e\u0444\u0444\u0435\u0440 \u0434\u043b\u044f \u043b\u0443\u0447\u0448\u0438\u0445 \u0440\u0430\u0437\u0440\u0430\u0431\u043e\u0442\u0447\u0438\u043a\u043e\u0432 \u0438 \u0430\u043d\u0430\u043b\u0438\u0442\u0438\u043a\u043e\u0432","url":"\/redirect?component=advertising&id=3251&url=https:\/\/vc.ru\/promo\/239512&hash=fe3c6cdfca8108e692ca64b01f9c545f009eec67d1681808d63aabdbffb79cf7","isPaidAndBannersEnabled":false}
Финансы
Таня Боброва

Новые сервисы СБП и «переносимые банковские счета»: ЦБ представил стратегию развития национальной платёжной системы Статьи редакции

Регулятор представил стратегию на 2021-2023 годы.

Центробанк планирует разработать «переносимые банковские счета», которые позволят получать переводы по старым реквизитам в случае смены кредитной организации. Об этом говорится в «Стратегии развития национальной платёжной системы на 2021-2023 годы».

Упрощение перехода клиента в другой банк будет способствовать развитию конкуренции на платёжном рынке, считает регулятор. По словам директора департамента национальной платежной системы ЦБ Аллы Бакиной, которые приводит ТАСС, сервис будет в первую очередь востребован юрлицами.

Мы неоднократно слышали от участников рынка, что закрыть счёт в одном банке — в первую очередь о юрлицах идет речь — и перейти легко в другую кредитную организацию — это целая история. Нужно уведомить всех своих контрагентов о том, что у тебя сменились реквизиты. Всё равно найдется достаточное количество нерадивых контрагентов, которые будут продолжать отправлять деньги по старым реквизитам.

Алла Бакина
директор департамента национальной платежной системы ЦБ

По её словам, сейчас ЦБ хочет проработать правовой механизм, который будет обеспечивать автоматическую пересылку поступающих средств от банка, в котором ранее обслуживалось юрлицо, в новый банк.

О чём ещё говорится в стратегии ЦБ

ЦБ собирается развивать конкуренцию и технологии на платёжном рынке и обеспечить все категории потребителей «широким спектром доступных, высококачественных и безопасных платёжных услуг». Для этого нужно:

  • Перейти к широкому применению Open API, что позволит обеспечить эффективное взаимодействие платёжной инфраструктуры, банков, небанковских поставщиков и потребителей платёжных услуг.
  • Содействовать выходу на рынок небанковских организаций как самостоятельных поставщиков платёжных услуг. В том числе регулятор будет определять критерии допуска компаний на рынок, порядок их работы и проводить риск-ориентированный надзор.
  • Ввести стандарт раскрытия информации об условиях оказания основных платёжных услуг. Критерием такого стандарта станет «простая и понятная форма», позволяющая быстро определить основные параметры услуги и легко сравнить предложения.
  • Ввести третью форму денег — цифровой рубль. Он будет храниться на электронных кошельках, с его помощью можно будет платить за покупки и переводить деньги. Регулятор планирует запустить тестирование валюты в 2022 году.

Регулятор планирует развивать и Систему быстрых платежей (СБП), с помощью которой клиенты подключенных к ней банков могут переводить друг другу деньги по номеру телефона и оплачивать покупки в магазинах по QR-кодам.

  • Мобильное приложение «СБПэй», с помощью которого пользователи смогут переводить деньги, оплачивать товары и услуги, выставлять электронные счета и так далее. При этом операции через СБП можно будет проводить и через приложения банков.
  • В 2022-2023 годах ЦБ планирует запустить платежи граждан в пользу госорганов через СБП, в том числе оплату штрафов, сборов, пошлин (C2G).
  • Также регулятор хочет запустить сервис для выплат россиянам денег из бюджета (G2C).
  • Добавить в СБП возможность пополнения наличиными банковских счетов, открытых в банках — участниках системы. ЦБ также готов обсудить с рынком запуск в СБП других сервисов — например, выплаты зарплат. В феврале регулятор предлагал протестировать сервис начисления зарплаты по номеру телефона через СБП в 2022 году.

Банк России также хочет совершенствовать регуляторную среду: например, регулировать платежные сервисы в экосистемах. ЦБ хочет, чтобы у россиян была свобода выбора поставщика платёжных услуг и лёгкость его смены, в том числе за счёт доступа поставщиков к клиентскои базе, общим данным и сервисам экосистем.

{ "author_name": "Таня Боброва", "author_type": "editor", "tags": ["\u0446\u0431","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438"], "comments": 108, "likes": 31, "favorites": 20, "is_advertisement": false, "subsite_label": "finance", "id": 233895, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Wed, 14 Apr 2021 16:34:02 +0300", "is_special": false }
0
108 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
37

Я до сих пор решительно не могу понять, почему нельзя сделать _один_ идентификатор счета, который будет лежать в какой-нибудь базе условного ЦБ и по которому банки сами смогут получать нужные бики-хуики.
PS Хотя это, наверное, вопрос из серии "нахрена вам нужен код подразделения, которое выдало мне мой паспорт, типа номера самого паспорта недостаточно?"

Ответить
18

Вы на 100% правы, но ЦБ только в последнее десятилетие стал настолько плотно интегрирован технически в банковскую инфраструктуру. СБП например одно из первых проявлений централизации операций не в банке, а непосредственно в системе регулятора. В конечном счете операции будет проводить ЦБ, а банки станут его филиалами для реализации фин.тех продуктов на основе его API.

Ответить
12

По мне так ЦБ со временем почти полностью вытеснит банки с рынка, а с людьми будет работать онлайн и через мфц

Ответить
10

Я лично это вижу так: банки как вы правильно думаете на 95% себя изживут, однако вместо них будут отдельные IT-комппнии с фин.тех продуктами для граждан, которые будут интегрированы с ЦБ по реестру. Как например сейчас это делают с ФНС. И вот такие приложения и компании займут место банков.  

Ответить
1

Единственное я не могу понять это на пользу или не очень? Не нужно меня заплёвывать, это для личного понимания.

Ответить
5

ну всё от реализации зависит, а в целом - это нормальный ход событий, когда слово "банк" потеряет нынешнее значение.
но как минимум - депозиты уходят в прошлое по причине того что чистый депозит под 0% будет являться продуктом ЦБ (страхуемым не АСВ, а as is на любую сумму), срочные депозиты становятся фин продуктом типа облигаций выпускаемых при тебе (которые в рамках определенного выпуска должны быть согласованы с ЦБ), выдача кредитов становится отдельным от принятия депозитов бизнесом, выдача кредитов юрикам тоже придет ближе к фондовому рынку...
в целом - это нормально, мы этого долго ждем.
вообще, 15 лет назад это было непредставимо, но сейчас ЦБ находится на более высоком уровне развития мысли чем собственно курируемые банки.
я далек от того, что бы рукоплескать ЦБ. но и банковский сектор стал какой то нудный. нет там никакого финтеха, а вот косяков и фокусов - предостаточно.

Ответить
0

ахаха)

"Срочные депозиты становятся фин продуктом типа облигаций выпускаемых при тебе" - что это за бред?.
"Выдача кредитов становится отдельным от принятия депозитов бизнесом" - вот это вообще в мемориз)
А фондировать кто будет эту вечеринку, добрые люди? 
Просто интересно, Вы хоть пару слов из того, что здесь написали, понимаете?)

Ну, я вижу, что Вы даже базовых понятий не знаете, так зачем пытаться умничать?)

Ответить
0

да, "если я не понимаю - значит этого не существует" - не Ваш девиз?)
выдача кредитов отдельно от депозитов? ну, МСП банк так работает. сильно новость? есть и наоборот, агенты, которые только в межбанке работают.
если уж знаете слово "фондирование", то наверное знаете и "розничное фондирование"? а тогда и посмотрите, какие еще виды бывают?)
а если посмотрите и дойдете до комодов, то может сообразите - почему именно комоды смахивают на срочный деп, но - и чем они отличаются в смысле контроля (и как это может упростить банковскую отчетность - которой сейчас убить можно, без шуток)?
что же Вы такой токсичный то)

Ответить
0

Я не токсичный, просто вижу, как человек пытается рассуждать на тему, в которой разбирается постольку-поскольку, с огромным количеством каши и сумбура в голове. Какой-то инфой Вы обладаете, но в единую картину мысли всё никак не привели, и строите на таком шатком фундаменте теории. 

Ответить
0

а, ну уже прогресс))
от "даже базовых понятий не знаете" до "разбирается постольку - поскольку"))))))
даже страшно подумать куда мы дойдем, если начнем разбирать тему в деталях))))
но это непрофильный форум, действительно, некоторые посылы тут не ко двору.
... из мелких побуждений:
"просто вижу, как человек пытается рассуждать на тему, в которой разбирается постольку-поскольку" - сколько лет в банковской деятельности?

Ответить
0

Достаточно для того, чтобы не витать в розовых облаках и не строить ложных суждений)

Ответить
0

красивый ответ)
так я и не узнаю, на каком году жизни в банковской сфере люди одновременно дико уверены что эта система единственно возможная, и готовы рассказывать прочим, что они глупые и ничего не понимают)

Ответить
0

Я не сказал, что эта система единственная из возможных, я сказал, что Ваше представление о функционировании системы в будущем наивно, мягко говоря. А в частностях вообще похоже на сказки. 

Ответить
0

Спасибо за объемное пояснение, теперь прояснилось моё понимание о данном вопросе.

Ответить
0

)))

Какие же розовые очки у айтишников. 

Какие, блин, 95% банков? 
Вроде все взрослые, но такую ересь пишут. 
ЦБ - регулятор, регулирует проф участников финансового рынка с огромным обременением по показателям и требованиям по резервам для Банков. Кто в таких реалиях сможет выполнять такие условия? - единицы.Какие it компании, Манго телеком что ли?))
А по факту никто. Банки жили сотни лет и будут существовать дальше. Факт. А вам нужно книги по фантастике писать, а не комментарии на VC) 

Ответить
1

Подменить банковский сектор собой - это расходится с целями ЦБ какими они должны быть кмк.

Ответить
2

Да, но декларативные цели часто расходятся с реальностью 🤷‍♂️

Ответить
1

К этому нет никаких предпосылок и работа с населением или юриками это не функция ЦБ.

Ответить
0

ЦБ давно уже не тот. 

Ответить
0

А что поменяется? По сути, весь банковский сектор РФ - это 2,5 банка, причем, 2 из 2,5 так или иначе связаны подконтрольны тем же лицам, что и ЦБ

Ответить
11

К этому постепенно и ведут.

Ответить
9

Всё будет. Когда останется пяток системообразующих банков с open api.  Ленивым и жирным котам банкирам это не выгодно. Старому ЦБ этим заморачиваться было лень, плюс, коты же свои, да и сметаной делятся. Текущий движ, имхо, идёт не столько для удобств юрикам и разгона застоявшегося банковского болота, сколько для удобства учёта мытарями податного купечества. Туда же и СБП. Я тут понимаешь ахуюсь, сводя к единому счету банковские карты, счета в разных банках и телефоны одного и того же лица, а ЦБ, хоп, перекупает разрабов Сбера, и дарит уникальный идентификатор физика казённым хлопцам из ФНС, плюс бонусом светит в цифру гражданские cashflows. Может Мишустин и Public Enemy, но данное направление с Эвилвирой очень эффективно двигает. Эдакий Столыпин 2.0

Ответить
2

Главное, что-бы не во всем.

Ответить
4

Тут уж не будем загадывать. История человеческая в общем-то ставит одни же постановки пусть с разными актерами, декорациями и в разные времена. 

Ответить

Чудесный парфюмер

15

Вообще ЦБ - на удивление нормальная контора на фоне всяких там министерств

Ответить
–1

Что?) Основная функция ЦБ - это мониторинг деятельности и снижения рисков дефолтов в финсистеме. По шкале от 1 до 10 ему можно смело ставить не выше 2-3, после кейсов Открытия и Бинбанка

Ответить
4

А что поставить ФРС после кейсов Lehman Brothers и Fannie Mae?

Ответить
3

ФРС святая и непогрешимая, как можно ее ругать

Ответить
0

за историю с Фанни Мэй ФРС не единственный ответчик, и в целом - последний. все таки SEC отличился намного больше

Ответить
0

ФРС не ЦБ, ставить надо Минфину США тогда

Ответить

Чудесный парфюмер

Sht_Anton
2

Хм. У ЦБ любой страны функций поболее будет 

Ответить
0

Я написал про основные. И с ним ЦБ справляется настолько плохо, что проще сказать, что он не справляется.
Сам ЦБ до Крым-гейта клал и ложил на создание нацсистемы платежей. В стране всем заправляли международные платежные системы, которые диктовали условия вплоть до установки терминалов обсуживания

Ответить

Чудесный

Sht_Ant…
3

Хм. 
 мониторинг деятельности и снижения рисков дефолтов в финсистеме

справляется настолько плохо

Да вроде нормально. Почистили рынок от банков - помоек. Про нацсистему платежей. Да, до Крыма не делали, но ведь сделали же. Та же СБП - охуенная же штука

Ответить
5

Почистили рынок от банков - помоек

Смеешься?) Они сначала часть этих банком записали в системообразующие, выдавали им кредиты под РЕПО, потом принимали отчетность с положительным сальдо (читай, давали врать акционерам и клиентам), а потом, спустя 2-3 года и 2-3 месяца после отчетности, внезапно находили дыру на трлн. И всё это без каких-то внешний потрясений в моменте, как финкризис или еще что-то. В итоге государство из ничего лишилось десятков млрд $
Более того, на международном уровне неоднократно всплывали кейсы по обналу млрд $ росденег (например, кейс Данске-банка в Прибалтике), но ЦБ никак на это не реагировал
Сделать СБП - это не достижение. Например, Единый портал госуслуг намного большее достижение, чем СБП. Во многих странах - это обыденность. Да что там странах, ЕЦБ это смог сделать в рамках ЕС

Ответить
1

не, это мелочевка, с которой должны справляться сами владельцы банков.
и справлялись бы, если бы не абсолютная вседозволенность ввиду отсутствия судов и очень слабого корпоративного права.
а вообще ЦБ занимается более серьезными вещами - типа управления рублём (то есть попыткой сшить реальный ход событий в финансах с сумасшедшими затеями других министерств).

Ответить
0

Нет ничего более смешного, чем попытка управлять рублем в сырьевой экономике, зависящей от импорта :0) К счастью, после очередного нокдауна в 2014 году ЦБ РФ вроде перестал этим целенаправленно заниматься. Хотя, все еще слышны глупости вроде "таргетирования инфляции" 

Ответить
0

эмиссию и рефинансирование тоже отменим ввиду того что у нас экономика не очень развитая?
после 2014 он стал меньше болтать... и, наоборот оживился.

Ответить
0

Рефинансирование чего?) Эмиссия никогда не прекращалась, т.к. необходимо внутри страны валюту превращать в рубли. Попытка закрыть бюджет эмиссией, что сейчас пытается делать ЦБ, увеличивая рублевый внутренний долг, толкает курс наверх, поэтому мы видим рубль и нефть по 70-80, а так же реальное падение доходов населения + взлет доходностей госдолга. Естественные процессы в сырьевой экономике не обмануть

Ответить
0

ЦБ экономикой и не управляет в той мере, что бы сырье отменить, а переработку начать)
совершенно согласен
но технических функций у ЦБ хватает!

Ответить
–2

Дерипаска так не считает (посмотрите его интервью и почитайте его ТГ канал). С ним также согласны владельцы лопнувших и санированных банков. Малофеев (Югра), Беляев-Вольфсон (Открытие), Шишханов (БИН), Беджамов (Внешпромбанк) и другие небезызвестные ребята.

Ответить
8

Теперь счёт будет блокироваться один раз и навсегда?

Ответить
6

сразу во всех банках да

Ответить
5

У ЦБ головокружение от цифрового всемогущества.Они уже идеологически готовы управлять финансовой системой доводя персонализированные потоки и ручейки ликвидности до конкретных юридических и физических лиц.
Из их Башни из Слоновой Кости,происходящее на бескрайних просторах родины финансовое копошение неотличимо от компьютерной симуляции.
Простота инструментов цифрового управления и их видимая эффективность завораживает.Соблазн деконструкции естественной сложности системы,проприетарно учитывающей свободные воли экономических акторов,слишком велик.Так что будет и кредитование ,и расчеты ,и инвестирование и ломбард,и эквайринг через ЦБ.
Только это будет уже не финансовая система,а тоталитарный шабаш,со всеми вытекающими.

Ответить
2

наш цб пока не готов вас лишать кредитов за неправильный переход дороги.
 в отличии от китая, где готовы.
и от асашай, где уже хотят, но еще не могут

Ответить
3

Лиха Беда начало.

Ответить
1

ну все же хотят, чтоб было как на западе.
вот нам и сделают как там.
а что у нас низкая культура труда аж с советских времен, а в цб не рептилоиды с нирибу - так народ на такие мелочи внимания не обращает

Ответить
1

В США нет ЦБ

Ответить
1

да, там есть ФРС зато
и у ФРС прав несколько больше, а уж опыта и умений - в разы

Ответить
0

Не знаю что вы имеете ввиду, но ФРС - это институт, определяющий общие принципы функционирования долларовой системы. Он не занимается регулированием банковской деятельности. Именно поэтому там невозможна, как таковая модель, общего OpenAPI. Для этого надо менять законодательство.

Ответить
2

ой, ну там структура контроля вообще совершенно другая
прямое и первичное регулирование конечно за другими ребятами типа Office of the Comptroller of the Currency, но я как то читал правовые основы ФРС, с удивлением обнаружил что де факто, при желании они могут продублировать почти все полномочия "соседей", при желании. ну а с учетом того что они напрямую управляют ликвидностью ("они" тут натянутое, с учетом территориальной структуры, да) - вообще нет никаких проблем с управлением банковским сектором.

Ответить
1

Ну так перечитайте еще раз) Они ничего не могут. Вся система США строится на том, что одни что-то могут, а другие не могут даже тогда, когда начинается полная ж..а, как в прошлом году. Это принцип разделения властей и полномочий.

Ответить
0

это всё есть, да.
но это не вопрос законодательства, мне кажется, это больше определенная система сдержек и противовесов.
а модель общего OpenAPI там невозможна в большей мере потому, что это реальная федерация. даже само ФРС внутри состоит из нехило юридически изолированных территориальных подразделений.

Ответить

Непривычный химик

3

Вот одно непонятно, зачем они вводят оплату по QR, когда это долго и неудобно, ведь есть прекрасный NFC, для оплаты по которому даже приложение открывать не нужно. 

Ещё более странно это ощущается, если брать во внимание платёжку мир, которую тоже лоббирует ЦБ. Где логика?🤔

Ответить
6

Они развивают оба направления, сбп борется с переводами по номеру вместо оплаты в белую по карте. И удобней оплатить по QR, чем одному диктовать, а другому вбивать номер и спрашивать тот или нет. Весь Китай в QR кодах для оплаты и им норм, не хотят на NFC массово переходить

Ответить

Непривычный химик

Alex
7

Ну как минимум это потому, что в момент ввода бесконтакта в китае у них небыло таких технологий, а переводить всю систему а новый протокол, когда все итак прекрасно работает мягко говоря бессмысленно.

Мне непонятно, зачем мне нужно открывать приложение(5-6 секунд), ждать, пока в нем откроется камера(2-3 сек), ждать пока она сфокусируется на этом долбанном QR коде(еще 1-2 сек). Когда я могу приложить телефон/карту и оплатить за 1 секунду.

И даже в самом негативном сценарии(когда отпечаток не сработает и я буду вводить пароль рукой) оплата займет у меня 3 - 4 секунды вместо 11. 

Ответить
3

QR Код можно на картонке нарисовать, а NFC к картонке не прикрутишь же. Для мелочевки расходы высоки могут оказаться.

Ответить
1

Берёшь и платишь наличностью. 0,0001 наносекунда

Ответить
1

Наличность мало кто использует сейчас. Как раз переводы между пользователями для оплаты товаров/услуг и стали популярны, поскольку наличку никто не снимает и принимать особо не хочет.

Ответить
1

Любой малый бизнес предпочтёт наличку

Ответить
1

Не правда. Особенно наёмным продавцам, если конечно они устроились не с целью воровать, охотнее получать оплату картами. 

Ответить
0

И несколько минут наскребываешь сдачу с 5000 рублей или отправляешь покупателя разменивать деньги)))) Судя по слухам этим особенно грешат таксисты. Сами любят наличку, а сдачу с 5000 искать не хотят)))) 

Ответить
0

Меня тоже эти дебилы бесят. Я бы рад наличностью платить, но у них "нет сдачи"(на самом деле наверняка разницу себе в карман кладут), поэтому приходится карту привязывать

Ответить
0

Вы сравниваете неправильные технологии. Я согласен, что приложить смартфон или часики с NFC быстрее всего. Для этой истории они перевели в НСПК процессинг всех карт, сделали карту Мир и недавно новость была, что она появится в Apple Pay (и считай в сервисах на Android). 
А перевод по QR коду надо сравнивать с вбиванием номера. Только в одном случае у тебя тап на иконку в приложении-скан QR кода-подтверждение оплаты, а в другом тап на иконку - ввод номера - проверка реквизитов - подтверждение оплаты. Процесс короче.
И по идеи должны снизится истории, когда рестораны не хотят обслуживать клиента из-за «неработающего терминала», хотя просто хотят платить меньше % комиссии, а в этой истории вероятно всего размер комиссии будет уже приемлем для предпринимателей.

Ответить
2

Не вижу проблемы в создании приложений и технических средств, которые бы передавали информацию для СБП не по QR, а через NFC.

Ответить
1

я бы на месте китайцев тоже не переходил.
чтоб не щупали за вымя
"В новых смартфонах Huawei, которые лишились сервисов Google, в России не было возможности оплачивать покупки в магазинах с помощью NFC. Компания смогла вернуть эту функцию в смартфоны с помощью стороннего приложения «Кошелек Pay» — система работает со всеми картами MasterCard от крупных российских банков, поддержка Visa появится позже."

Ответить
3

Для NFC нужен терминал, для мелкого бизнеса это дорого. А так они всех самозанятых смогут перевести на оплату по безналу. То есть это не конкуренция NFC, а конкуренция наличке и п2п переводам межбанковским.

Ответить

Непривычный химик

Dmitry
0

Вот нифига подобного, они хотят ретейлеров на сбп пересаживать:(

Ответить
0

Только ЦБ придется найти способ заставить людей оплачивать через СБП, а иначе их планы пересадить ритейлы на СБП провалятся с треском. 

Ответить

Непривычный

Против
0

Они демпингуют

Ответить
1

NFC не у всех есть.

Ответить
0

кейс хуайвей.

Ответить

Непривычный химик

И
–1

Так я не понял в чем проблема, накатил плей сервисы всерую и пользуйся сколько влезет.... А вообще хуавей сам по себе вторичный бренд, который выживает за счет копирования идей, даже их собственная ОС оказалась небольшим реворком чистого андроида(простой маркетиногвый ход) 

Ответить
1

господя, какая у вас каша в голове.
для отключения свифт нужно уломать бельгийцев и прочих.
а все плейсервисы отключает с легкостью частная компания без всяких этих недемократичных обсуждений.

Ответить

Непривычный

И
0

Так если есть алтернатива гугл пею(причем российская), что может случиться с оплатой по nfc?

ps есть еще и мирпей(тоже российский)

Ответить
0

ээ, вы много не знаете
на гуглсервисы и их библиотеки завязано больше 70% приложений в вашем телефоне.
если их отключить, то у вас будет звонилка.

Ответить

Непривычный

И
0

мирпей нет. И в рамках срача о платежных системах, думаю, этого достаточно. А вообще им просто нет альтернативы, и с этим ниего не поделать, ибо у хуавей, насколько мне известо все работает очень печально.

Ответить
0

В мирпей нельзя подключить карту сбера к примеру

Ответить
0

А как через NFC оплачивать на сайтах онлайн?
А QR отсканировал приложением, жмякнул подтвердить и готово.

Ответить
0

А зачем там NFC? Нажал "Оплатить с помощью Apple Pay", подтвердил оплату отпечатком пальца и все.

Ответить
0

Apple Pay - высокая комиссия.
Вы готовы были бы заплатить за товар не 50000 а к примеру 51000р , только из-за того что используете apple pay вместо сбп?

Ответить
2

Когда вы в последний раз видели разные цены на товар в зависимости от способа оплаты?
Это запрещено в большинстве стран мира. 

Ответить
1

И это неправильно. В итоге переплачивают все. Если бы не эти дебильный законы, то в маленьких магазинах на оплату наличными действовала скидка 1%

Ответить
0

Не хочешь принимать карты - не принимай, не слышал чтобы за это штрафовали, хотя по закону эквайринговые терминалы должны быть во всех торговых точках. Только не обнадеживай людей наклейками "Принимаем к оплате карты". Просто отлепи их. 
У меня в магазинах стоят терминалы. Да, я плачу за них комиссии. Но вижу в этом плюсы:
1) с большинством поставщиков я расплачиваюсь по безналу, а значит деньги на р/с мне нужны. 
2) мне спокойнее, что меньше налички на торговой точке: продавец не сворует и не пропьет (да, и такое у меня было много раз) , его гость не сворует, не ограбят. 
3) проще с "инкассацией".
4) продавцам проще принимать  оплачу картой, чем сдавать людям сдачу. 
5) а если честно, то я и сам брезгую трогать наличку. 

Ответить
–1

Мало ли чего я хочу/не хочу. Рынок потребителя, много смех. Я просто не верю, что платить карточкой удобнее чем наличностью. Я телефон даже разбил когда Гугл пени платил, много смех.
1) а я наличными расплачиваюсь с поставщиками. То есть мне надо ждать пока с р/с деньги придут на личную карточку, а потом с личной карточкой идти в банкомат и снимать
2) продавец профукает наличку за один день, а банковская система может всю недельную выручку заблокировать(такого не было, но в этой стране может быть что угодно)
3) если мне всё равно надо проводить "инкассацию" то какая разница сколько там денег, много смех?
4) соглы. Ещё меньше вероятность на подделку налететь
5) а дышать не брезгуешь? Миллионы лет человек приспосабливается к агрессивной среде. Я вообще не против цифровых валют, но только если это анонимные, независимые от государства криптовалюты, вроде DASH, эфир, TON

Ответить
0

Да, множество сайтов, отдельно считает комиссию за эквайринг.
И прибавляет либо 2% либо 5% в зависимости от способа платежа.

Российским законодательством это не запрещено, если например сформулировать, что стандартная цена 51000, а при оплате СПБ цена 50000 (вам дополнительная скидка 1000р).

Ответить
0

А если за компом сидишь?

Ответить
0

Это кейс оплаты с Макбука)

Ответить
0

Поправочка: с макбука и с сафари, которым пользуются 2% юзеров :)

Ответить

Непривычный химик

Алексей
0

ну да, взял такой второй телефон, отсканировал первый и оплатил, годнота, что скзаать

Ответить
1

Конкурс на лучшую шутку про сбпэй объявляю открытым!

Ответить
8

У нас сервера затопило. Ваш платеж потерян.

Ответить

Чудесный парфюмер

Игорь
6

Он утонул 

Ответить
1

Сбпэй - откуда переводили, туда и идите

Ответить
4

это не сберпей, не путайте уважаемый

Ответить
–1

Служба безопасности пэй? 

Ответить
2

Звучит, как план полёта на Марс

Ответить
2

Куплю красивый номер счета

Ответить
0

Надо было входить в Телеграмм и строить на базе мессенджера платежную систему по типу Вичата. Вот куда все придет. А не вот это все. 

Ответить
3

Ой нет, спасибо. Зачем городить из мессенджера непонятно что?

Ответить
1

Давно уже запланировано. С TON не прокатило пока, но всё ещё впереди.

Ответить
–2

А почему у нас ЦБ заправляют сплошь одни женщины,нет ли в этом заговора?

Ответить

Комментарий удален

1

Ты думаешь мы не выиграем эту войну? 

Ответить
0

ЦБ РФ продолжает авто-переводчиком переводить Заветы ЕЦБ не сильно понимания и не сильно контролируя сам рынок. Это такой свадебный генерал, который появляется, когда начинаются проблемы

Ответить

Комментарий удален

0

Удивляет, почему ЦБ не додумался сделать СБП  оплату ещё и по NFC? 
 По сути дела, для СБП оплаты можно раздать людям пластиковые карты под СБП и перепрошить эквайринговые терминалы на работу по СБП напрямую с ЦБ. Но здесь, наверное, ЦБ просто не хочет навредить банкам, став монополистом в эмиссии банковских карт или в эквайринге. 

Ответить
0

А что, карты Мир и MirPay уже отменили?

Ответить
0

Год уже судимся с ВТБ, чтобы счёт закрыть.

Ответить

Комментарии

null