«Для нашего бизнеса это копейки»: Греф раскрыл траты «Сбера» на покупки компаний — 145 млрд рублей за шесть лет Статьи редакции
Банк тратит не так много, как кажется, и покупает кого-то не так часто, заявил топ-менеджер.
Глава банка Герман Греф в интервью РБК назвал «мифами», что «Сбер» покупает слишком много стартапов и тратит на них большие деньги. «Для размера нашего бизнеса это копейки — полуторамесячный объем нашей прибыли, 3% нашего капитала», — заявил он.
По его словам, на покупку нефинансовых активов другие банки тратят от 15 до 25% капитала.
«Сбербанк» ничего не покупает дорого и рынок это прекрасно знает. Мы большое количество сделок не совершили именно потому, что мы считаем цену неоправданно завышенной. Мы никогда ничего не покупаем дороже, чем это того стоит.
Греф утверждает, что значительно больше средств «Сбер» вкладывает в «инфраструктуру выращивания» инноваций, компетенций и стартапов. Он сравнил количество сделок с покупками Alibaba, Huawei, Tencent, Facebook и заявил, что банк покупает значительно меньше.
Глава «Сбера» добавил, что стороннему наблюдателю не всегда понятно, по какому принципу компания покупает стартапы, но банк хорошо знает свои приоритеты. «Когда художник начинает писать картину, не всегда можно понять ее сюжет», — заявил Греф.
- В экосистему «Сбера» входит больше 40 сервисов в сферах еды, здоровья, транспорта, недвижимости, медиа и других. Часть из них входит в совместное предприятие компании с Mail.ru Group, в том числе сервис доставки еды Delivery Club и такси-сервис «Ситимобил».
- В банке планируют, что нефинансовые сервисы будут приносить «Сберу» 5% выручки в 2023 году, а к 2030 году эта доля достигнет 20-30%.
- Пока они приносят банку чуть больше 2% — 71 млрд рублей за 2020 год. Прибыль экосистемы до налогообложения составила 8,6 млрд рублей против убытка в 1,5 млрд рублей в 2019 году. Самая большая доля в выручке экосистемы у b2b-сервисов․
"Для размера нашего бизнеса это копейки — полуторамесячный объем нашей прибыли, 3% нашего капитала" - прикольно так рассуждать, когда деньги в основе бизнеса – не твои. А "народные".
Обычное vc.ru:
Убыточная госкомпания - правильно уроды, деньги-то не их, просрать не жалко. Доколе народ должен оплачивать убытки безграмотных госменеджеров?
Прибыльная госкомания - правильно уроды, деньги-то не их. Не жалко на всякие стартапы-хуяпы народные деньги сжигать!!
А если без эмоций, лозунгов и ухода от темы типа "я простой Сидор из интернета, что вы от меня хотите" - как правильно-то?
Прибыльная? А если без эмоций, лозунгов и ухода от темы, сможешь ответить почему когда начинается очередная жопа, то Сбербанк это гос. банк, а когда всё хорошо сразу на поверхности "гений" Греф? Чуть что случись, гос-во сразу помогает, вливает сколько надо, даже другим помощь через Сбер идёт - всё делается чтобы стабильность сохранить. Затем с этого объёма денег образуется прибыль и конкурентное преимущество. Можно всё скупить, задавить кокурентов, вообще пох, ФАС лучше будет какой-нибудь ларёк проверять в это время. Можно даже вкладчиков кидануть как в 91 - всё с рук сойдёт.
А потом выходит Греф такой красивый и говорит: "Для нашего бизнеса это копейки!" Ну ещё бы, ёбт!
Ответил немного ниже на похожий вопрос.
Так же добавлю, что по сути вы тут сами себе противоречите и по сути подтвержаете мои слова.
Неэффективная гос компания, которая в положении Х проебала все полимеры и кинула вкладчиков в 91? Плохо
Эффективная гос компания, которая в положении Х зарабатывает много бабок, платит дивиденты и тд? Плохо.
Тухлый It бизнес, нет возможности экзита для стартапов - плохо. Никто стартапы делать не будет.
Есть активные скупки и полгощения, возможность экзита для стартапов - плохо. Все поскупали, нельзя расти.
Можно спросить - у вас есть какой-то бизнес?
Рустам, прежде чем стоить из себя умника, ты бы немного разобрался в роли Сбера в экономике РФ, что такое 3% от банка, в котором по сути все бабки страны, ну и цитата: "По его словам, на покупку нефинансовых активов другие банки тратят от 15 до 25% капитала." - это вообще блять ни в какие ворота — сравнивать 25% от банка который имеет капитал в пару лярдов, с банком, на котором все финансы населения завязаны.
Я работаю в банке (не в Сбере) и у меня есть так же свой бизнес. Я прекрасно (уверен, что не хуже вас) знаю о том, о чем мы говорим.
Но у вас по сути одни эмоции - "ах ты со мной не согласен!? Да потому что дебил!!!!"
Ваша позиция называется confirmation bias. Когда вы заранее знаете "правду" (на уровне эмоций), а сверху просто хотите её легитимизировать. А должно быть наоборот - сначала рассуждения, а потом вывод.
Зачем скатываться на эмоции - не понятно.
Какая ваша точка зрения - что на ваш взгляд нужно сделать Сберу сейчас? Какую модель выбрать?
Рустам, вы меня конечно извините, но то что вы занимаетесь купи продай - это конечно бизнес, но это бесполезный бизнес с точки зрения развития страны. Ну не будете вы торговать, будет этим заниматься другой человек. А занимаетесь вы этим бизнесом видимо потому, что вы не производите свой продукт и на работе не сильно устаете (не болеете своей работой, не думаете как бы сделать качественнее да денег за это получить). Грубо говоря, если бы вы работали в частной компании которая пишет софт для банка, то с вас бы три пота сходило бы, чтобы закрыть вовремя контракт и протестировать продукт. Вы понимаете разницу, скажем, пилить утилиту для внутреннего использования и пилить утилиту, которую будет использовать покупатель? :)
И да, вы кстати так и не ответили на прямой вопрос пару раз подряд.
Так что вы считете нужно делать Сберу сейчас?
Сберу нужно сделать 3 вещи:
1. Убрать комиссии.
2. Понизить ставки на кредиты.
3. Перестать продавать ипотеки банку Дом ру, чтобы спихнуть неликвидные кредиты государству.
4. Занять непосредтвенной банковской деятельностью, как ему намекает Набиуллина.
Я работаю в айти компании которая успешно продает свой продукт.
Рустам, вы серьезно приводите регистрацию в качестве достижения, от которого организация потеряет миллионы? :) Возможно вы не в курсе, но вы пассив в вашей организации, работаете в отделе автоматизации и вам легко найти замену.
По поводу карьеры, вы не рассматривали применить свой талант в более наукоемких производствах, где программировании чуть сложнее чем записать джейсончик в базу и проиндексировать его в эластиксече? Ну просто есть такие сферы, где, к сожалению, человек в 25 банально не может овладеть всеми тонкостями технологического процесса (только давайте не будет про мизерные зарплаты в каком нибудь НПО :)
Вы сейчас как раз таки занимаетесь тем, что навешиваете ярлыки на других людей, противопоставляя их себе: 25 лет, успешный бизнесмен, заведую кучей суперважных систем, и ещё в 25 обучаете людей, а все остальные просто вам завидуют :) Вам то самому не смешно? :)
По поводу экономической модели СССР и спекуляции - ну я точно не буду обсуждать с вами этот вопрос, просто потому что вы его так озвучили :)
Рустам, вы серьезно приводите регистрацию в качестве достижения, от которого организация потеряет миллионы? :) Возможно вы не в курсе, но вы пассив в вашей организации, работаете в отделе автоматизации и вам легко найти замену.
_____
Ну как вам сказать, вы же понимаете, что регистрация юр лица - это не имейл с парольчиком ввести?) Это сотня тысяч строк скоринга с ML, обработки и распознования документов, работы с АБС, оптимального назначения встреч и куча подобных вещей?)
Возможно вы не в курсе, но вы пассив в вашей организации, работаете в отделе автоматизации и вам легко найти замену.
____
Возможно вы не в курсе, но замену можно найти каждому. Насколько замену найти сложно обычно упирается в зарплату. А тут как я уже сказал - не волнуйтесь, не жалуюсь.
Вы сейчас как раз таки занимаетесь тем, что навешиваете ярлыки на других людей, противопоставляя их себе: 25 лет, успешный бизнесмен, заведую кучей суперважных систем, и ещё в 25 обучаете людей, а все остальные просто вам завидуют :) Вам то самому не смешно? :)
_____
Ээээ, а вам не смешно, когда хотите увильнуть?)
Почитайте тред. По сути на вполне цивильное высказывание мнения вы написали что-то вроде "ты дебил, ааа, ты знаешь вооще как экономика работают, с банками-то хоть знаком?".
Я - человек простой. Может я правда не прав, может по ту сторону сидит какой-нибудь топ из банка, может у человека бизнес с оборотом миллионов на 500 - может по этому у человека такая агрессивная уверенность в собственной правоте и в собственных знаний? С высоты собственного опыта?
Но нет, оказалось, что излишняя агрессия не на чем не основана) кроме как раз как на попытке "доебаться до собеседника" (которая очевидна в каждом посте). А когда попытки не удаются (сколько раз вы пытались там на меня ярлык навесить?), то начинаются обратные речи типа "а че типа выпендриваешься, да!?"
Вы сами просто посмотрите на то, что вы писали мне.
Сберу нужно сделать 3 вещи:
1. Убрать комиссии.
2. Понизить ставки на кредиты.
3. Перестать продавать ипотеки банку Дом ру, чтобы спихнуть неликвидные кредиты государству.
4. Занять непосредтвенной банковской деятельностью, как ему намекает Набиуллина.
____
Ну а после этого вопросов больше нет)
Я работаю в айти компании которая успешно продает свой продукт.
____
По поводу карьеры, вы не рассматривали применить свой талант в более мозгоемких делах, чем радоваться линейной работе в чужой компании?))
Рустам, мы занимаемся разработкой начинки для вай фай роутеров. Мне не совсем понятно, причем тут работа на чужого дядю. Моё почтение, если вы в одно лицо сможете организовать наукоемкий процесс на 100 человек по всему, в котором только к 30ти годам люди начинают кодить без ошибок :)
Ещё раз повторяю, ваша задача меня не впечатляет, просто я знаю о чем вы говорите :)
Не очень понял, почему вам так не понравились мои предлодения по сберу, может быть хотя бы прокомментруете про банк дом ру? :)
В общем, я вижу что вы молодой горячий человек. Я сам был таким и друзья мои были такими же. И я вижу что с вами пока рано говорить о каких то вещах, которые затрагивают не одного себя любимого. Я не хочу портить вам настроение и настраивать на плохой лад. Просто приведу вам статистику 8 из 10 моих друзей потерпели фиаско за промежуток от 25 до 35, хотя были довольно таки успешными. А те, у кого деньги остались, тоже не сильно рады положению вещей :) Ну т.е. у меня нет смысла вам что-то доказывать, потому что вы просто в рамках погрешности моего жизненного опыта :)
Я всего-лишь еще раз повторю, что первая фраза, с которую вы начали - была оскорблением:
"Рустам, прежде чем стоить из себя умника, ты бы немного разобрался в роли Сбера в экономике РФ"
Дальше на мой вполне мирный ответ, о том, что давайте без оскорблений и почему у вас такая уверенность в неправоте другого - последовали другие попытки от вас "перейти на личности" и как-нибудь попытаться унизить друого человека =)
И уже тогда пришлось как-то отвечать. Вы точно уверены, что я в данном диалоге - молодой горячий парень?) Во всяком случае судя по диалогу так не кажется.
Сберу нужно сделать 3 вещи:
1. Убрать комиссии.
2. Понизить ставки на кредиты.
3. Перестать продавать ипотеки банку Дом ру, чтобы спихнуть неликвидные кредиты государству.
4. Занять непосредтвенной банковской деятельностью, как ему намекает Набиуллина.
_______
1. Ради чего? Чтобы как в моем самом первом посте перейти в разряд убыточных гос компаний и "нахрена мы их содержим"?
2. Тут по правде тоже не вижу, что комментировать, если вы это на полном серьезе. Ставка по кредиту в первую очередь упирается в ставку ЦБ и в инфляцию (но две последние взаимозависимы), а так же риски дефолта заемщиков на данный момент. Или вы предлагате Сбербанку набрать неликвиды?
Опять же как я и говорил: работаешь как госконторка - плохо, работаете исходя из рыночных соображений - тоже плохо.
3. Подскажите, что имеете в виду? Рефинансирование ипотеки?
1. Убрать комиссии ради того, что сейчас наличкой мало кто пользуется и это настоящий паразитизм, рубить бабло на переводах. По поводу прибыли - сберу не надо быть прибыльным, ему достаточно работать в 0 и обслуживать население. Я больше буду раз, если у условного Ваза будет прибыль (кстати, можете сравнить количество работников в банковской сфере и автопроме, и сделать аналогичное сравнения для Германии. Как думаете, у кого шансы на развитие больше?). Рустам, поймите, банк - это не средство заработка, это средство чтобы помочь другим заработать. Сейчас сбер ведет примерно как если бы вела себя библиотека, решившая давать в аренду книги и на конференция хвалиться, как бы дать дать книжку читателю за бабки :)
2. Ну вы сравните ставку ЦБ и ставку кредита у сбера. Ничего что она выше её от 2 и более раз?
3. Нет. Сбер продает неликвидные ипотечные кредиты Дому ру, чтобы получить наличку для оборота. Можете погуглить, как это повляло на цены на жилье.
Рустам, удачи вам! Нужно убегать :)
Для начала очень круто, что вы ушли от эмоций и начал получаться цивилизованный разговор с умным человеком!)
Вы задали интересные вопросы, давайте ответим.
1. Суть промышленности в том, что это экономическая деятельность с возрастающей отдачей, работает так называемый эффект масштаба. Но обычный автопром - это отрасль прошлого экономического уклада. Другие игроки уже имеют значительный эффект масштаба, которые позволяет им быть конкурентными.
И даже если мы сожжем много денег и выведем ВАЗ на такие объемы, при которых они станут стабильно прибыльными, то к сожалению эти инвестиции не окупяться очень долго (маленький ROI).
Потому что рынок уже насыщен и классический автопром находиться вполне себе в рамках экономической мальтузианской ловушки. Мы даже не находимся в рамках единого экономического пространства с более богатыми странами, чтобы производство авто у нас было выгоднее засчет низких ЗП (как Германия перенесла часть заводов в Польшу).
Говоря аналогиями сейчас никто не делает ОС для настольных компьютеров не потому что не могут, а потому что нет экономического смысла.
А что же тогда делать? Форсировать развитие потенциальных новых рынков, расширяющихся голубых океанов - чтобы занять большую долю на этом новом рынке и засчет эффекта масштаба зарабатывать на нем много и долго.
Это например могут быть самоуправляемые автомобили, в которые вкладывает тот же Сбер (https://www.rbc.ru/newspaper/2020/09/07/5f5224d29a79477f90c62a06).
А так же другие технологии с максимальной добавочоной стоимостью на данный момент с потенциалом резко вырасти. Для России - это в первую очередь различные IT, потому что IT в России очевидно развито куда сильнее относительно общего рынка, чем почти все остальное.
А Сбер выступает одновременно и инвестором многих стартапов и самое главное - очевидным вариантом экзита для многих из нет.
Так что уж лучше пусть деньги от Сбера уйдут на самоуправляемые авто, чем в ВАЗ - потенциальный ROI в случае успешности инвестиций несопоставим.
2. Нет, совсем ничего. Удивлен, что всего в два раза. Ставка ЦБ сейчас 4.5%. А значит, что из 4.5% годовых которые "сверху" должны быть вычтены все многочисленные дефолты заемщиков, налоги, все накладные расходы и еще ведь что-то сверху заработать.
3. Не знал, обязательно посмотрю. Но в общем и целом на сильный рост недвижимости повлияала в первую очередь льготная ипотека. Тут я с вами согласен - я тоже резко против неё был (судя по всему как и вы, если я правильно уловил ваши мысли).
Я на всякий случай напомню, что Сбер на 50%-1 акцию в частном владение и все эти акционеры очень расстроятся, если прибыльный развивающийся банк превратят в жалкое убожище на поддержания которого придётся закидывать деньги.
У вас весь мир на Сбере сошёлся? Есть множество банков в РФ. Если есть предложение лучше, так воспользуйтесь им. Вот есть полностью частный Тинек. Берите кредит у него. Кто запрещает?
У меня зп в сбере и работодатель не хочет в другие банки переводить. А когда у тебя зп в банке, кредит гораздо легче получать. Да и брал кредиты в других банках, условия были выгоднее. Сбер навязывает много допов.
Ну ваш работодатель нарушает закон, а виноват Сбер?
Ты где живешь, забыл?