Финансы
Captain

Президент Белоруссии разрешил Нацбанку вводить запрет на покупку и обмен валюты и изымать её у юрлиц Статьи редакции

Но только «при угрозе экономической безопасности».

Президент Белоруссии Александр Лукашенко подписал указ об изменениях в законах о валютном регулировании — он позволяет Нацбанку и правительству на один год ограничивать в стране валютные операции.

Как пишет ТАСС, регулятор сможет, например:

  • Запрещать покупать валюту, расплачиваться ею или обменивать.
  • Требовать получать специальное разрешение на сделки с валютой и устанавливать их сроки, количество и объёмы.
  • Требовать, чтобы юрлица продавали полученную иностранную валюту.
  • Ограничивать возможность открыть и вести счёт в иностранном банке.

Такие меры планируют использовать «в случае угрозы экономической безопасности Беларуси и стабильности ее финансовой системы».

Материал дополнен редакцией
{ "author_name": "Captain", "author_type": "self", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u0431\u0435\u043b\u043e\u0440\u0443\u0441\u0441\u0438\u044f"], "comments": 180, "likes": 28, "favorites": 4, "is_advertisement": false, "subsite_label": "finance", "id": 237457, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Thu, 22 Apr 2021 17:13:38 +0300", "is_special": false }
0
180 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
155

Грустно вот это вот всё. Бацьке тупо некуда идти — слишком много злодеяний на душе. До последнего синеющими пальцами будет держаться, готов всю страну угробить ради своей шкуры. Ничтожный, дряхлый дед

Ответить
82

Его наш дед до последнего будет держать, чтобы самому не стать последним диктатором Европы.

Ответить
–13

Если он уйдет, а это рано или поздно все-таки произойдёт, такой передел начнется между кланами, что мало никому не покажется. Это неизбежно конечно, и будет прям жарко. 

Ответить
37

Да не ссыте вы. Вся проблема, что вы не можете назвать какой ТАКОЙ передел начнется — "у страха глаза велики" — как говорится. Ну, погрызут друг друга крысы, простой народ от этого не потеряет ничего, ну, пол года-год побудут в непонятках и то, потому что новости читают. 

Ответить
12

А дальше очередной дед воцарится 

Ответить
7

Ну он уже не сможет быть таким же как предыдущий, как Сталин не стал императором принимающим законы в одно лицо, как Путин не стал Сталиным, все равно уровень демократии будет увеличиваться. 

Ответить
8

А сейчас прям тепло и уютно.

Ответить
5

Извините за адовый боян, но вы напомнили монолог Задорнова про конец света "взрывы, землетрясения, грязь, слякоть, бездорожье, повсюду мусор... Отопление, газ, электричество — все отключится. То есть практически во многих наших городах приход этого конца света даже не заметят". Ууу, война кланов! Патрули на улицах, бизнес бежит за рубеж, экономика в раздрае, хрен пойми кто у власти, выступления рабочих, запрет на политическую жизнь, срывание флагов, забитые автозаки, запрет на покупку и обмен валюты...

Ответить
1

Это как при смерти Сталина все рыдали и не знали что же теперь делать, а потом пошла оттепель и оказалось, что жизнь только начинается. 

Ответить
4

Вот именно поэтому, нужно максимум два срока и до свидания, чтобы люди не успели натворить столько, что потом им либо смерть, либо тюрьма, но только не отдавать власть.

Ответить
2

В свое время Путин сказал:

«От одного лидера, даже столь сильного, как Коль, за шестнадцать лет устанет любой народ, даже такой стабильный, как немцы. Они должны были это вовремя понять.»

Даже странно, что эти слова Путин не хочет применить к себе.

Ответить
0

В смысле странно?)))

Ответить
0

Власть это наркотик.

Ответить
–1

скорее всего следующий кандидат будет системным

Ответить
6

Вообще-то Бацька на 2 года моложе деда Кабая. 😅

Ответить
1

Так наш дед весь на ботоксе, поэтому выглядит моложе, хоть и улыбается с трудом.

Ответить
0

Наш дед ненамного отстаёт

Ответить
0

Удивили! Тут у наших краях целый ассортимент таких дедов!)

Ответить
40

Ждём такого же нововведения в России.

Ответить
24

Мировая практика!

Ответить
16

Готовьтесь послушать про конфискацию золота в США в 1933 от каждого пропагандиста (

Ответить
0

Офигенная аватарка 

Ответить
0

У меня в методичке написано что до 1974 года такое было. 
И 10 лет тюряги давали тем, кто не слушался
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%84%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B7%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%B0_%D1%83_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%A1%D0%A8%D0%90_%D0%B2_1933_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%83

Но это другое

Ответить
24

Какой на....й президент???

Ответить
21

Беларусы, вам терпения и сил. 

Ответить
0

от терпения все беды

Ответить
17

Уйдет вся страна в крипту, будет картошкой омоновцам платить

Ответить
10

Potatoecoin

Ответить
1

Potacoin или Lucoin

Ответить
0

Бульбой!

Ответить
18

Красава, думает о народе.

Ответить
13

бегите, глупцы!

Ответить
11

Улетел презиком, прилетел губером

Ответить
4

Куда он прилетел? Нахуй он нам тут нужен?

Ответить
4

Что значит нахуй? Вы цены на картошку видели? Еще в прошлом году стоила 20 рублей, уже по 80 толкают.

Ответить
13

думаете, он привезет с собой так много картошки?!

Ответить
1

Думаете будет челночить?

Ответить
2

Обратно долетит интересно, или как Качиньский?

Ответить
0

Было бы охуенно

Ответить
6

Путину это загнанная политическая лошадь тоже не очень нужна. Скорее всего гонора у Лукашенко гораздо больше, чем у любого российского губернатора и даже Януковича

Ответить
10

Носителем экономической безопасности и единственным источником стабильности финансовой системы в Беларуси является ее многострадальный народ.

Ответить
2

Как тонко

Ответить
9

Back in USSR. 

Ответить
6

а че в смысле, наш кредит уже проели?

Ответить

Жалкий щит

Andre
4

А потом позвонил
Крокодил
И со слезами просил:
— Мой милый, хороший,
Пришли мне калоши,
И мне, и жене, и Тотоше.

— Постой, не тебе ли
На прошлой неделе
Я выслал две пары
Отличных калош?

— Ах, те, что ты выслал
На прошлой неделе,
Мы давно уже съели
И ждём не дождёмся,
Когда же ты снова пришлёшь
К нашему ужину дюжину
Новых и сладких калош!

Бесконечно мной уважаемый и любимый Корней Иванович уже тогда подозревал 

Ответить
2

Калоши, меняешь на картоши.

Ответить
2

На бабоши

Ответить
0

Там походу будет так, в одной семье бюджет общий.

Ответить
4

Что то не то, завтра будет новость похлеще видимо.

Ответить
0

Тут вот что выдать могут (снова из чатика):

- "Мне кажется, это было для отвода глаз. Пока все смотрят на Украину, сдалась Беларусь. Вроде завтра подписание документов о присоединении Беларуси к России". 

Так что еще не вечер. 

Ответить
0

Какой то фанфик

Ответить

Жалкий щит

Влад
0

Да в хуй нам этот мешок картошки нужен 

Ответить
–1

зачем россии белоруссия?

Ответить
3

Минские программисты должны уже давно были запустить майнинг криптокартофеля, с их то обесцененным рублём 

Ответить
2

За один белорусский рубль сейчас вообще то 29 наших дают. Т.е. если их обецененный, то наш какой?

Ответить
3

соотношение валют ничего не значит, они ноликов просто кучу убрали и всё, можно так же и у нас убрать 5 нолей и всё будет стоить "копейки", вопрос в динамике

Ответить
1

В динамике будет обесценивающийся а не обесцененный. 

Ответить
–1

Обсценный

Ответить

Жалкий щит

Евгений
2

Рублябль

Ответить
1

Если мы два нуля снимем, то доллар будет стоить всего 0.77 рубля, обесценим доллар США?) 

Ответить
0

Площадь луны меньше площади земли примерно в 13,5 раз. Если мы уменьшим площадь земли в 13 раз, мы увеличим тем самым площадь луны?

Ответить
0

Ваша же логика в каменте про рубль 

Ответить
0

В моем каменте задан вопрос, на который никто не ответил. Так что ваш коммент про логику мне не понятен.

Ответить

Тупой теркин30см

3

Деду уже и таблетки не помогут...

Ответить
1

Это все, конечно, США и из ЦРУ так белорусский рубль терзают! (с характерным говором читать).

что он делает? мог бы уйти - да даже после последних выборов, наверное -  жить где-нибудь в своем замке с присвоенным и радоваться, но нет - все глубже закапывает страну, себя и выглядит смешно пыжась. Только выглядит смешно, но ситуацию делает грустной...

Ответить
1

так жить спокойно не дадут, если он уйдёт - все его дела вскроются, и наворованное отберут, тут разве что если как Путина привели воры, разграбившие страну в 90е, чтоб он их защищал - так же кого-то надо и усатому господину привести, чтоб правил и защищал его.
на секундочку напомню, обычный работяга со своего дохода теряет 46% налогами(ндфл13%, пенсионные 26%, прочие отчисления типа омс, и всё идёт в одну копилку, если бы эти 26% оседали в пенсионном фонде - пенсии были бы в стране в разы выше), а миллиардер, присвоивший народное, со своих преступных доходов в худшем случае заплатит 15%, а в лучшем через кипр выведет ещё дешевле.

В западных странах, где, о боже, капитализм, либерализм и прочие демократии, бедный заплатит 15, богатый 46, а у нас почему-то наоборот.

Ответить
4

Все правильно, люди новая нефть. Чем сложнее ситуация, тем чаще надо стричь овец

Ответить
2

Если поменять "чаще" на "чище"...
Все одна буква а профит вырастет в разы.

Ответить
0

Что бы было «чище» надо головой думать и работать над процессом, а это сложнее :)

Ответить
4

Я все же склонен считать, что наши, "славяне-экс-СССР" народы если бы ушел человек тихо признав проигрыш, то не преследовали бы - слишком были бы рады и смотрели в будущее с оптимизмом (не знаю оправданно или нет). Но от власти же трудно оторваться когда столько лет считая себя "отцом нации"... Лишнее подтверждение что надо вовремя уходить не переписывая Конституции и результаты выборов.

Зверства Лукашенко и его ОМОНа прошлым летом я вообще не могу объяснить - это что-то за гранью. И если Лукашенко еще логику можно понять - что да, могут преследовать, то омоновцы...

Ответить
2

И если Лукашенко еще логику можно понять - что да, могут преследовать, то омоновцы...

Людьми можно удивительно манипулировать, были поразительные эксперименты
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B5%D1%82%D1%8C%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B0_(%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82)

Ответить
–3

чушь же
типичные маняцифры
омс и пенсионные это расходы работодателя и не отнимаются от начисленной зп, они могут влиять на зп только косвенно (типа из-за больших накладных расходов приходится понизить зп), причем учитывая что белая и серая зп (когда эти взносы не платятся) как правило одинаковые - влияние их на зп в целом вообще сомнительное
ну и платятся они только исчисляемые от зп а не от дохода
это типичная евро система где в европе работодатель точно так же башляет подобные взносы за работника и это может снизить зп, но это лучше прямых налогов (вы бы взвыли если бы вам реально начали столько процентов списывать от начисленного) и лучше отсутствия гос. социалки (даже такая богатейшая страна как сша проседает без гос. социалки, несмотря на очень развитую там благотворительность), особенно для нынешних пенсионеров, у которых просто возможности не было копить в фонде на старость или болезнь

Ответить
2

так и ндфл платит работодатель, и ндфл, так же как и омс и пенсионные, напрямую зависит от зарплаты, если бы эти отчисления не зависели от размера зп - их нельзя было бы назвать налогами, а так по факту деньги на пенсионные отчисления не идут напрямую в пенсионный фонд, а идут в бюджет, а оттуда только часть возвращается в пенсионный, плюс зависимость от зарплаты = это просто обыкновенный налог.

Ответить
–4

нет, ндфл платите вы, он его просто перечисляет за вас
неужели вы не видите разницы? вам начисляют сумму зарплаты и потом от нее отнимают ндфл, ндфл это единственное что от нее отнимают, единственный налог, который платите вы, остальное это расходы работодателя на вас, по сути немногим отличающиеся от расходов типа оборудовать рабочее место
кроме того ндфл платится и с другого дохода

Ответить
5

Нет.
НДФЛ, ОМС, Пенсионный и прочее соцстрахование имеют важные и ключевые общие черты:
 - они платятся в бюджет
-  работодателем
- за данного работника исходя из его зарплаты.
.
Расходы на рабочее место, на закупку материалов, на бензин для корпоративной машины, на маркетинг, на уборку офиса тут перпендикулярны.
.
Поэтому когда говорят "ну у нас налог всего 13 %, а остальное несчитово, это не налог а взносы" - это странно.
Всё ведь просто - работодатель перечисляет X рублей работнику на карточку и Y рублей за данного работника перечисляет в бюджет.
Итого суммарно X+Y в месяц стоит содержать данного бездельника, тьфу, то есть работника.
.
Можно это называть налог, сбор, побор, взнос, перечисление, начисление - это как-то пофиг и неважно, как называть.

Ответить
–4

блин, ну я уже не знаю как вам объяснить

в общем смотрите, вам начислили зп
те налоги, которые платите вы отнимаются от зп, на руки вы получаете зп - налоги
единственный налог, который отнимается от зп это ндфл, работодатель тут просто ваш налоговый агент, в ряде случаев вы сами должны ндфл платить

те налоги (страховые взносы), которые платятся работодателем не отнимаются от начисленной зп, это не ваши налоги

представьте у вас они отнимались бы от начисленной зп и поймёте разницу... вам оставалось бы только надеяться на добрую волю работодателя, что он вам поднимет зп, но он скорее эту сумму налогов за вас себе в прибыль отправит

ну и повторюсь это обычная европейская схема

Ответить
2

не утомило еще эту чушь по методичке шпарить про "самые низкие налоги"?

Ответить
1

ботам бабки нужно отрабатывать, как ещё объяснить что человек говорит "да, работодатель платит все эти сборы в зависимости от вашей зп, так же как и ндфл, но при этом не ваши налоги, а ндфл ваши, хотя и то и то платит работодатель в зависимости от зп"

по факту если бы убрали все эти сборы и подняли ндфл до 40-45% - для обычного рабочего и работодателя ничего бы не изменилось, но т.к. ндфл платится на куда более широкий спектр различных доходов(а не только за зарплату за наёмный труд) - пострадали бы олигархи, которые не работают, а получают дивиденты с предприятий.

А так получается миллиардер заплатит 15% со своих доходов, а простой рабочий обойдётся работодателю в 45% налогов с его зарплаты

совершенно очевидно что это по сути своей обратная прогрессивная ставка налогообложения, и не важно на ком именно лежит обязанность отчислять налоги(заставь работника самого платить всякие омс - суть не изменится) и не важно как они называются, важно только итоговый процент от суммы начисленной зарплаты который улетает в бюджет.

Ответить
2

блин, ну я уже не знаю как вам объяснить

Объясните лучше себе, если в конторе работает 2 программиста с зп 200.000 на руки и один дизайнер с зп 100.000 на руки.
Суммарно они на руки, на карточку получат 500 тысяч.
Расходы на офис не учитываем - пусть все на удалёнке.
Ну и очень простой вопрос - сколько денег на них надо потратить работодателю суммарно?
Вот вы работодатель.
Вы думаете 500.000 + 13% * 500.000 = 565.000?
А остальное вы можете себе оставить как прибыль?
Нет.
На работников вам будет нужно порядка 800-900 тысяч, трудно посчитать точнее, зависит от разных факторов - на айтишную контору льготы (но при определенных условиях), на Сколково льготы и т.д.
он скорее эту сумму налогов за вас себе в прибыль отправит

Может отправит себе, а может отправит мне, это к делу не относится.
Вы пытаетесь продвинуть мысль, типа "ты один хрен этих денег не увидишь?"
Может не увижу, а может увижу. Это как мы договоримся.
обычная европейская схема

Это типа оправдание такое, типа "ну в Европе так же"?
Так я и не спорю, что в Европе как-то по-другому.
Да, в Европе очень большие налоги, это не секрет и никто с этим не спорит.
Это тоже к делу не относится.

Ответить
–1

я с самого начала сказала что это расходы работодателя на вас

это не ваши налоги, потому, что они не уменьшают начисленный вам доход, вот и все

Ответить
1

это расходы работодателя на вас

Согласен
они не уменьшают начисленный вам доход

А здесь не согласен.
Потому что работодатель, когда вы ему говорите "Хочу ЗП 200.000 на руки", в уме это конвертирует "ага, на этого работника будут расходы 350.000".
"Начисленный мне доход" это 350 штук, то есть та цифра, которую работодатель на меня закладывает.
Я вот это так расцениваю.
Но вы считаете - "ну это не налоги, а взносы, ну это не считово..."
Ну-ну.

Ответить
0

начисленный вам доход это тот гросс доход в зарплатном квитке, который вы получаете за вычетом налогов, это ваш доход с точки зрения государства

а вы говорите о фонде оплаты труда

зп определяется рынком, размер зп определяется спросом и предложением, размер фонда оплаты труда закладывается из этого, сейчас работодатель должен платить социалку и ее закладывают в расходы, а вот если бы она вычиталась из зп... зп повторюсь определяет рынок, работодатель с радостью уменьшит этот фонд если рынок позволит, т.е. если у людей не будет другого выхода как платить из зп еще и социалку без ее увеличения

з.ы. кстати ндфл не относится только к зп, его надо платить с значительно более широкого перечня доходов

Ответить
1

О чём спор-то?
Подводим итог.
Налоги, сборы и взносы с фонда оплаты труда в пользу государства составляют 40 и более процентов.
Чтобы заплатить чуваку 200.000 на карточку, надо еще параллельно в бюджет 150.000 перечислить, за данного работника.
Итого 350.000 расходы на данную штатную единицу, без расходов на офис.
Т.е. на работника расходы 350.000, но получает он 200.000.
"Это много", "это мало", "а в Европе так же", "это не налоги, а взносы"- это всё разговоры пустые.

Ответить
–2

суть что налоги вашего работодателя не ваши налоги

Ответить
1

Как же не мои налоги?
Эти налоги платятся
- именно за меня
- именно пропорционально моей зарплате.
Считаю, что имею полное право считать их своими (как работник).
Вот когда работодатель будет получать дивиденды (себе) и заплатит с них налоги - это да, будут его налоги.

Ответить
1

Выплаты в разные фонды работодатель делает из денег работника. А не из своего кармана. Можно долго спорить на эту тему, но вот пример. 
Вы платите сотруднику 100 к на руки и -+ 40 к взносы, налоги. Завтра выходит закон, где все выплаты обязан делать сотрудник. Вы также 100 к будете платить?

Ответить
1

Вот именно, нет разницы соотрудник или работодатель платит эти налоги если они обязательные и зависят от зарплаты.
Фонд зарплаты определяется рынком, конкуренция между работодателями тоже есть, по сути работодателю пофиг сколько там получает на руки работник, его волнует сколько он на работника потратит чтоб работник не ушёл в другое место с более высокой зарплатой.

Ответить
0

Можно еще как коммунисты, построить свой собственный социальный лифт и вознестись в нем на вершины государственной власти. Если кто-то хочет стать главой государства, а существующий лифт для него закрыт

Ответить
–16

Пора поставить точку в истории с Союзным Государством. Я думаю, европейские партнёры испытают лёгкую тревогу, если Россия разместит на западных границах Беларуси наступательное стратегическое вооружение в лучших традициях американского антогониста, закрепив успех постоянной дислокацией пары армий, чтобы 1-2 дня, и ты уже в центре Европы. Как Вам такое, товарищи либералы? Или только США имеет суверенное право бряцать оружием там, где вздумается?

Ответить
3

Закончится как в 91м

Ответить
0

зачем стратегические вооружения держать у границы? чтобы внезапным ударом их захватил супостат? :) а вот добавить под Брест танковых соединений - это годно, да.
Но нам будет мешать договор об ограничении обычных вооружений.

Ответить
–8

Я написал, что сдобрив это дело парой армий, чтобы достучаться в самые потаённые уголки сознания "западной цивилизации", сдерживая их империалистические замашки и имея возможность вовремя ударить по рукам, отрубив все пальцы.

Ответить
5

Опять слишком толсто, ну ты чо 

Ответить
0

с начала 40ых не учит совков, что армия близко к границе это глупо. необучаемы

Ответить
–1

у нас итак оружие для нападения(искандеры всякие) в калининграде стоят, в ответ на установку оборонительных(!!) комплексов противоракетных.
как по мне картина довольно очевидная: НАТО защищается от ракет, а мы им в ответ ещё больше ракет под границы, ох уж это агрессивное НАТО

Ответить
0

пусковые польского ПРО способны легко и непринужденно пулять Пэтриотами емнип. Крч, вполне себе наступательную функцию могут выполнять.

Ответить
0

в любом случае простому народу удовольствия ни от про ни от искандеров никакого, но разве можно договориться с человеком, который явно и открыто поддерживает войну в соседней стране, при этом отрицая свою причастность к этому конфликту?

Ответить
–1

От наличия ракет или танков ни жарко ни холодно гражданам же, хотя техника красивая :)
но разве можно договориться с человеком, который явно и открыто поддерживает войну в соседней стране, при этом отрицая свою причастность к этому конфликту?

А о чем договориться-то? РФ просило НАТО не расширяться, не ставить ПРО и много чего еще - хер клали и кладут :)
С той стороны украинскую власть к войне подталкивают штаты (включая поставки вооружений, инструкторов и т.п.), с этой - РФ поддерживает, не без этого. Обычный прокси-конфликт, как бы цинично это не звучало. И скорей бы уже его как-то закончили, любым путем, спокойней жить будет четырем миллионам тамошнего населения.

Ответить
0

Щя лукашенку интегрируют, потому что требования прям как в России

Запрещать покупать валюту, расплачиваться ею или обменивать.
Требовать получать специальное разрешение на сделки с валютой и устанавливать их сроки, количество и объёмы.
Требовать, чтобы юрлица продавали полученную иностранную валюту.
Ограничивать возможность открыть и вести счёт в иностранном банке.

Ответить
–26

Интересы государства выше интересов лавочников. Или вы готовы поспорить? 

Ответить
16

Вы с Кубы или из КНДР пишете? А у нас в России, вообще-то капитализм, интересы лавочников это и есть государственные интересы. Мы даже на Ближнем востоке и в Африке воюем ради наших лавочников из Роснефти и Лукойла, что бы у них торговля перла. Беларусь это тоже государство лавочников. Нефтяная компания это всего лишь большая лавка, которая торгует нефтью, а ее глава лавочник, ни чем не отличающийся от своего мелкого собрата, который торгует фруктами в ларьке. Министры вообще все лавочники, они же с бизнеса кормятся, поэтому лавочники и есть. Тоже мне открытие, лавочники в оборотами поменьше рынок делят с арматурой в руках, лавочники с большими оборотами могут позволить себе навербовать чернь, наштамповать им пулеметики и тачанки и отправить воевать с такими же несчастными нищими

Ответить
–19

Защита интересов Родины является первоочередной задачей любого, кто ей присягал, также как и защита свободы, независимости и конституционного строя России, народа и Отечества.

Ответить
11

Я аж по стойке смирно встал от запредельного уровня пафоса. Лихо вас плющит, Глеб.

«Личный Его Императорского Высочества Принца Кирну Четырех Золотых Знамен Именной Бомбовоз «Горный Орел»… Солдат, помнится, наизусть заставляли зубрить… Рядовой такой-то! Проименуй личный бомбовоз его императорского высочества!»

Глеб, и вас заставляли зубрить?

Ответить
8

Хорошая фраза!
А вот еще хорошая фраза: "Президент Российской Федерации является гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина."
.
Но в какой-то момент она превратилась в "Президент Российской Федерации, если захочет, поменяет конституцию как захочет в целях сохранения своей личной власти. В том числе для бессрочного пожизненного правления. Конечно, это будет оставлено абсолютно убогим образом, якобы престарелая космонавтша из ГосДумы это предложила, а он нехотя согласился. Права и свободы человека и гражданина будут при этом ограничены, в частности право на мирные собрание и митинги - они будут запрещены и будут разгоняться и подавляться. Оппозиционные политики будут преследоваться и сажаться в тюрьмы, при необходимости вплоть до попыток убийства государственными органами безопасности"

Ответить
–18

Никто не запрещает быть в оппозиции, только будьте так добры, будучи оппозиционером, имейте совесть не кормиться с ушлых рук западных "партнёров".
Никто не запрещает мирно собираться,однако надо соблюдать формальности, утвержденные законодательно для Вашего же блага и безопасности.

Ответить
15

Никто не запрещает

Нет, запрещают.
.
Вы пишите ложь, причём сознательно.
Если вы это по долгу службы или за деньги пишите, то и сами понимаете.
А если пишите сами от себя, то значит врёте самому себе и тоже это понимаете, внутри.

Ответить
–3

в частности право на мирные собрание и митинги - они будут запрещены и будут разгоняться и подавляться.

Как там мировая практика по разгону несанкционированных митингов с водометами, слезогонкой и травлей собаками, не царапает глаз?
Лидеры этой бродячей школоты на среду даже заявку не подали на митинг - им, получается, даже отказать не смогли, но почему-то погнали свое стадо представляющее угрозу для обычных граждан в центр города.
Вот им бы на пустыре каком собраться и там поголосить - вопросов бы не было.

Ответить
5

Я прям даже слышу, как ты вот это всё произносишь с северо-корейской интонацией. 

Ответить
–6

Я просто люблю Россию всего навсего, свою малую Родину, место, где родился и вырос. Для меня это все очевидно и естественно. Я не питаю иллюзий и надежд в отношении политических оппонентов России, как бы ни были привлекательны те ценности, которые они пытаются навязать и уже навязали посредством глобализации, и тот образ жизни, который они несут. Я верю в особый путь России, в ее мессианское предназначение.

Ответить
7

Я, я, я... Не вы, Глебушка. Если вы не отрабатываете условные 3 копейки за коммент, то цитируете очередного "изобретателя" фразы про загнивающую Европу. Умершего в пресловутой Европе. 

Ответить
0

Сергей, найдите мой профиль на ЛинкедИне (иными соц.сетями я не пользуюсь по идеологическим и политическим соображениям), если уж мой комментарии рождают в Вашем сознании, как и в мыслях иных лиц,  образ проплаченного тролля, и можете быть спокойны - я абсолютно реальный и пишу от чистого сердца то, что думаю, под своим реальным именем в Интернете, поскольку всегда готов понести ответственность за сказанное.

Ответить
6

Линкедин в России заблокировали, помнится. Патриотичнее Одноклассниками пользоваться. Или возрожденным ICQ под начало mail.ru group 

Ответить
2

Проблема патриотического вектора развития в том, что он стереотипен. И крутится вокруг внешнего врага, мессианства, уникального пути и прочая-прочая-прочая. 

Мне лениво разжевывать схему, но зачастую достаточно посмотреть на модель дисфункциональной семьи, чтобы понять, куда ведут речи, подобные вашим.

Ответить
–3

Речи, подобные моим, ведут к беспристрастному принятию реальности, в котором каждое государство защищает свои интересы любыми доступными способами: информационно, экономически и силой оружия.
Про мессианство только время ответит на вопрос, но как оно  показывает, у нас свой путь исторически, нравится Вам это или нет. Мы мост между Европой и Востоком. В Европе мы никогда не будем своими, как и на Востоке.

Ответить
2

Им нереально объяснить что у людей может быть иное мнение. Как только ты что-то говоришь хорошее про страну, как только ты ставишь греб или флаг на аву, их начинает дико передергивать и триггерить. У них везде методички и тролли, какие-то поворята и прочие волшебные существа. Сектантов каких-то уже напоминать начинают.

Ответить
–4

Знаете, имею счастье сейчас работать с итальянцами, и, судя по их восторженным отзывам,для них Россия как глоток свежего воздуха в сравнении со строгой Европой, погрязшей в маразматических правилах и левацком фашизме.

Ответить
1

Имея счастье жить в разных странах, как Европы, так и Азии, могу сказать — всем адекватным людям все равно. Лишь бы их не трогали политикой, 5% социальной рекламы и была возможность вести бизнес. 

А что там кто сделал, кто кого подоил, кто бабут на марс запустил, никого не волнует. 

Ответить
–1

Если ты не занимаешься политикой, то политика займётся тобой рано или поздно. Вы или идеализируете, или недоговариваете, или нам разные люди попадаются. Те, кто встречается мне, все без исключения политически активны и имеют личную позицию, с которой я могу быть несогласен, но уважаю ее. Людям неинтересна политика ровно до того момента, пока человек не сталкивается с ее последствиями.

Ответить
5

Забавная цитата, странно, что она не ваша. 

К чему это я. Вы видите то, что хотите видеть. Буквально, ваша картина мира выстроена вокруг ваших убеждений про великую Россию. Где есть лидер, Самый Любимый И Простой, вестимо. Как в романе "Град обрЕченный"

Но, как говаривают НЛП-ишники: карта не есть территория. И ваши убеждения не есть реальность. Вы видите то, что вам удобно видеть. Буквально, есть только ваша точка зрения. Единственно правильная. 

Или же есть точка зрения вышестоящего человека. А сия неприятность связана с "конфликтом" с фигурой отца. Впрочем, это классика жанра для РФ с ее травматизацией и  в контексте 2-х воин, раскулачивания, революции, крепостного права и прочего треша. 

Ответить
2

Браво. Страшное меню этот человек принимает за блюдо

Ответить
1

Вы видите то, что хотите видеть. Вы хотите видеть во мне ватника - вы видите во мне ватника. Я нигде не писал, что моя точка зрения правильная, так как это будет глупостью. Я живу в мире, где господствует плюрализм, и каждое мнение заслуживает уважения. То, что Вы пишите, чистой воды софизм, на мой взгляд: много и ни о чем. Отрицать то, что в России силен дух патриархальной монархии - глупо. В Русском человеке всегда сильна вера в доброго царя. А ваша демократия была создана в определенный временной период на определенном кусочке суши. Но кто-то решил, что она пренепременно должна быть масштабирована как величайшее благо по всей земле. 

Ответить
0

я так понимаю что только в нашей стране были войны, революции, рабство и прочий треш и конечно именно это и вызывает какой-то там травматизм, именно этот момент ни с чем другим это не связано (: херня это все, мировоззрение человека складывается из его окружающей действительности и на остальное ему чаще всего срать, просто окружающая действительность нынешней РФ уже для большинства превратилась в УГ, от того и поднимается еще большая волна недовольства, потому что даже те кто 4-5 лет назад были выше среднего начинают погружаться в болото тех кто жил ниже уровнем и это их не сильно то устраивает. Еще проблема в том, что когда дерьма у тебя перед лицом становится больше обычного, оно тебе начинает везде мерещиться уже, потому народ перестает обращать внимание на нормальные моменты

Ответить
0

"мессианское предназначение." - главное, чтобы не мексиканское)

Ответить

Комментарий удален

3

Ничосе так толсто что даже я офигел )))

Ответить
0

Вы силовикам присягу напомните, у них там кроме защиты президента ничего
А про преза в присяге ни слова

Ответить
0

Ну прям прапор

Ответить
–2

Думаете пиндосы торговать запретят и коммунизм устроят, если Россию захватят?

Ответить
–11

Не путайте мелкую буржуазию и интересы компаний, обслуживающих интересы государства. Мелкому лавочнику нет места в системе гос. капитализма. 

Ответить
5

Согласен, кто сильнее, тот и прав. Крепостным нет места в покоях Его Величества, черни нет места в Майбахе, нищим детям нет дорогого образования, а работяга не может купить себе Ролекс, а Волга впадает в Каспийское море

Ответить
–5

Можно быть нищим кошельком, но главное не быть нищим духовно и интеллектуально, но Вам, ставящим утробное выше нематериального, этого не понять.

Ответить
7

Меня не проведешь, я все 3 тома Государственной науки Чичерина прочитал. Знаю, что элитизм нищих кошельком презирает и отказываем им в уме и высокой духовности. А раз так, то пусть те, у кого кошелек больше занимают первые эшелоны обороны, они же духовная и интеллектуальная элита нации, а мы быдло, нам не понять. Но интеллектуальная элита хитрая, она вам любые слова скажет, лишь бы самой на пулеметы не идти. Лучше как Илюша Эренбург, призывать убивать немцев с безопасного расстояния и на спецпайке

Ответить
1

Нищета кошелька коррелирует с нищетой духа. Переезжайте в условное гетто, наконец. Там сплошь цветы и духовностью пахнет, аж закачаешься.

Ответить
0

Что вы понимаете под интеллектуальным богатством?

Ответить
0

Все население, у кого есть хоть какие то накопление хранение почти всегда начинает с валюты.
Поэтому речь ни о лавочниках а о населении. Посему у меня к вам вопрос - чьи интересы выше - государства или населения?

Ответить
–1

в россии ничего такого и близко нет

Ответить
0

И что вы делаете с вашей валютной выручкой в России?

Ответить
0

что хотите? хотите переводите в рубли и покупаете что-то в россии, хотите не переводите и покупаете что-то за рубежом, плюс если переводите в рубли, то делаете это по рыночному курсу, да ещё и плавающему
валютный контроль есть во всех странах и обычно он просто контролирует поступление и ограничивает прямые покупки за валюту без конвертации в местные деньги (потому что иначе может просесть или рухнуть курс родной валюты, а без неё никак - в стране услуг и товаров больше чем валюты, даже зимбабве снова свои деньги ввело)

Ответить
2

Вот это да

Ответить
2

Как будто он этого не делал без указа, это все цирк

Ответить

Жалкий щит

2

Вот поэтому я и храню все деньги налом.
На рубли меняю в случае крайней необходимости 

Ответить
0

и ни одного комментария "беларусь!!" до сих пор. на тж моментально реагируют ))

Ответить