Президент Белоруссии разрешил Нацбанку вводить запрет на покупку и обмен валюты и изымать её у юрлиц Статьи редакции

Но только «при угрозе экономической безопасности».

Президент Белоруссии Александр Лукашенко подписал указ об изменениях в законах о валютном регулировании — он позволяет Нацбанку и правительству на один год ограничивать в стране валютные операции.

Как пишет ТАСС, регулятор сможет, например:

  • Запрещать покупать валюту, расплачиваться ею или обменивать.
  • Требовать получать специальное разрешение на сделки с валютой и устанавливать их сроки, количество и объёмы.
  • Требовать, чтобы юрлица продавали полученную иностранную валюту.
  • Ограничивать возможность открыть и вести счёт в иностранном банке.

Такие меры планируют использовать «в случае угрозы экономической безопасности Беларуси и стабильности ее финансовой системы».

Материал дополнен редакцией
0
177 комментариев
Написать комментарий...
ilia

Это все, конечно, США и из ЦРУ так белорусский рубль терзают! (с характерным говором читать).

что он делает? мог бы уйти - да даже после последних выборов, наверное -  жить где-нибудь в своем замке с присвоенным и радоваться, но нет - все глубже закапывает страну, себя и выглядит смешно пыжась. Только выглядит смешно, но ситуацию делает грустной...

Ответить
Развернуть ветку
Александр Вишневецкий

так жить спокойно не дадут, если он уйдёт - все его дела вскроются, и наворованное отберут, тут разве что если как Путина привели воры, разграбившие страну в 90е, чтоб он их защищал - так же кого-то надо и усатому господину привести, чтоб правил и защищал его.
на секундочку напомню, обычный работяга со своего дохода теряет 46% налогами(ндфл13%, пенсионные 26%, прочие отчисления типа омс, и всё идёт в одну копилку, если бы эти 26% оседали в пенсионном фонде - пенсии были бы в стране в разы выше), а миллиардер, присвоивший народное, со своих преступных доходов в худшем случае заплатит 15%, а в лучшем через кипр выведет ещё дешевле.

В западных странах, где, о боже, капитализм, либерализм и прочие демократии, бедный заплатит 15, богатый 46, а у нас почему-то наоборот.

Ответить
Развернуть ветку
kitty_bot

чушь же
типичные маняцифры
омс и пенсионные это расходы работодателя и не отнимаются от начисленной зп, они могут влиять на зп только косвенно (типа из-за больших накладных расходов приходится понизить зп), причем учитывая что белая и серая зп (когда эти взносы не платятся) как правило одинаковые - влияние их на зп в целом вообще сомнительное
ну и платятся они только исчисляемые от зп а не от дохода
это типичная евро система где в европе работодатель точно так же башляет подобные взносы за работника и это может снизить зп, но это лучше прямых налогов (вы бы взвыли если бы вам реально начали столько процентов списывать от начисленного) и лучше отсутствия гос. социалки (даже такая богатейшая страна как сша проседает без гос. социалки, несмотря на очень развитую там благотворительность), особенно для нынешних пенсионеров, у которых просто возможности не было копить в фонде на старость или болезнь

Ответить
Развернуть ветку
Александр Вишневецкий

так и ндфл платит работодатель, и ндфл, так же как и омс и пенсионные, напрямую зависит от зарплаты, если бы эти отчисления не зависели от размера зп - их нельзя было бы назвать налогами, а так по факту деньги на пенсионные отчисления не идут напрямую в пенсионный фонд, а идут в бюджет, а оттуда только часть возвращается в пенсионный, плюс зависимость от зарплаты = это просто обыкновенный налог.

Ответить
Развернуть ветку
kitty_bot

нет, ндфл платите вы, он его просто перечисляет за вас
неужели вы не видите разницы? вам начисляют сумму зарплаты и потом от нее отнимают ндфл, ндфл это единственное что от нее отнимают, единственный налог, который платите вы, остальное это расходы работодателя на вас, по сути немногим отличающиеся от расходов типа оборудовать рабочее место
кроме того ндфл платится и с другого дохода

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Мирошниченко

Нет.
НДФЛ, ОМС, Пенсионный и прочее соцстрахование имеют важные и ключевые общие черты:
 - они платятся в бюджет
-  работодателем
- за данного работника исходя из его зарплаты.
.
Расходы на рабочее место, на закупку материалов, на бензин для корпоративной машины, на маркетинг, на уборку офиса тут перпендикулярны.
.
Поэтому когда говорят "ну у нас налог всего 13 %, а остальное несчитово, это не налог а взносы" - это странно.
Всё ведь просто - работодатель перечисляет X рублей работнику на карточку и Y рублей за данного работника перечисляет в бюджет.
Итого суммарно X+Y в месяц стоит содержать данного бездельника, тьфу, то есть работника.
.
Можно это называть налог, сбор, побор, взнос, перечисление, начисление - это как-то пофиг и неважно, как называть.

Ответить
Развернуть ветку
kitty_bot

блин, ну я уже не знаю как вам объяснить

в общем смотрите, вам начислили зп
те налоги, которые платите вы отнимаются от зп, на руки вы получаете зп - налоги
единственный налог, который отнимается от зп это ндфл, работодатель тут просто ваш налоговый агент, в ряде случаев вы сами должны ндфл платить

те налоги (страховые взносы), которые платятся работодателем не отнимаются от начисленной зп, это не ваши налоги

представьте у вас они отнимались бы от начисленной зп и поймёте разницу... вам оставалось бы только надеяться на добрую волю работодателя, что он вам поднимет зп, но он скорее эту сумму налогов за вас себе в прибыль отправит

ну и повторюсь это обычная европейская схема

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Мирошниченко
блин, ну я уже не знаю как вам объяснить

Объясните лучше себе, если в конторе работает 2 программиста с зп 200.000 на руки и один дизайнер с зп 100.000 на руки.
Суммарно они на руки, на карточку получат 500 тысяч.
Расходы на офис не учитываем - пусть все на удалёнке.
Ну и очень простой вопрос - сколько денег на них надо потратить работодателю суммарно?
Вот вы работодатель.
Вы думаете 500.000 + 13% * 500.000 = 565.000?
А остальное вы можете себе оставить как прибыль?
Нет.
На работников вам будет нужно порядка 800-900 тысяч, трудно посчитать точнее, зависит от разных факторов - на айтишную контору льготы (но при определенных условиях), на Сколково льготы и т.д.

он скорее эту сумму налогов за вас себе в прибыль отправит

Может отправит себе, а может отправит мне, это к делу не относится.
Вы пытаетесь продвинуть мысль, типа "ты один хрен этих денег не увидишь?"
Может не увижу, а может увижу. Это как мы договоримся.

обычная европейская схема

Это типа оправдание такое, типа "ну в Европе так же"?
Так я и не спорю, что в Европе как-то по-другому.
Да, в Европе очень большие налоги, это не секрет и никто с этим не спорит.
Это тоже к делу не относится.

Ответить
Развернуть ветку
kitty_bot

я с самого начала сказала что это расходы работодателя на вас

это не ваши налоги, потому, что они не уменьшают начисленный вам доход, вот и все

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Мирошниченко
это расходы работодателя на вас

Согласен

они не уменьшают начисленный вам доход

А здесь не согласен.
Потому что работодатель, когда вы ему говорите "Хочу ЗП 200.000 на руки", в уме это конвертирует "ага, на этого работника будут расходы 350.000".
"Начисленный мне доход" это 350 штук, то есть та цифра, которую работодатель на меня закладывает.
Я вот это так расцениваю.
Но вы считаете - "ну это не налоги, а взносы, ну это не считово..."
Ну-ну.

Ответить
Развернуть ветку
kitty_bot

начисленный вам доход это тот гросс доход в зарплатном квитке, который вы получаете за вычетом налогов, это ваш доход с точки зрения государства

а вы говорите о фонде оплаты труда

зп определяется рынком, размер зп определяется спросом и предложением, размер фонда оплаты труда закладывается из этого, сейчас работодатель должен платить социалку и ее закладывают в расходы, а вот если бы она вычиталась из зп... зп повторюсь определяет рынок, работодатель с радостью уменьшит этот фонд если рынок позволит, т.е. если у людей не будет другого выхода как платить из зп еще и социалку без ее увеличения

з.ы. кстати ндфл не относится только к зп, его надо платить с значительно более широкого перечня доходов

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Мирошниченко

О чём спор-то?
Подводим итог.
Налоги, сборы и взносы с фонда оплаты труда в пользу государства составляют 40 и более процентов.
Чтобы заплатить чуваку 200.000 на карточку, надо еще параллельно в бюджет 150.000 перечислить, за данного работника.
Итого 350.000 расходы на данную штатную единицу, без расходов на офис.
Т.е. на работника расходы 350.000, но получает он 200.000.
"Это много", "это мало", "а в Европе так же", "это не налоги, а взносы"- это всё разговоры пустые.

Ответить
Развернуть ветку
kitty_bot

суть что налоги вашего работодателя не ваши налоги

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Мирошниченко

Как же не мои налоги?
Эти налоги платятся
- именно за меня
- именно пропорционально моей зарплате.
Считаю, что имею полное право считать их своими (как работник).
Вот когда работодатель будет получать дивиденды (себе) и заплатит с них налоги - это да, будут его налоги.

Ответить
Развернуть ветку
174 комментария
Раскрывать всегда