{"id":14274,"url":"\/distributions\/14274\/click?bit=1&hash=fadd1ae2f2e07e0dfe00a9cff0f1f56eecf48fb8ab0df0b0bfa4004b70b3f9e6","title":"\u0427\u0435\u043c \u043c\u0443\u0440\u0430\u0432\u044c\u0438\u043d\u044b\u0435 \u0434\u043e\u0440\u043e\u0436\u043a\u0438 \u043f\u043e\u043c\u043e\u0433\u0430\u044e\u0442 \u043f\u0440\u043e\u0433\u0440\u0430\u043c\u043c\u0438\u0441\u0442\u0430\u043c?","buttonText":"\u0423\u0437\u043d\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"6fbf3884-3bcf-55d2-978b-295966d75ee2"}

Как инвестировать на 10 лет на основании одного критерия?

Если бы вам предложили инвестировать в компанию на 10-20 лет на основании лишь одного параметра, что бы это было? Мой ответ однозначен - R&D (Research & Development). По-русски: НИОКР (Научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы).

Топ-50 компаний по вкладу в НИОКР в 2020 году https://t.me/navsykotlety

В полном масштабе здесь.

Как вам R&D Amazon? Сумма даже чуть больше, чем бюджетные расходы Москвы за тот же год (~$42 мрд).

Именно R&D показывает сколько компания инвестирует в своё развитие. Чем больше эта статья расходов, тем больше шансов, что компания займёт (или продолжит занимать) лидирующее положение в своей отрасли. Конечно, зависимость не прямая, но она однозначно есть. Как вариант, можно оценивать мультипликатор R&D/Sales - так мы увидим какие компании прикладывают максимум "усилий", чтобы оставаться инновационными. Однако, на мой взгляд, именно абсолютное значение R&D имеет наибольшую ценность, ведь если ты можешь позволить себе тратить десятки миллиардов долларов на разработки и нанимать лучшие умы, то именно твои технологии будут приносить максимальную пользу и пользоваться максимальным спросом.

Конечно, теоретически, пара ребят в гараже, имея в качестве ресурсов только мозги, компьютер и последний доширак, могут создать инновационную технологию. Теоретически, многие убыточные компании (а порой и без прибыли) обладают технологиями, которые потенциально могут изменить мир. Но не очень понятно, по каким критериям и в каких пропорциях делать на них ставку. Потому что невозможно измерить их потенциал эмпирически. А вот с R&D всё гораздо проще. Кстати, лайфхак для составления долгосрочного портфеля: взять топ-50 компаний по R&D, где в качестве веса в портфеле будет именно этот показатель (не инвестиционная рекомендация).

А вообще знаете что? Давайте прям сейчас сделаем такой модельный портфель? И через 10 лет посмотрим, обгонит ли он S&P500 и насколько.

Ну и напоследок. Есть тезис, что лидеры приходят и уходят. Это вполне справедливо и об этом важно помнить. Но не менее важно - то, что делают лидеры, чтобы ими оставаться.

С полным списком (113 компаний) в виде таблицы можно ознакомиться здесь. В выборку попали все компании США c R&D > 1 млрд. Некоторые компании из других стран могли быть пропущены, т.к. по ним гораздо сложнее искать агрегированную информацию. Также был включен Яндекс с R&D ~ $0,5 млрд.

Бесплатные проекты для инвесторов в Google-таблицах

YouTube-канал «На всю котлету»

Телеграм-канал «На всю котлету»

Теперь будете обращать внимание на НИОКР?
Однозначно!
Нет, у меня свои критерии.
Инвестирую по сигналам в Телеграм
Показать результаты
Переголосовать
Проголосовать
0
53 комментария
Написать комментарий...
Олег Викторович

Пример "из гаража"... (российского!) :
Проводим своими силами НИОКР, разработали способ восстановления работоспособности клапанов вен и кровотока капилляров. При применении метода на втором этапе происходит восстановление органов, например, поджелудочной железы и, соответственно, излечение от диабета, даже если уже начиналось почернение (гангрена). И!, что самое главное, человек через некоторое время прекращает инъекции инсулина, при этом сахар приходит в норму 4,3-5, 5 ммол/л.
Кто хочет купить наши акции? 
Или , может, подскажите где и как это сделать... 

Ответить
Развернуть ветку
Andrew Muralov

Похоже на какое-то наебалово.

Ответить
Развернуть ветку
Олег Викторович

Может и похоже. Только это правда. Есть и люди, получившие указанный эффект, и даже первый этап доказательной медицины: результаты доклинических испытаний. У нас есть и другие исследования, например УЗИ до начала применения и потом, через три года. Есть первичные документы гликемического профиля больного диабетом за несколько лет. 
Так что, молодой человек, если Вам будет нетрудно, смените тон. 

Ответить
Развернуть ветку
Andrew Muralov

Нетрудно. Ссылки прошу предоставить на ваши исследования. Чтоб это не было пустозвонство про чудесное исцеление от гангрены и обращение вспять панкреонекроза.

Ответить
Развернуть ветку
Олег Викторович

Кто ты такой, чтобы тебе по "прошу предоставить"..., тебе предоставить)? 
Представься, чел. 

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Shibaev

дык вам поэтому денег и не дают. Вы утверждаете, что решили одну из фундаментальных проблем медицины, во что, безусловно, верится с трудом. Странно, что вас удивляет такая реакция от людей. Инвесторы просто думают про себя: "Похоже на какое-то наебалово" и не дают денег. Они просто вслух не говорят. 

Ответить
Развернуть ветку
Олег Викторович

Инвесторы - ничего не знают и не понимают в аминокислот ах и в пептидах. 
Что тут поделать? Если общий уровень знаний понизился, а деньги в основном зарабатывают дебилы, поэтому ждите, что вы тоже сдохните от очередной волны короновируса 

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Shibaev

кажется я ошибся, они скорее всего не стали связываться со столь токсичным человеком, который по каким-то причинам считает себя умнейшим человеком)
А понижение общего уровня знаний во-первых недоказуемо, а во-вторых даже если это понижение и есть, то из него не следует ровным счётом ничего.
Сидит такой инвестор, получив от вас письмо и думает: "Вот же ж неграмотный какой товарищ мне пишет, наверное снижение общего уровня грамотности происходит, не буду вкладывать в него деньги".

Ответить
Развернуть ветку
Олег Викторович

я токсичный с токсичными.

Ответить
Развернуть ветку
50 комментариев
Раскрывать всегда