В Госдуму внесут законопроект о прогрессивном налоге на выводимую в офшоры прибыль после послания Путина Статьи редакции
Президент заявил, что правительство будет поощрять те компании, «которые инвестируют, а не которые выводят дивиденды»
Глава комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков сообщил ТАСС, что в Госдуму планируют внести законопроект о прогрессивном налогообложении прибыли, которая выводится в офшоры. Чем больше средств выводится, тем больше должен быть налог.
По словам Аксакова, депутаты дорабатывают законопроект и внесут на рассмотрение после майских праздников.
В апреле 2021 года во время послания Федеральному собранию Владимир Путин предупредил о грядущих изменениях налогового кодекса на фоне «рекордной прибыли» компаний в 2021 году: «Кто-то выводит дивиденды, а кто-то вкладывает в развитие своих предприятий и целых отраслей. Будем поощрять, конечно, тех, кто вкладывает».
Опрошенные The Bell эксперты скептически отнеслись к новому законопроекту:
- Опыта прогрессивного налогообложения на дивиденды нет ни в одной стране мира.
- Не ясно, как Россия будет отслеживать потоки, если выручка будет оставаться за границей и там же будут распределяться дивиденды.
- Законопроект может усугубить неравномерное налогообложение для компаний.
В марте 2020 года Владимир Путин поручил поднять налог за вывод дивидендов в офшоры до 15%. Для этого правительство России потребовало от стран изменить соглашения об избежании двойного налогообложения. На новые условия с оговорками согласился Кипр, Мальта, Люксембург изменит условия с 2022 года.
Нидерланды отказались от новых условий, соглашение со страной расторгнут в ближайшее время. После этого российским компаниям, зарегистрированным в стране, придётся платить налоги дважды. В Нидерландах в том числе зарегистрированы головные компании «Яндекса», X5 Retail Group и Veon (материнская компания «Билайна»).
В качестве альтернативы власти предлагают офшоры в Калининграде и Владивостоке с налогом на дивиденды в 5%, но только для международных холдингов.
С 1 января 2021 года вступил в силу закон о повышении ставки НДФЛ до 15% на заработок свыше 5 млн рублей в год.
Прогрессивку нужно сделать людям.
До 1к $ в месяц ставка ноль. На вторую тысячу 10%, постепенно поднимая до 50% на зарплаты выше 10к$ в месяц. Хотя при таком уровне коррупции и беззакония это всё бесполезно. Неважно как и сколько брать налогов с людей, это всё равно не справедливо на фоне друзей деда которые разворовыют любой бюджет.
Комментарий недоступен
Считаешь честным что и Сечин и дворник платят одинаковый процент?
А в чём проблема? Вася заработал N, заплатил N*0.13, Петя заработал 5*N, заплатил 5*N*0.13.
Государственных услуг они одинаково получают, Петя даже скорее меньше — ходит в частную клинику, например. С чего он должен ещё больше отдавать?
Проблема что Васе не хватает зарплаты чтобы на майские мясо для шашлыков купить а Петя думает где купить золотой ёршик для унитаза для седьмого дворца в двенадцатую ванну. А по идее они должны в одном лесу рядом шашлыки жарить и друг друга угощать. Вася отличной свининой с молдавским вином а Петя аргентинскими стейками с французким Бордо.
Комментарий недоступен
Самый прикол в том что Вася скорее всего хорошо учился и стал учёным или врачом а Петя смотрел футбол так как его батя майор/ мэр/чиновник/депутат. И Пете не надо было париться за будущее.
Комментарий недоступен
Так ситуаций как папа майор намного больше. Папа мог битком затариться или удачными акциями или стартап удачный замутить. Прогрессивка позволяет покрыть все эти случаи и мягко уровнять благосостояние людей.
* Citation needed
* Папе Васи тоже никто точно так же никто не мешал построить карьеру / купить битки — от того, что вы сдвинете накопление на поколение назад, схема не меняется. В России капитализму 30 лет и тут каждый первый — self made.
Собственно, если вы на запад посмотрите, схема не меняется: каждый второй миллиардер является миллиардером в первом поколении, а династии с миллиардами в основном беднеют до миллионеров через 2-3 поколения. С миллионерами вообще смешно: в штатах примерно 10% домохозяйств обладают активами больше миллиона, не считая основного жилья.