В Госдуму внесут законопроект о прогрессивном налоге на выводимую в офшоры прибыль после послания Путина Статьи редакции
Президент заявил, что правительство будет поощрять те компании, «которые инвестируют, а не которые выводят дивиденды»
Глава комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков сообщил ТАСС, что в Госдуму планируют внести законопроект о прогрессивном налогообложении прибыли, которая выводится в офшоры. Чем больше средств выводится, тем больше должен быть налог.
По словам Аксакова, депутаты дорабатывают законопроект и внесут на рассмотрение после майских праздников.
В апреле 2021 года во время послания Федеральному собранию Владимир Путин предупредил о грядущих изменениях налогового кодекса на фоне «рекордной прибыли» компаний в 2021 году: «Кто-то выводит дивиденды, а кто-то вкладывает в развитие своих предприятий и целых отраслей. Будем поощрять, конечно, тех, кто вкладывает».
Опрошенные The Bell эксперты скептически отнеслись к новому законопроекту:
- Опыта прогрессивного налогообложения на дивиденды нет ни в одной стране мира.
- Не ясно, как Россия будет отслеживать потоки, если выручка будет оставаться за границей и там же будут распределяться дивиденды.
- Законопроект может усугубить неравномерное налогообложение для компаний.
В марте 2020 года Владимир Путин поручил поднять налог за вывод дивидендов в офшоры до 15%. Для этого правительство России потребовало от стран изменить соглашения об избежании двойного налогообложения. На новые условия с оговорками согласился Кипр, Мальта, Люксембург изменит условия с 2022 года.
Нидерланды отказались от новых условий, соглашение со страной расторгнут в ближайшее время. После этого российским компаниям, зарегистрированным в стране, придётся платить налоги дважды. В Нидерландах в том числе зарегистрированы головные компании «Яндекса», X5 Retail Group и Veon (материнская компания «Билайна»).
В качестве альтернативы власти предлагают офшоры в Калининграде и Владивостоке с налогом на дивиденды в 5%, но только для международных холдингов.
С 1 января 2021 года вступил в силу закон о повышении ставки НДФЛ до 15% на заработок свыше 5 млн рублей в год.
Прогрессивку нужно сделать людям.
До 1к $ в месяц ставка ноль. На вторую тысячу 10%, постепенно поднимая до 50% на зарплаты выше 10к$ в месяц. Хотя при таком уровне коррупции и беззакония это всё бесполезно. Неважно как и сколько брать налогов с людей, это всё равно не справедливо на фоне друзей деда которые разворовыют любой бюджет.
Комментарий удален модератором
Легко. Надо просто перестать воровать из бюджета половину денег.
И ещё всем по Тесле
Если бы местых Масков не убивали/сажали в тюрьму/ выживали из России то Россия могла бы сама машины не хуже Теслы делать.
- не было бы санкций США и ЕС?
санкций имени Магницкого не было бы ага
- вот и я об этом, санкции и прочие способы экономического удушения все рано бы применялись, а название им бы придумали.
странно, что их не применяли тогда, когда экономика росла темпами 7 процентов...
- наверное потому что этот рост был связан с иностранным капиталом, который и снимал пенку. Какой смысл накладывать санкции самим на себя? Пока схема Браудера работала, он не имел ничего против российских властей, когда канал вывода денег закрылся, он стал борцом с "режимом"
а зачем их применять тогда, когда экономика и так стагнирует ?
- она стагнирует, в том числе потому что РФ теряет рынки сбыта. А борьба за европейские рынки для США важна, без них США начнет слишком резко сдуваться, что чревато серьезными потрясениями мирового масштаба для рынков капитала
рынки сбыта чего ?:)
- всего, но конечно в первую очередь энергоресурсов. Очевидно что РФ выдавливают с рынков сбыта газа (3-й энергопакет, козни против трубопроводов Южный-Поток, Сеаерный-Поток 2, OPAL). Очевидна отсечка рынков восточно европейских покупателей оружия путем приема их в НАТО. Очевидны попытки затормозить развитие гражданского авиапрома РФ (который грозит сужением рынка сбыта для Боинга и Эйрбаса - история с МС-21). Очевидна попытка закрыть рынок сбыта для суперкомпьютерных систем (история с Т-Платформой). Сейчас можно наблюдать борьбу за рынки сбыта фармпродукции.
если выдавливают с рынка газа, то добыча должна падать?
"В 2019 г. суммарная добыча газа (природного и попутного нефтяного) в Российской Федерации увеличилась на 1,7% (+12,4 млрд куб. м к 2018 г.) и достигла рекордного за последние 19 лет уровня – 737,8 млрд куб. м."
https://minenergo.gov.ru/node/1215
"отсечка рынков восточно европейских покупателей оружия путем приема их в НАТО" улыбнула, спасибо за хорошее настроение :)
- кроме объема добычи есть еще емкость рынка, а он растет и в ЕС (в связи с закрытием угольных, мазутных и атомных электростанций), и в Азии (куда у нас нынче труба тоже проложена). Поэтому парадокс - добыча в РФ растет, хотя в ЕС поставляют сжиженный газ из США и Катара
улыбнула- у них у всех есть стареющее советское оружие, которое надо чинить, модернизировать или приобретать новое (пример: "На вооружении Военно-воздушных сил Польши стоят 27 МиГ-29. Но власти хотят постепенно их заменить. Уже подписан контракт на 32 истребителя F-35A"). Ресурс самолетного/вертолетного двигателя не велик и без запчастей самолет превращается в металлолом. Запчасти это стабильный источник дохода в этой отрасли.
труба в Азии - это эвфемизм для "силы сибири"?
много через него прокачивают "в Азию" ?
"За 1 год работы по МГП Сила Сибири-1 в Китай поставлено 3,84 млрд м3 газа ... В 2021 г. по МГП Сила Сибири-1 планируется поставить 10 млрд м3 , в 2022 г. - 15 млрд м3, а в 2025 г. газопровод выйдет на проектную мощность в 38 млрд м3/год газа. В настоящее время Газпром и CNPC обсуждают дополнительное увеличение объемов поставок газа по МГП Сила Сибири-1 на 6 млрд м3/год после выхода на плато по действующему контракту, т.е. до 44 млрд м3/год газа"
это копейки относительно общей добычи. И эта сила сибири никогда не окупится.
- Вы должны радоваться, Вы же за другую команду болеете. Но я с Вами не соглашусь - Китай для нас новый рынок и фактически СС-1 это привлечение нового клиента, перспективы для СС-2. Плюс внутреннее развитие (Амурский газоперерабатывающий завод, электрогенерация и т п) регионов.
Но мы отклонились от темы - я ответил на вопрос "рынки сбыта чего ?:)" ?
я вытеснения не вижу. Производство газика растет.
- по второму разу надо писать с теми же примерами? Южный поток, 3-й энергопакет, противодействие постройке СП-2, реактор в Белене и, теперь, в Дукованах, санкции на Т-Платформы, запрет на покупку завода Opel, на покупку завода Rolls-Royce в Норвегии, запрет на закупку углеволокна для крыльев МС-21, запрет продажи SSJ-100 в Иран. А Вам все божья роса.
нефтегазик это основное, что делает РФ. Остальное - это копейки.
И никто (пока) не отказывается от покупки газика\жижушки.
Если проклятый Запад и душит Россиюшку, так это путем создания новых технологий (в результате которых падают цены или создаются условия для падения спроса в будущем)
Но можно ли их в этом винить? Современный мир держится на развитии технологий.
- устаревший миф. Экспорт энергоресурсов это менее половины экспортных доходов, а доля энергоресурсов в ВВП - 28%.
Современный мир держится на развитии технологий- идиотское ерничество связанное с низким уровнем компетенций. Современная нефтегазодобыча это высокотехнологичная отрасль со сложным оборудованием, математикой и большими объемами капиталовложений. Но можно и что то иное обсудить, например "СуперОкс", или "OCSiAl"
к сожалению, РФ это one trick pony
"Основой российского экспорта в январе-декабре 2019 года традиционно являлись топливно-энергетические товары, удельный вес которых в товарной структуре экспорта составил 62,1% (в январе-декабре 2018 года – 63,8%)."
- они туда и электроэнергию засчитывают, что на мой взгляд, сырьем назвать сложно.
- чего то я подзабыл еще про топливо для АЭС и постройку самих АЭС (пример - Белене, Дукованы, давление на БелАЭС)
правильно делают. Я бы тоже не связывался со страной, где вот такое происходит
- а Вы верите что "Буревестник" существует? На Западе считают что это только компьютерная графика. Но это не суть - глупо сравнивать военные экспериментальные и гражданские, контролируемые МАГАТЭ, технологии. Опыт эксплуатации и разработки атомных реакторов в СССР/РФ неоспорим и тут без сомнения РФ - технологический лидер. А болтовню можно разводить любую - и Фукусиму вспомнить, и аварийные ситуации с загрузкой топлива Вестингауз в реакторы советского производства, и то что советские-российские реакторы работают в разных европейских государствах (Финляндия, Словакия, Чехия, Болгария, Венгрия) и закрывать их никто пока не собирается
"Опыт эксплуатации" - да, Чернобыль знатно бабахнул :)
- и это тоже. Такого опыта ликвидации и учета конструктивных недостатков как ни у кого не было. А то что кретины ставят эксперименты на работающих атомных объектах - так это к СССР и тогдашнему руководству. Но опять же, если хочется досужей болтовни, пообсуждайте американо-японскую Фукусиму, американский Три-Майл-Айленд, французский Сен-Лоран
хорошие реакторы не взрываются. Рбмк был сконструирован с ошибками.
Основная ошибка - недостаточная защита от дурака, а дураки нашлись. Не надоело идиотничать? Расскажите с какими ошибками были сконструированны реакторы в Фукусиме и т д (я не полный список уже перечислял). Старые технологии, недостаточная защита. Сейчас делают лучше. Но реакторы типа РБМК эксплуатируются не только в Чернобыле и таких происшествий на них нет.
это сказка, которую рассказывал разработчик данного реактора. Если бы это было правдой, то не нужно было бы вносить изменения в конструкцию. Реактор взорвался в результате нажатия кнопки аварийной защиты - отличный реактор, да.
- Вы поклонник альтернативной истории? Даже в Вики есть цитата из заключения "начавшаяся из-за действий оперативного персонала Чернобыльская авария ..." - дальше плохие слова про конструкцию которая дала себя дуракам развалить. Это как с SSJ-100 - пилот его долбанул пару раз о ВПП, а стойки шасси на втором скачке пробили топливные баки. Оно конечно не правильно, но второй скачок это уже за пределами любых рассчитываемых аварийных ситуаций. Да, можно и самолет получше было сделать и реактор, и в дальнейшем все что надо сделали, но первоначально вина персонала который творил непотребства по чужой указке. Инициативный дурак натворит такого что и десять умников не предусмотрят. Еще раз отмечу, что аналогичные блоки эксплуатировались ранее и продолжают эксплуатироваться без аварий, даже не смотря на наличие потенциально опасных конструктивных недостатков.
Я вообще ничего не говорил про супер-пупер-мега джет :)
В РБМК вносили изменения после Чернобыля. Если бы он был хорошо сконструирован, этого бы не потребовалось.
Мы с вами разные википедии читаем. Вот что написано в моей:
В 1993 году INSAG опубликовал дополнительный отчёт[11], обновивший «ту часть доклада INSAG-1, в которой основное внимание уделено причинам аварии», и уделивший большее внимание серьёзным проблемам в конструкции реактора. Он основан, главным образом, на данных Госатомнадзора СССР и на докладе «рабочей группы экспертов СССР» (эти два доклада включены в качестве приложений), а также на новых данных, полученных в результате моделирования аварии. В этом отчёте многие выводы, сделанные в 1986 году, признаны неверными и пересматриваются «некоторые детали сценария, представленного в INSAG-1», а также изменены некоторые «важные выводы». Согласно отчёту, наиболее вероятной причиной аварии являлись ошибки проекта и конструкции реактора, эти конструктивные особенности оказали основное влияние на ход аварии и её последствия[19].
- читаем возможно одно и то же, но Вы путаете причины и следствия, а это мешает разумной дискуссии. "Ход аварии" != "причина". А причина это действия персонала.
дык это
"наиболее вероятной ->причиной<- аварии являлись ошибки проекта и конструкции реактора"