▪В течение двух лет 125 жителей города Стоктон на севере Калифорнии ежемесячно получали $500, сообщило агентство Associated Press.
▪Участников исследования выбрали из числа людей с достатком ниже среднего — годовой заработок их семей не должен был превышать $46 тыс. Программу профинансировали за счет частных пожертвований, часть из которых предоставила НКО соучредителя Facebook Криса Хьюза.
▪В рамках проекта людям регулярно перечисляли указанную сумму на банковскую карту. Ученые из университетов Теннесси и Пенсильвании изучили траты жителей Стоктона и пришли к выводу, что менее 1% от выплаченных денег были потрачены на табак и спиртное.
▪Еще одним открытием стал факт, что гарантированные выплаты не привели к росту безработицы. В начале эксперимента только 28% получателей имели постоянную занятость. Через год их доля выросла до 40%. По словам некоторых из испытуемых, $500 в месяц помогли им найти хорошую работу, справиться с депрессией, улучшить отношения в семьях и в целом стать счастливее.
Вот это да! Оказывается, если людям давать бабки на халяву, они станут счастливчие! Нобелевскую этим гениям!
Оценивалось не «станут ли счастливее» а какие перспективы это несёт.
Я не вижу перспектив у общества, где здоровые взрослые люди содержатся на шее у других, как будто они маленькие инфантильные дети
вы ничего не поняли, пичаль
на севере Калифорнии ежемесячно получали $500
госпади ну когда уже хоть одно нормальное исследование на эту тему будет
Чем вас не устраивает российское 70-летнее исследование на эту тему? Результаты не менее впечатляющие: расплодившееся быдло, нормальные люди в рамках статистической погрешности, у власти бандиты и чекисты, всех предпринимателей президент называет жуликами, а быдло ему аплодирует.
Для них вводные вполне статистически нормальны.
Пожалуйста, приведите свое видение нормативов для этого региона, или любого другого.
а зачем?
нужно точку зрения продвигать на бод - как хорошо есть насекомых, работать в ковокинге и жить в коливинге.
а если серьезно.
как понимаю большая часть этих людей смогла выживать на мусорных работах благодаря этим деньгам, вот безработица и тю-тю.
калифорния
Это что, шутка такая? Этих денег там еле-еле хватит бомжевать только. И то хз. Какой вп*зду «безусловный доход», это больше на крошечное микропособие похоже - так на нем уже все профессиональные нахлебники сидят.
Все эти слова про творчество и самореализацию это конечно збс, только вот насмотрелся я в Испании на леваков, полстраны кормит другую половину - ленивых п*дарасов которые ничерта не делают, только сидят на пляже обкуренные с утра до вечера.
Может безусловный доход и помог бы каким-то творческим людям, но в большинстве он просто уйдёт в никуда, безо всякой пользы обществу
В Африке тоже интересная картина – туда триллиарды долларов вкладывают, а местному населению весь этот прогресс не особо нужен.
Любой рост через преодоление происходит. А если тебе всё готовое принесли, то должен быть сильно развит внутренний мир, чтобы суметь это принять и приумножить.
Это всё-же лучше, чем если они будут сидеть в госаппарате и разводить ненужную бюрократию ради имитации работы
жопой ты читал походу
$500 в месяц - маловато для Калифорнии.
Да пздц, звучит как шутка какая-то
На еду как раз хватит.
самое плохое государство лучше, чем самая хорошая корпорация.
Ну а для меня самая плохая корпорация лучше самого хорошего государства
Звоните еще, нам очень важно ваше мнение
Комментарий недоступен
"Еще одним открытием стал факт, что гарантированные выплаты не привели к росту безработицы. В начале эксперимента только 28% получателей имели постоянную занятость. Через год их доля выросла до 40%."
А в контрольной группе как дела обстояли? Или ее не было? Тогда в топку такое исследование.
Как я понимаю такие исследования и их результаты - контрольная группа - это тысячи остальных таких же по статусу.
какая ты няшка смешная ))))
Предлагаю в пику америкосам в России ввести Безусловный Базовый Налог.
Уже есть, стоит зарегистрировать ИП или ООО и все, ты попал, еще ничего не заработал а уже всем должен.
Подобные эксперименты в Швейцарии и Финляндии были признаны резко отрицательными. А так это попытки корпораций устранить роль государства в жизни населения.
наоборот резко положительными. результаты схожие с описанным американским - люди не тратят халяву на наркоту и алкашку, а более тщательно выбирают хорошую работу
причем тут корпорации?
нет, не были
не вводите в заблуждение
Это не правда https://www.kommersant.ru/doc/3888159
если бы у нас такой эксперимент провели, думаю, никто не стал бы возражать)
Сделали бы на уровне выставляемой коммуналки, большинство бы точно было благодарно. Но финансовые взгляды руководителя Центробанка как-то не внушают надежд на подобные решения в целом.
так Медведев давно бубнит, как только все разорятся окончательно, так и объявят.
Как то читал книгу "Бредовая работа", там говорилось что в ближайшем будущем это будет, ух ты)
пока нужны люди в шахтах всяких, такого не будет. Хотя можно завозить людей с бедных стран, что всю чернуху делали, тоже вариант)
Безусловный доход это не только участие государства в жизни бедных граждан. Это еще и способ решить проблему сбыта, которая возникнет при увеличении роботизации в производстве. Гипотетически можно предположить, что через некоторое количество лет, доля людей в производстве кратно сократится. Роботы могут производить, но покупать и потреблять в человеческих объемах не могут. А люди, лишенные работы роботами, останутся без денег. Это всего лишь теория, но одним из решением проблемы сбыта может стать безусловный доход.
а путем снижения цен на продукцию нельзя решить проблему сбыта? Только раздачей слонов?
Это "to be", а какой был "as is"?
Если вы взяли 125 человек, 123 из которых и до этого считали каждую копейку и исправно трудились, но по ряду причин (низкий старт, например, человек из детдома итп) не могли выбраться из своей условной ямы - само собой 500 сверху дадут им определенный буст.
Такие тупые попсовые статьи появляются еа VC топе..
Как будто "медузу" какую-то читаю...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Мне не особо нравится такая форма эксперимента, где люди находятся в общем контексте сообщества и просто получают дополнительное преимущество. Это скорее проверяет проведение людей с некоторой почвой под ногами. И не надо быть гением, чтобы сказать, что многие люди улучшают свою жизнь. Этот эксперимент скорее показывает необходимость в подобных социальных программах, где человек может окрепнуть и встать на ноги.
А теорию ББД хорошо бы проверять на целом поселении и пару поколений. Основные вопросы возникнут при смене поколений, кажется.
зачем на всём населении? В рамках одной страны не подойдёт?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Этот тред просто пиздец. Дочитал до призывов к голодной смерти тех, кто не работает.
Ну и чуть выше отрицали демократию, депутатов (что ладно) и саму организацию государства в целом.
зачем, если есть крэк
Комментарий недоступен
это всё только в вашей голове, как будет в реальности - вы не знаете
У нас то да, а там то нет. Менталитет оказывается особый.
👍👍👍