{"id":14263,"url":"\/distributions\/14263\/click?bit=1&hash=b4dc4ce4b906960991e4705d10ce304ff5052bead202f1bda35bfb08e31596b1","title":"\u0421\u043a\u043e\u043b\u044c\u043a\u043e \u043c\u043e\u0436\u043d\u043e \u043f\u0440\u043e\u0434\u0430\u0442\u044c, \u0435\u0441\u043b\u0438 \u043f\u043e\u043a\u0440\u0430\u0441\u0438\u0442\u044c \u0433\u043b\u0430\u0432\u043d\u0443\u044e \u043a\u043d\u043e\u043f\u043a\u0443 \u0432 \u0447\u0451\u0440\u043d\u044b\u0439","buttonText":"\u0423\u0437\u043d\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"edca0fea-02f8-5eb8-ae8c-3678b2acc040"}

«Совкомбанк» рассказал о «преступной» схеме: клиенты переводили деньги между счетами в разных банках ради бонусных миль Статьи редакции

Банк заблокировал клиентов, чьи операции были не похожи на обычную практику использования карт.

«Совкомбанк» выявил группу физлиц, которая регулярно совершала многократные переводы денег между своими счетами в разных банках без явного экономического смысла, сообщили в компании.

Банк указывает, что переводы носили «транзитный характер без явного экономического смысла» и не соответствовали обычной практике использования карт банка. Как правило, отправителем и получателем переводов выступал один и тот же российский банк, который дает за такие операции бонусные мили.

«Совкомбанк» заблокировал клиентов с подозрительной активностью и планирует обратиться в полицию, чтобы выяснить, замешаны ли в схеме сотрудники банка.

В компании уверены, что некоторые клиенты «Совкомбанка» не знали, что вовлечены в незаконные операции третьими лицами.

Источник vc.ru на финансовом рынке сообщил, что несколько человек использовали уязвимость в программном обеспечении «Совкомбанка». Они оформляли карты банка «Авангард» Airbonus Premium, переводили с них деньги на карты «Совкомбанка», а потом обратно. За каждый перевод «Авангард» начисляет кэшбек в виде рублей или миль.

Например, за перевод 150 тысяч рублей начислялось либо 2100 рублей, либо 7500 миль. Мили обналичивали в авиакассах Москвы через неназванного человека. По информации источника, в «Авангарде» мог быть сотрудник, который массово оформлял карты для кэшбека на неизвестных людей без их заявления и нигде их не регистрировал.

В «Совкомбанке» отказались от комментариев.

0
327 комментариев
Написать комментарий...
MEGAtraXXXer666

А почему нельзя так делать, если условиями договора не запрещено?
Им то чего плохого, если бонусные мили забираются у другого банка?)

Ответить
Развернуть ветку
Тот самый партизан

Банк видит в этом незаконное обогащение. Причем ущерб причинен не самому СКБ - Совокбанк использовали чисто для транзита, не более. Но самое смешное, что исковые требования СКБ предъявлять не может - он не потерпевшая сторона. Поэтому остается только громко пукать в лужу и создавать инфоповод.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий

ну как бэ по закону ты должен сдать находку в овд

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий

И? пусть обвиняет сколько влезет, доказать он ничего не сможет, а еще и за ложный донос о краже может пойти

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Чех в чешках

Поэтому вывод такой, что лучше вообще не поднимать никакие кошельки.
В кошельке кроме денег могут оказаться запрещенные вещества, фото и прочее прочее.

Ответить
Развернуть ветку
Khabib96

и вообще он на балансе как вещдок уже третий год

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Чех в чешках

Ну как же. Денег там стало меньше. Отпечаточки ваши на кошельке. Извольте пройти, написать объяснительную

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Чех в чешках

Владелец указал в заявлении, что было 100 т.р.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Чех в чешках

Извините, но вы в России. ВЫ доказывайте что не брали

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Соколов

Была такая ситуация у меня уже. Следователь сказал, что чтобы мне что-то приплести - должно быть зафиксировано нарушение ( воровство с кармана и тд). А так как я нашел на полу  - не является правонарушением, следовательно, чист как сокол...

Ответить
Развернуть ветку
Vitalii Chashchin

Как раз если на камеру будет видно , что вы его просто подымаете, а не с кармана воруете, то кражи никакой не будет, не надо фантазировать .

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Nenashev

Не так, если вы не передадите кошелек ответственному лицу, это будет "самоуправство" и какая-то копеечная административная ответственность

Ответить
Развернуть ветку
Sergey

Товарищ, майор, не пугайте гражданина ) У него целый месяц на сдачу "своей" находки и это как минимум.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Шмарёв

В Сочах так мужик принёс в полицейский участок найденный Айфон. Теперь инвалид. Это к вопросу о "как бэ"...

Ответить
Развернуть ветку
MEGAtraXXXer666

-инфо

Ответить
Развернуть ветку
Sergey

по закону у гражданина целый месяц есть на сдачу "своей"находки ))

Ответить
Развернуть ветку
Александр Казанский

Вы плохо знаете УК

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Александр Казанский

Вот именно,  за находку и не сдачу на людей звонили дело, и очень много раз

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Владислав Юзбеков

Знаю такое дело лично. Особенно часто влетают за найденные смартфоны.

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Gor

Интересно увидеть хоть один успешный кейс, где закон встал на сторону обвинителя, что в кошельке было больше денег.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Рекорд Надоев

О, кто-то открыл для себя одну из ментовских "палочных схем".
Поздравляю!

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Irina Gagina

Я так и делаю в России....потому что потом окажется что в кошельке был миллион евро, а ты украл типа....

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Irina Gagina

Гм, сначало надо доказать что там вообще были деньги. Тяжело собрать доказательную базу, особенно если потерпевший потерял свой кошелек.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Irina Gagina

Вот поэтому я никогда не нахожу кошельки в России, хотя в Штатах и Европе нахожу и возвращаю без проблем. потому что в России отсутствует презумпция невиновности по факту.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Vitalii Chashchin

Придется ещё хозяину кошелька доказать, что там были деньги.

Ответить
Развернуть ветку
Mikhail Che

а что в этом обогащении было сделано не по закону? правила банка не нарушены, законы РФ не нарушены
если б я знал тоже бы пользовался
обыграли шулера по его же правилам и шулер побежал жаловаться, смешно

Ответить
Развернуть ветку
Александ Есть

А банк имеет право делать такие выводы? Его ли дело давать оценку?

Ответить
Развернуть ветку
Иван Иванов

Так название банка "совок". Этим все сказано.

Ответить
Развернуть ветку
animegravitation

как он может это видеть если тарифы банка не нарушены и клиент от банка ничего не получает?  а транзит не преступление 

Ответить
Развернуть ветку
Ольга

СКБ потерял деньги, авангард заработал. Часть заработанных авангардом денег ушли накрутчикам миль.
СКБ тут явно пострадавший, причем суммы немаленькие если схема годами существовала. исходя из написанного в СКБ тоже кто то мог быть замешан

Ответить
Развернуть ветку
Тот самый партизан

Деньги за мили возмещал Авангард, а не СКБ. 

Ответить
Развернуть ветку
Ольга

Так авангард в плюсе был. Получал от совкомбанка 2.3% а за мили отдавал 1.5%.

Ответить
Развернуть ветку
gals3409

Сделки мнимые, как следствие - недействительные. 

Ответить
Развернуть ветку
Иван Иванов

Есть решение суда о признании сделок притворными? Вы бы чушь не пороли,а ГК РФ бы изучили.

Ответить
Развернуть ветку
324 комментария
Раскрывать всегда