Финансы
Nazigul Jusupova

Депутаты предложили разрешить россиянам заранее отказываться от оформления любых кредитов для борьбы с мошенниками Статьи редакции

Соответствующие законопроекты обсуждают с профильными ведомствами и ЦБ.

  • Депутаты Госдумы и участники финансового рынка разрабатывают механизм «добровольного запрета» на кредиты для россиян, пишет РБК со ссылкой на законопроекты и заместителя комитета Госдумы по финансовому рынку Антона Гетту. По данным источника издания, документы могут рассмотреть в июне. В Банке России сообщили, что получили предложения законодателей и изучат их.

  • Авторы законопроекта считают, что поправки позволят защитить россиян от мошенничества. «Участились случаи, когда мошенники стали не только похищать средства со счетов граждан, но и брать кредиты от их имени», — цитирует РБК Антона Гетту.

  • Заёмщик сможет в любое время разрешать и запрещать выдавать на его имя кредиты и займы. Заявку можно будет подать через Госуслуги или банки. Пока действует запрет, банки и МФО будут обязаны отказывать в оформлении кредитов на имя клиента. При желании заемщик может снять запрет на кредиты — через Госуслуги или обратившись в банк лично.
  • Опрошенные изданием эксперты считают, что «добровольный запрет» на выдачу кредитов может стать одним из решений проблемы оформления кредитов по утерянным паспортам или похищенным паспортным данным, но не решит проблему полностью.

  • «Новый закон не защитит от мошенничества при дистанционном получении предодобренных кредитов. Если клиент сам вводил ограничения, он сам может их и отозвать. Заставить его сделать это может мошенник с помощью социальной инженерии», — пояснили в ИТ-компании «Инфосистемы Джет».
  • Крупные российские банки поддержали инициативу, пишет РБК. Однако они отмечают, что у кредиторов могут быть сложности с ответами на заявки от уже действующих клиентов или клиентов, идентифицированных с помощью биометрии.

{ "author_name": "Nazigul Jusupova", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u043a\u0440\u0435\u0434\u0438\u0442\u044b"], "comments": 189, "likes": 82, "favorites": 19, "is_advertisement": false, "subsite_label": "finance", "id": 244448, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Tue, 11 May 2021 14:00:15 +0300", "is_special": false }
0
189 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
32

такие пометки вроде полностью аннулируют паспорт и кредиты точно не дадут 

Ответить
39

То есть, паспорт лепера тоже недействителен? :-(

Ответить
1

Я тоже расстроился когда узнал, что паспорт гражданина СССР тоже недействителен( 

Ответить
2

Некоторые считают, что недействителен как раз наоборот российский

Ответить
0

Увы, нет.

Ответить
0

Да вы ничего не сделаете с такими пометками. Документ становиться не действительный.

Ответить
–5

Осознать реальные причины, почему люди влазят в кредиты (нищета, отсутствие работы, ворующие чиновники)?
Депутаты: неееее
Принять новый запрещающий закон?
Депутаты: даааааа

Ответить
7

Шизик, во-первых, никто ничего не принял. Во-вторых, никто никому ничего не собирается запрещать. В-третьих, а пожевать и в рот положить? Осознавать причины влезания в кредиты каждый сам за себя должен, а то у дегенератов все вокруг виноваты: работы нет, нищета, еще и чиновник все своровал, пойду возьму кредит, да.

Ответить
6

Закредитованность населения ведь напрямую свидетельствует о состоянии экономики, особенно в сфере потребительских кредитов, богатые люди ведь не берут кредиты. То есть эта некая тенденция. Есть прослойка людей, которым не хватает денег на какие то базовые вещи, например стиральная машина, и человек берет кредит, что бы сделать эту покупку. Когда у миллиона человек возникает такая ситуация, то все они идут в банк за кредитом. Если пол страны регулярно бежит за кредитом, что бы покрыть свои базовые потребности - это значит, что проблема системная, а не лично одного абстрактного человека, который решил взять кредит, ведь прежде чем человек на это решился - этому предшествовала цепочка других событий, которые к этому привели, например упомянутые отсутствие работы, или недостаток заработной платы, рост цен и падение доходов, коррупция и чиновники.
Конечно можно просто называть всех дурaками - но это не выход. 
Рост спроса на потребительские кредиты, которые призваны покрыть базовые расходы говорит просто о нищите этих людей, которые живут от зарплаты до зарплаты, и у этого есть конкретные, управленческие, политические причины. Называть всех своих сограждан "дeгeнeрaтами" просто не правильно.
Кредит - это следствие, а не причина. 

Ответить
2

Я подозреваю, что львиная доля кредитов выдается не на стиральные машины, а на телевизоры и айфоны)) 

Ответить
–2

На обучение детей в школе. В обычной школе. 

Ответить
3

ой, а че не на гречку? 

Ответить
0

Что за бред про то, что богатые люди не берут кредиты?

В чем проблема с кредитом на стиральную машину? Не вижу вообще ничего ненормального в том, чтобы взять кредит на дорогостоящую покупку.

В принципе в чем проблема с кредитами, че вы к ним докопались? Это абсолютно нормальный финансовый инструмент. В руках вменяемого человека. Но не дегенератов, о которых вы так беспокоитесь.

Связи между ворующими чиновниками и отсутсвующей финансовой грамотностью людей — ноль. Так же как нет никаких политических причин у нищеты. В одном и том же городе, в одном и том же районе, в одинаковых семьях, в одной и той же школе воспитываются как финансово грамотные и в разной степени успешные люди, так и долбоебы, которые работают на дерьмовой работе, бухают, а потом берут микрозаймы до получки.

Ответить
1

"Работают на дерьмовой работе"

Ответить
1

Сами вы дегенерат! Взял кредит, когда работы не было, работал себе нормально на удаленке, потом работодатель просто закрыл доступ к админка и перестал отвечать. Взял чисто чтоб не умереть с голода. Сейчас нашел, буду потихоньку отдавать.
Такая жизнь.
Если вы думаете, что самый крутой а все кругом дураки - то вы ничем не хуже.

Ответить
1

Оооо, мама в общий доступ выложила...

Ответить
0

Это ж я чьи-то перс данные слил, да?

Ответить
49

Удобный сервис для женщин, которые тянут всю семью вместе с оравой детей и пьющим мужем тунеядцем. У нее будет пароль от госуслуг своего пьянчужки и он будет железно "закодирован" от быстроденег на остановке. При таком раскладе можно будет и паспорт ему вернуть.

Ответить
57

Это конечно здорово, что у неё будет пароль, однако проблема началась тогда, когда у неё появился пьющий муж и орава детей. Остальное - следствия.

Ответить
0

однако проблема началась тогда, когда у неё появился пьющий муж

Следуя такой логике, поскольку большинство мужей у нас пьющие, можно сделать вывод, что надо мужа не из России, однако историческая справедливость у нас исторически и не только в сфере взаимоотношений мало кого интересует. 

Ответить
3

Что за отвратительная семья в матриархате была описана вами?

Ответить
9

 в матриархате

Чел в реальном мире живет, а не в воображаемом))

Ответить
0

Россиянская классика

Ответить
3

Россиянская? :) 
Ню-ню.. 

Ответить
1

В чем вопрос то?

Ответить
4

так он пойдет в мфц и снимет запрет! Никаких паспортов ему не выдавать!

Ответить
1

А зачем спившемуся паспорт? Если родственники помогают пусть у них будет. А так думаю не стоит.

Ответить
1

При личном обращении в банк запрет можно снять. Полагаю, с МФЦ так же.

Ответить
0

Что ему мешает с паспортом обратиться в МФЦ и сменить логины и пароли?

Ответить
43

Отличная идея так то

Ответить
22

осталось сделать подобное ограничение на выдачу ЭЦП без твоего ведома и смену SIM-карты (уже поддерживается у некоторых операторов)

Ответить
2

Ни у кого не поддерживается. Делают и ЭЦП и симки меняют у всех

Ответить
2

У Теле2 типа можно поставить запрет на замену симкарты по доверенности. Хз на сколько рабочий

Ответить
5

Ну а толку от него? У меня стоял такой запрет, поменяли по "форме 2п".
Причем меняли три раза в течение двух дней, в разных городах.

Ответить
0

Кому ты так насолил-наперчил? Прошлую историю я помню, был дело в билайне. После этого билайн запретил действия по доверенности.

Ответить
0

Случайный выбор) преступная группа с сотрудником сбера воровала так деньги.

Ответить
0

Есть такая услуга. Но никакой бумаги в подтверждение этого они не дают. И в случае чего, могут просто забыть, что такой запрет был.

Ответить
25

Идея годная, но посмотрим как с реализацией будет

Ответить
7

В статье уже написано:
 При желании заемщик может снять запрет на кредиты обратившись в банк лично.

Так они и сейчас типа "лично" берут 

Ответить
0

Было бы годно, если бы снятие запрета требовало бы задержки в сутки и сыпались уведомления в госуслуги, почту и с смс, что "инициировано снятие запрета". Грубо говоря, если мудак с клоном моего паспорта (5К руб в даркнете) придёт в банк оформлять кредит и попытается снять мой запрет, то сутки ему ничего не дадут, а я получу сигнал по всем каналам.

Критически важно именно через госуслуги, т.к. это единственный всеобщий сервис, который гарантировано точно знает мой телефон и мою почту. 

Ответить
2

Особенно интересно с реализацией кредитки.
Вот мне новые не нужны, но кредитка лежит и с нее жкх плачу (хаха кешбек привет), и чо в итоге? Мне кредитку прибьют при отказе, там же в КИ запросы пару раз в месяц летят из за неё...

Ответить
2

Кредитка — это ведь полученный единожды кредит. Он не выдаётся каждый месяц за то, что в прошлом месяце закрыли старый, разве нет?

Ответить
1

Всё правильно, за ней даже ссудный счёт закреплён. Просто иногда на нём 0 рублей.

Ответить
0

Никак
Это такое же позитивное предложение, которое с малой вероятностью дойдёт до реализации как десяток бредовых до него

Ответить
19

Идея с одной стороны показывает всю слабость государства в борьбе с мошенниками, с другой стороны, решает реальную проблему в текущих условиях недееспособности государства.
Предлагаю расширить список запретов, например запретить покупать себе бухло в рамках борьбы с пьянством, список можно продолжить. 

Ответить
9

Запретить срать в целях сохранения лесного фонда

Ответить
3

Годно, надо экологию еще подключить, запретите мне продавать что-то в пластиковой таре?

Ответить
4

Правильная формулировка не "Запретить покупать", а "Запретить продавать себе бухло".

Ответить
2

Давайте список еще расширим, кредиты, бухло, курево, что еще? Продукты с содержанием сахара?

Ответить
4

Рязанского

Ответить
3

За него платить не нужно, он в подарок.

Ответить
4

Комплимент От шефа

Ответить
1

А в какой стране государство победило в борьбе с мошенниками, не подскажете?

Ответить
2

Вы прям 0 ждёте? Надо смотреть, где процент снижается. 

Ответить
1

Ну пусть не 0, а чтоб хоть где-то из развитых стран снизился? А то люди и не в курсе:

Global cybercrime costs are on the rise, increasing 15 per cent year over year, according to a 2021 cyberwarfare report by CyberSecurity Ventures. By 2025, it is estimated that cybercrime will cost businesses worldwide $10.5 trillion annually.

With the global cost of cybercrime at $3 trillion in 2015, that’s more than a threefold increase over a decade. This represents the “greatest transfer of economic wealth in history,” stated the report.

To put this into perspective, if the total of $6 trillion in cybercrime losses in 2021 were measured as if it were a country, this would be the world’s third-largest economy after the U.S. and China.

Т.е. ущерб от киберпреступности растет во всём мире на 15% в год, какое уж там снижение...

Ответить
0

Юноша максималист? Что-то не слышал про развитые страны, которые предлагают себя ограничить в чем-то, так как полиция не справляется.

Ответить
2

Малыш-всепропальщик?

1. То, что лично Вы о чём-то не слышали, еще не говорит о том, что полиция справляется. Почитайте про огромное количество sim-swap атак в развитых странах типа США, Великобритании, Австралии и т.д.

“It just doesn’t seem like the AT&Ts of the world are really doing anything to make it more difficult,” said Erin West, a deputy district attorney in California’s Santa Clara County and a member of a law enforcement task force focusing on the problem. “I live in fear that I will get SIM-swapped because it’s not that difficult.”

2. Вот из соседней новости:

Великобритания запретит рекламу вредной еды в интернете и ограничит акции «два по цене одного» на фастфуд и сладости

Это разве не ограничение? Или это другое?

3. Если бы Вы сначала прочитали источник, то поняли бы, что никто никого и ни в чём не ограничивает. Эта инициатива позволит людям, которые не планируют брать онлайн-кредиты, разместить централизованный запрет для банков выдавать им дистанционный кредит. Это примерно как заявляние на запрет перевыпуска сим-карты. Если банк выдаст кредит при наличии запрета, то сам будет нести ответственность. 

 >«Участились случаи, когда мошенники стали не только похищать средства со счетов граждан, но и брать кредиты от их имени. Современные банковские мобильные приложения позволяют это сделать, удобные сервисы породили новые риски. Поэтому простая потеря мобильного телефона, паспорта или утечка персональных данных может сильно усложнить жизнь. Встречаются и случаи, когда граждан, используя социальную инженерию, уговаривают под видом спасения средств взять кредит и перевести деньги на счета мошенников», — перечисляет депутат. Он подчеркивает, что оспорить в суде выдачу подобных ссуд почти невозможно.

4. Киберпреступники давно уже работают транснационально. Если люди, например, из Украины будут заниматься мошенничеством в России,  или наоборот, думаете кто-то сможет их поймать? Разве что изолировать Рунет 😂

The FBI's Internet Crime Complaint Center (IC3) has released its2020 Internet Crime Reportwhich found that 2020 was a record year for both victims of internet crime and dollar losses in the United States. 791,790 complaints were logged by IC3 in the last calendar year with total losses amounting to $4.2 billion.

Как-то это не похоже на работу полиции...

Ответить
–1

Поцреот, ты чего столько букв для банального бреда потратил? 

Какая разница, сколько страны теряют от киберпреступности, когда был простой вопрос, какие еще страны предлагают себя ограничить, так как полиция недееспособна?
В тех же США вы идете и спокойно делаете чарджбек, если посчитали, что официант лишнее в чек внес, тогда как у меня жена недавно оплатила триколор ТВ на фишинговом сайте, а сбер лишь руками развел, предложил в полицию идти с заявлением на пару тысяч руб.

PS В устойчивости к кибератакам России даже в десятки нет, хотя программисты у нас одни из лучших, видимо бешенный принтер больше за навальнятами готов гоняться, чем за реальными жуликами.
https://passwordmanagers.co/cybersecurity-exposure-index/#global
 Country Europe Rank Global Rank Score
Finland 1 1 0.110
Denmark 2 2 0.117
Luxembourg 3 3 0.124
Estonia 4 5 0.134
Norway 4 5 0.134
Austria 5 8 0.162
Switzerland 6 9 0.172
Belgium 7 11 0.190
United Kingdom 8 13 0.207
Spain 9 14 0.210
Sweden 9 14 0.210
France 10 15 0.228
Germany 11 17 0.241
Croatia 12 18 0.255
Ireland 12 18 0.255
Netherlands 13 19 0.262
Slovakia 13 19 0.262
Italy 14 20 0.269
Slovenia 15 21 0.283
Hungary 16 22 0.286
Poland 16 22 0.286
Lithuania 17 24 0.297
Portugal 18 25 0.303
Cyprus 19 26 0.334
Czech Republic 19 26 0.334
Iceland 20 27 0.348
Latvia 21 28 0.352
North Macedonia 21 28 0.352
Georgia 22 30 0.383
Greece 23 32 0.400
Serbia 24 36 0.434
Romania 25 39 0.462
Bulgaria 26 41 0.483
Russia 27 44 0.528

Ответить
2

Всепропальщик, тебя в США не пустили или просто не взяли с собой что-ли? Поэтому вся желчь рвётся наружу по любому поводу?

Какая разница, сколько страны теряют от киберпреступности, когда был простой вопрос, какие еще страны предлагают себя ограничить, так как полиция недееспособна?

Понимаю, почему тебя не взяли. Если ты даже не можешь понять, что запрет на выдачу кредита НЕ ограничивает тебя ни в чём. Ты можешь лично сходить в банк и оформить кредит.

Или по-твоему, если американские или европейские банки дают возможность отключения платежей или установку нулевого лимита, то это принудительное ограничение потому, что полиция не ловит преступников?

В тех же США вы идете и спокойно делаете чарджбек, если посчитали, что официант лишнее в чек внес, тогда как у меня жена недавно оплатила триколор ТВ на фишинговом сайте, а сбер лишь руками развел, предложил в полицию идти с заявлением на пару тысяч руб.

Это только в твоих влажных фантазиях так. Во-первых, чарджбек не имеет отношения к закону, это опция платежной системы. А во-вторых, огромное количество жалоб на PayPal и крупные американские банки подтверждают то,  что ты балабол.

В устойчивости к кибератакам России даже в десятки нет, хотя программисты у нас одни из лучших, видимо бешенный принтер больше за навальнятами готов гоняться, чем за жуликами.

Какой-то бредовый индекс непонятно чего. В твоем списке топ 10 стран по усточивости с кибератакам так же входят в топ 5 стран по протерям и количеству случаев мошенничества. Парадокс, да? При этом Россия находится во второй десятке.

Ответить
0

Вы же знаете как устроена корпоративная сеть с Active Directory? Вы если можете себя и хакеров контролировать то поставьте себе локального пользователя в добавок к админу, антивирусы, фаерволы и прочую фигню 

Ответить
0

Я зато знаю, как устроена банковская сфера в условных США и ЕС и у нас.
Когда там все в пользу клиента, если клиент сказал, что не платил картой или не брал кредит, значит так и есть, если не будет доказано обратное.
У нас все в пользу банка изначально, человек виновен и точка.

Ответить
1

Ты такой балабол 🤦🏻‍♂️

Когда там все в пользу клиента, если клиент сказал, что не платил картой или не брал кредит, значит так и есть, если не будет доказано обратное.

Можешь сам поискать по фразе "bank denied fraud claim". Наверное все эти люди живут в других США 😂

Ответить
–1

Поцреот, мне гуглить про США не обязательно, у меня большая часть семьи граждане США.

Ответить
1

Я же и говорю, все эти люди наверное живут в других США 😂

Ответить
–1

Ну ты и колун, поцреот, нашел какашку в 300 млн стране и думаешь какой же я молодец, уделал в споре.
Ты чего сказать то хочешь, что в США чарджбек не работает?
Ты угорел?

Ответить
1

Это ты угорел, всепропальщик 😂

В тех же США вы идете и спокойно делаете чарджбек, если посчитали, что официант лишнее в чек внес, тогда как у меня жена недавно оплатила триколор ТВ на фишинговом сайте, а сбер лишь руками развел, предложил в полицию идти с заявлением на пару тысяч руб.

Я ничего не искал, а просто ответил на твои бредни, в которых ты свой недалекий опыт переносишь на всю страну. При этом, в обратной ситуации ты пишешь, что я "нашел какашку в 300 млн стране".

Ты чего сказать то хочешь, что в США чарджбек не работает?

Ты хочешь сказать, в России чарджбек не работает? Отрою тебе секрет, чарджбек это не законное право, а опция платежной системы.

Ответить
–1

"Ты хочешь сказать, в России чарджбек не работает?"

Не скажу насчет других банков, но в одном небольшом банке с названием ВТБ - не работает.

Ответить
0

Не работает ни у одного клиента ВТБ или конкретно у Вас? 
Я проверял в Альфе и в Тиньке и всё было ок.

Ответить
0

У меня. Проверял на сумме около 85 000 руб. Желания проверять в "альфе" и "тиньке", понятно дело, не испытываю.

Ответить
14

Банки идут на мошенничество с выдачей кредита, значит так же весело будут и разблокировать.

Ответить

Сплошной щит

Aleksandr
8

При желании заемщик может снять запрет на кредиты — через Госуслуги или обратившись в банк лично.

Так банк/быстроденьги и ответит, что заёмщик лично обратился. Показал какой-то паспорт, на фото вроде он ))

Ответить
6

Только при уголовном деле:
а) сотрудника допросят, и не все из них матерые посетители таких мест, особенно когда предложат: или всех сдаешь и получаешь условку, или уезжаешь на N лет - большинство выберет вариант "всех сдать", даже если его потом и обманут;
б) банку придется показывать фотографии/сканы и прочее, а не просто "чел ввел смс-код"

Ответить
1

насколько я смог понять по обрубкам комментариев к ТЗ в СМИ, новое положение переключателя будет применяться с лагом в неделю

Ответить
0

И как это поможет? Просто между сливом твоего паспорта и выдачей кредита пройдет неделя

Ответить
2

Ну простой слив паспорта не поможет. А так как это проект закона - могут ввести и обязательное уведомление (смс или через госуслуги) о смене статуса "возможность взять кредит".

Ответить
0

я думаю что сейчас вектор сместился с "придти с копией паспорта в мфо" на "получить контроль над ДБО и наоформлять кредитов из-под попёртой личности" и именно это и пытаются экстренно заткнуть.
 
Собственно добавляется второй фактор — госуслуги.
Если  реализуют — с радостью поставлю себе эту ручку в положение "запрет"

Ответить
6

не думаю, что блокировкой/разблокировкой будут заниматься непосредственно банки

Ответить
–4

ну почему же, банки сейчас запрашивают кредитную исторю, через апи с гос услуг. С вашего одобрения, почему же они не смогут отзывать это разрешение 

Ответить
5

Кто им такой апи даст, лол

Ответить
0

А кто им дал апи на запрос кредитной истории?

Ответить
1

никто, кредитную историю из кредитных бюро берут

Ответить
0

А ктож банкирам откажет🙄?

Ответить
1

 При желании заемщик может снять запрет на кредиты — через Госуслуги ИЛИ обратившись в банк ЛИЧНО.

Ответить
–1

При желании заемщик может снять запрет на кредиты — через Госуслуги или обратившись в банк лично.

Ответить
0

ИМХО надо вообще прикрыть лавочку с выдачей "кредитов онлайн" и "наличных за 5 мин в день обращения". Блин, хочешь кредит наличкой — пиши заявление и жди рассмотрения с верификацией запрета через госуслуги. Ну и на выпуск НОВОЙ кредитки те же ограничения. Потому что сейчас нет способа остановить мудачьё, которе покупает в рассрочку технику и берёт микрокредиты по ворованным паспортным данным, можно вообще не быть клиентом банка, который одобрил такой кредит. 

До кучи я бы законодательно запретил бы все МФО как вид бизнеса. Микрокредиты — это прямо абсолютное зло.

Ответить
7

Достаточно было запретить выдачу онлайн, оставить только в отделении по паспорту.

Ответить
3

Обратно в каменный век

Ответить
11

Если мне надо взять кредит на пару миллионов, я найду время прогуляться до отделения.

Ответить
4

Апелляция к личному опыту

Ответить
7

И чо? Нужны всего лишь расширенные индивидуальные настройки. Вы себе сможете настроить, чтоб на вас мог оформить кредит любой бомж из любой точки мира, а я бы в отношении себя ограничила эту возможность.

Ответить
1

Доказывать будешь в суде, что не брал кредит, когда словишь трояна на телефон, мне доказывать ничего не надо))

Ответить
3

Вы так говорите, как будто по поддельным паспортам никогда не брались кредиты 😂 Эта схема появилась еще до рождения интернета.

Ответить
2

Вообще ни разу не достаточно, люди по ксерокопии кредиты выдают))

Ответить
1

Щас вроде при выдаче фотают всех на камеру?

Ответить
0

Все так. В суде кредит аннулируют, время конечно только придется потратить.
Ну и это единичные случаи, 90% таких выдач онлайн это либо мошенники уговорили, либо паспорт потерял кто то и забил (а надо сразу заявление об утере писать).

Ответить
1

выдачу оставить только в отделении по паспорту.

У Тинькофф, например, нет отделений.

Ответить
2

Ну это проблемы Тинькофф, пусть договариваются с другими банками и выдают через них. Я например не горю желанием выплачивать миллионные кредиты, взятые мошенниками на мое имя через приложение.

Ответить
0

Для этого и придумана инициатива, описанная в статье.

Ответить
–1

Или курьера присылают, тоже вариант.

Ответить
8

Нужно вообще запретить выдачу нецелевых кредитов физическим лицам. Оставить импотеку и автокредит, потому как там хоть есть обеспечение. Кредиты под залог единственного жилья запретить под страхом публичной порки - как и принудительное отчуждение этого самого жилья. И все эти помойки-МФО в полном составе гнать вместе с зэками прокладывать железку в глухих сибирских лесах, выносить утки за лежачими больными или на заготовки пингвиньего навоза в Антарктиду.

Ответить
1

запретить выдачу нецелевых кредитов физическим лицам

С такими лозунгами в депутаты нельзя. Вас бы владельцы айфонов и больших телевизоров склевали бы заживо))))
P.S.: ничего не имею против айфонов, и сам несколько лет владел пока не разбил его нахрен об стол, но по словам товарища из Мвидео - подавляющее большинство берет их в кредит.

Ответить
1

Боюсь представить, что подобный запрет на нецелевые кредиты обвалит ни один десяток банков.

Нужно продумать защиту от мошенничества и более детальный подход к выдаче кредитов. Ну а МФО действительно можно выгнать с рынка.

Не стоит приравнивать безответственных людей к ответственным заемщикам, даже при кредитах на смартфоны и бытовую технику.

А по вопросу единственного жилья под залог тема действительно актуальная.

Ответить
1

И похерите весь оставшийся малый бизнес.

Ответить
10

Поскорее бы приняли этот закон. А то каждый раз приходится запрещать сканировать паспорт управляющей компании, отелю, агентству недвижимости, магазину, салону связи и всем остальным коммерческим конторам. Постоянно появляются истории "Как на меня повесили кредит в 1 млн рублей" и пострадавший не может найти концов.

Ответить
4

 каждый раз приходится запрещать сканировать паспорт

отелю

В отеле регистрационную карту можно заполнить собственноручно. В недорогих отелях это единственный вариант, потому что у них сканера нет. А при заполнении даёшь согласие на обработку.

Недавно предложили ОСАГО приобрести, агент говорит «Скидывайте фотки паспортов и прав мне на Вотсап». Вот тут я немного подохренел. Когда я сказал «не надо ничего делать»,  он не сильно расстроился.

Ответить
6

Идея очень классная, но вот сомневаюсь, что будет нормальная реализация.. Будет, как с пакетом Яровой..

Ответить
9

Пакет Яровой тоже в Госуслугах?

Ответить
13

Да, я себе отключил услугу.

Ответить
0

Да, я тоже. Нужно всего лишь отправить СМС на проверочный номер, это защита от спама.

Ответить
1

Что нормального в том пакете?)))

Ответить
8

Сам пакет

Ответить
3

А пакет Яровой это классная идея?

Ответить
5

Отличное предложение !
Главное - чтобы была возможность заблокировать выдачу кредита
БЕЗ ВОЗМОЖНОСТИ разблокировки (вечный запрет).
Только это сможет уберечь от выдачи кредита, по-моему.

Ответить
5

Надо просто лицензии нах забирать у всех кто выдаёт ЭЦП без надлежащей проверки или штраф в десяти кратном размере выданного кредита.  

Ответить
0

Согласен, но если это исполнить, нужно забрать у все х.

Ответить
0

Не думаю.  Просто будет больше ответственности. А сейчас я так понял им нечего не грозит. 

Ответить
0

Вот именно что "кому надо" могут грозить, а реально отбирать только выборочно

Ответить
0

Хаха.

Как человек из этой сферы - вы не с тем бороться предлагаете.
Эту сферу уже почти монополизировало государство (и его подсосы), редкие оставшиеся УЦ настолько жестко проверяются, что там чихнуть нельзя.

А те которым уже пофигу на лицензию как раз и творят всякую дичь. А государству пох - проверку через месяц и лицензию отберут. Только за месяц столько можно накуевертить...

И да, от того что эта ветвь станет полностью гос, никто не выиграет. Например с июня-июля КриптоПро уйдет на покой (или будет выкуплен государством), а обещанной инфраструктуры ЦБ для получения квалифицированного сертификата все еще нет. Даже тестовой. Тем временем уже почти середина мая ;)

И как работать??

Ответить
0

Если контора государственная то с неё тоже нужно спрашивать и наказывать причастных. 
Можете рассказать как происходит выдача ЭЦП?
Остаётся ли информация какой оператор её выдал? Что он проверял?  Проверял ли его выдачу менеджер или другой работник? 

Ответить
0

Можете рассказать как происходит выдача ЭЦП?

Предоставляешь документы/доверенности, получаешь сертификат.

Остаётся ли информация какой оператор её выдал?

Сам сертификат содержит данные об УЦ выдачи, а так же о смежных прокладках, которые взаимодействуют с УЦ для получения этого серта. Плюс у УЦ и у всех прокладок есть документооборот, в котором эти данные в том или ином виде хранятся (сканы документов/доверенностей/прочих доков в БД или физические копии).

 >Что он проверял? Проверял ли его выдачу менеджер или другой работник?
Обычно проверяют по официальным базам паспорт (что действителен и не в списках экстремистов), инн/огрн (и саму организацию, при выпуске квалифицированного сертификата юрлица), документы, подтверждающие полномочия (доверенность например).
Но как вы понимаете, уровень проверки ограничен. Если принесут очень хорошую подделку, то вероятность высока что она пройдет. На месте работают обычные менеджеры, а не эксперты-криминалисты.

Материальной ответственности УЦ не имеет за "косяк", но лицензии может лишиться мгновенно чисто за хрень.
А учитывая, что сейчас с этого рынка уже выжили почти всех, кто не аффилирован с государством, и подавно.

Например нашу контору лишили лицензии так - была очередная третья-четвертая проверка в году и там кому то внезапно не понравилось, что в одном документе сисадмин значится на одной должности, а в другом примерно так же, но сформулировано по другому. Минус лицензия сразу.
В итоге дальше были попытки ее восстановить, где проверяющие просто при заявителях "теряли" только что предоставленные документы, так что контора решила, что проще перестать быть УЦ, благо у нас это было не основным видом деятельности.

Такие дела :)

Ответить
0

Прокомментируйте пожалуйста что там государство контролирует?

https://vc.ru/claim/234427-moi-domeny-v-reg-ru-ukrali-poddelav-elektronnuyu-podpis
(меньше месяца случаю)

PS не утверждаю что автор поста прав, но хотело бы комментарий от тех кто в теме.

Ответить
0

Ну так что там комментировать, скорее всего сотрудник в сговоре со злоумышленником (учитывая множество подобных случаев с этим УЦ), возможно директора/владельцы даже не в курсе, что у них под носом левые ЭЦП выпускаются.

Выпустили ЭЦП, подписали, аннулировали. Такое нельзя сделать без личного участия мошенников во всей этой схеме.

Это рандом, одних за не ту крокозябру закрывают (как у нас), другие в регионах творят все что можно, а надзорные органы даже не напрягаются.

Ответить
0

> УЦ настолько жестко проверяются, что там чихнуть нельзя

...
> надзорные органы даже не напрягаются.

То есть получается чихать всё-таки можно и реальной ответственности за выдачу левых ЭП нет и превлеч за это никак?

Ответить
0

Ответственность есть, в мск надзор ебет, в регионах пока пох, еще столицу не зачистили. Если в кратце.

Ответить
0

Вы определенно ищите где то логику. Не надо так :)

Я вам пример банальный приведу - после лишения лицензии нашего УЦ (которое строго следило за всем и таких факапов не было конечно же, ибо мы с юрлицами работали) были собраны огромные пачки документов, сертификаций и прочего мусора (месяца два это подготавливалось), после чего ответственные в группе 3х человек включая гендира явились так сказать на заседание по восстановлению лицензии.
И предоставили все 4 папки документов комиссии.

Комиссия пошуршала пошуршала, а потом такая - а где справка номер X от даты N? Да вот же она была, в той папке красной.
А её там нет, возвращайтесь как сделаете.

Понимаете насколько абсурдно? Справка конечно же была, просто ее в процессе разбора документов комиссия "потеряла".

При этом рядом такие как УЦ Столица живут и здравствуют, где какой то менеджер или айтишник на голубом глазу просто выпускает эцп, передает третьим лицам и тут же его аннулирует...

Не бывает такого. Либо там суперкривой софт, который позволял выпускать условно тестовую эцп (на самом деле настоящую) с ограниченным кол-вом времени, либо кто то повязан.

Так что не ищите логики. Но факт - что государство активнейшим образом чистит список УЦ прямо в данный момент и под руку попадают как левые конторы, так и те, кто работают в этой сфере с начала 2000ых.

Ответить
2

так никого не нашли, это обычный дроп

Ответить
1

Хмм , мы ж в России живём. Явно в чем то подвох. Щас ага конечно для людей они что то придумали

Ответить
5

Скоро выборы в госдуму... так, для справки :)

Ответить
0

Ааа точна

Ответить
4

Идея огонь!

'Инфосистеме Джет' хочу ответить, что по их логике и огнетушители не нужны - ведь иногда они не срабатывают 🤦‍♂️🤦‍♂️

Ответить
–21

Лохи. Они продали головы россиян американцам, через лиц.соглашения гугл и эппл, навязываемые людям без предупреждения о последствиях, и соответсвенно - автоматическое соглашение с американским финтехом и законодательством. А теперь думают, что не так, кто их сзади имеет. Кстати до 1905 года в России был царский указ - кредиты со ставкой более 12% годовых - считались преступлением против бедных, и ростовщики такие весьма серьезно наказывались.

Ответить
9

Причём тут гугл и американское законодательство? Опять обама в подъезде нассал? 

Ответить